Bytové objekty CAMELOT- Klokočina

Objekty: bytový dom (42 bytových jednotiek) a polyfunkčný objekt (93 b.j.)
Parkovanie: podzemná jednopodlažná garáž
Počet parkovacích miest Bytový dom: 72 v podzemí a 90 na povrchu
Počet parkovacích miest Polyfunkčný objekt: 35 v podzemí a 36 na povrchu
Lokalita: nárožie ul. Hviezdoslavovej a ul. Kmeťovej
Celková plocha pozemku: 12 720 m2
Počet podlaží: 6 a 4
Náklady: 13,7 mil. eur
Začiatok výstavby: september 2011
Ukončenie výstavby: september 2014
Navrhovateľ: Camelot Nitra, s.r.o

Nákres - situácia stavby v PDF súbore

Vizualizácie

Nesúhlas občanov so začatím výstavby

Obyvatelia Klokočiny sa stretli na diskusii, aby vyjadrili svoj nesúhlas s výstavbou.

Projekt na mape





Zdroj: EIA enviroportál


Sponzor spravodajstva


Komentáre  

-100 # Nephilim 2010-12-01 18:45
Noooo vyzerajú veľmi pekne! Tie vrchné byty so záhradkami, mňam mňam!
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+63 # Ing.Sokol 2011-02-12 09:48
Augustin Sokol: Svojim priatelkam a priatelom som uz uvadzal postupy, ze ako sa dostat na webovu stranku:
www.nitralive.sk
Su tam totizto uvedene aj komentare, ktore suvisia s podnikatelskym zamerom spolocnosti Camelot Nitra: O vystavbe objektov na sidlisku Klokocina v Nitre. Neuviedol som ale, ze aky je postup pri vyhladavani jednotlivych komentarov. A to uz vo vnutri tejto stranky. Cinim tak az dodatocne: Pod obrazkom Projekt na mape je vodorovna modra lista s napisom Komentare Pridat Novy Vyhladavanie. Po touto listou su v jednom riadku uvedene hypertexty:
> Koniec > a tak dalej...
Pri vyhladavani najstarsich komentarov si treba kliknut na hypertext Zaciatok alebo na 1. Pri vyhladavaní najaktualnejsic h komentarov si treba kliknut na hypertext Koniec alebo na 2. Alebo v blizkej buducnosti, ked pribudne aj tretia stranka s kommentarmi, mozno uz az na 3.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+23 # jajk0 2011-03-29 10:03
Hej, vyzeraju sice pekne,ale za aku cenu a kto si ich bude moct realne dovolit.
A na druhej strane, naco tlacit dalsie panelaky tam, kde ich je uz aj tak privela. Clovek sa rano zobudi, pozrie sa von z okna a nosom narazi na vedlajsi panelak, dakujem neprosim.
Nech si kompetetni uz konecne uvedomia, ze zahustovanim sidlisk bytovu otazku nevyriesia a mali by sa orientovat skor na mlade rodiny, ktore maju v tomto ohlade bohuzial minimalnu podporu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
-100 # Bahnidlo 2010-12-01 18:53
Noooooo tie vrchné by som si dal...ham ham...
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
-95 # Peter 2010-12-01 20:34
Ak to nezabijú cenami ako napr. Harmónia tak to bude pekné bývanie.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+117 # Shadow 2010-12-01 22:39
Tie byty vyzeraju krasne, len mam pocit, ze su na zlom mieste, mam na mysli z pohladu vhodnosti zaberania zelenej plochy, ako aj ze sa nehodia do okolitej zastavby. Keby je to ale napr. na parovskych lukach, asi by som zacal rozmyslat o hypoteke ;-)
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+92 # dlhy 2010-12-02 08:52
Obavam sa ci nejde o dalsiu Lieskovskeho fantazmagoriu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+88 # Michal Šimonek 2010-12-02 09:42
V tom prípade si spravím aj ja asi nejaký projekt, ktorý sa nikdy nepostaví. Ale spravíme bububu :-)
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+128 # Vlado 2010-12-02 18:13
Stále pred voľbami čítam,že kandidáti sú proti zhusťovaniu už teraz prepchatej Klokočiny a o týždeň už to nie je pravda.
Ozaj Hviezdoslavova trieda má medzi zvodidlami asi dvoj metrový pás,možno by sa tam nejaký panelák dal postaviť.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+58 # J. 2010-12-03 19:02
k tym fantasmagoriam: nemali by ste posudzovat konatela spolocnosti a ani jeho zamery, ked je Vas nazor utvoreny na zaklade klebiet neprajnikov a zlodejov podnikatelskych napadov(uz od r.1991), ktori sa nasledne stali z uradnikov podnikatelmi.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+116 # Gabriela 2010-12-07 20:00
Pan konatel si za cca 20 rokov nevedel ani pokosit tu svoju nehnutelnost a zrazu je velky stavbar. Kde bol pred rokmi, ked tam bol staveniskovy odpad? Az ked je tam niekolko ihrisk, kde deti mozu sportovat, pustat sarkany (a to vdaka novym obyvatelom spred tridsatich rokov, ked to svojpomocne upravili, urobili ihriska, zalozili sportovy klub...)treba tam nove byty, ktore tam budu ako past na oko! Ak ma pan hl. architekt mesta co i len malu stipku citu pre architekturu mesta tak to NIKDY tam postavit nedovoli!
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
-92 # keyboard 2010-12-07 20:51
Hl. architekt mesta nie je stavebný úrad. On nemá kompetenciu na to, aby nejakú stavbu zakázal.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+98 # Henrich 2010-12-07 20:42
takže toto postavia presne pred našim domom, bývam na bizetovej 6, teda najbližšie pod tou superstavbou, ale pokial to dokončia, to tu už hádam ani nebudem bývať. :-)
vyzerá to pekne, akurát sa neteším na hluk zo stavby
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+122 # Guest 2010-12-18 23:03
Pripájam sa. Bývam na prízemí a jedine z tejto západnej strany nám svieti slniečko do bytu :-( Ak postavia tieto kolosy pred nami, tak už budem musieť celodenne svietiť nielen v zadných izbách, ale aj v predu. Potom budem fakktúry za elektrinu posielať fy Camelot. Kúsok zelene, kde môžu deti hrať futbal, púšťať šarkanov, sánkovať sa . Kúsok zelen, ktorá nepadla za obeť parkovisku. Pred 3 rokmi tam chcel nákupné centrum - katastrofa - veľké autá, zásobovanie, plno zákazníkov,smog u, odpadu a preplnené parkoviská pred obytnými domami. Len vďaka petícii to neprešlo.Potom tu urobili cvičisko pre psíkov. Super, konečne niečo pre obyvateľov Klokočiny a teraz ? Predražené byty, ktoré bude problém predať ( viď. Dynamik, Casta, Harmónia, Polygón...)A aj tí, čo si byt kúpia, tak len pre kšeft s prenajímaním. Veď už teraz tvoria 30% bývajúcich na Klokočine študenti VŠ v podnájmoch. ...Inak, nádherná veľká "zatiaľ" nezastavená plocha je dolu na Hviezdoslavke oproti Bille - miesto pre kolotoče a cirkusy. Som zvedavá kedy sa zastavia aj táto plocha, je tam už niekoľko rokov ceduľa "na predaj" Pre koho sa to bude vlastne stavať,keď v NR klesá počet obyvateľov? Nitrania si stavajú domy na okolitých dedinách a sťahujú sa preč ! (Jarok, Zbehy, Lapáš...)
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+80 # Guest 2010-12-18 23:18
Mrkla som tie čo stavali v Rovinke - 3i - 105. tis. €.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+102 # Guest 2010-12-18 23:23
Prečo dali obyvateľom info až 17.12. , keď sa môžu vyjadriť len do 21.12.? Keď staviate dom a požiadate o stavebné povolenie, tak sú účastníci konania upovedomení ihneď, ale tu je iný meter, tu to neplatí ?
Keď to dopadne ako skelet na Chrenovej, alebo roky schátrajúci skelet na mieste súčasného Lidla na Klokočine, tak to bude hrozné. Devastácia kultúrneho bývania!
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+101 # Ing.Sokol 2010-12-22 08:39
Dňa 22.12.2010 o 07:45 hod., som podal svoj podnet:V Nitre, dňa 22.12.2010. Podané osobne
Okresná prokuratúra v Nitre
Damborského 1
949 99 Nitra
tel.: 037/6524041, 037/6524042.
http://www.genpro.gov.sk
Odporca: Róbert Lieskovský a Ing. Helena Lieskovská, štatutári spoločnosti s ručením obmedzeným, Camelot Nitra, IČO 43 865 143, Zvolenská 5, Nitra.
Navrhovateľ: Ing. Augustin Sokol, Bizetova 15, Nitra.


Vec: podnet z 22.12.2010.
Podpísaný Ing. Augustin Sokol, ako navrhovateľ, podávam týmto, v zmysle Zákona o prokuratúre a súvisiacich platných zákonných ustanovení, na kompetentnú prokuratúru, svoj podnet, na začatie trestného konania, z právneho titulu odôvodneného podozrenia, že došlo k naplneniu skutkovej podstaty trestného činu podvodu a následného neoprávneného majetkového prospechu, v zmysle Trestného zákona a Trestného poriadku, – a to z nasledovných dôvodov:
Na sídlisku Klokočina v Nitre, plánuje firma Camelot Nitra postaviť 135 bytov a polyfunkciu: Objekty: bytový dom (42 bytových jednotiek) a polyfunkčný objekt (93 bytových jednotiek). Počet parkovacích miest: 90 na povrchu a 36 miest na povrchu, teda spolu 126 parkovacích miest na povrchu. Lokalita: nárožie ul. Hviezdoslavovej a ul. Kmeťovej. Celková plocha pozemku: 12 720 m2. Počet podlaží: 6 a 4. Náklady: 13,7 mil. eur. Začiatok výstavby: september 2011. Ukončenie výstavby: september 2014. Tento megalomanský plán je však iba kamuflážou, pre odvedenie pozornosti, pred odôvodneným podozrením, že došlo k naplneniu skutkovej podstaty trestného činu podvodu a následného neoprávneného majetkového prospechu, v zmysle Trestného zákona a Trestného poriadku. Obyvatelia bytov, na ul. Bizetova č. 13 a č. 15, v Nitre, pred ktorými firma Camelot plánuje hore uvedenú výstavbu, sú poctiví občania, ktorí platia svoje dane do štátneho rozpočtu Slovenskej republiky. Preto majú aj evidentný nárok, na adekvátnu legislatívnu ochranu, pred hore uvedeným neoprávneným a protiprávnym konaním odporcu. Svoje nesúhlasné stanovisko hore uvedení obyvatelia vyjadrili aj svojimi podpismi na petičných listinách, v intenciách princípu: Vox populi, vox Dei! Kópie týchto listín, s pečiatkami kompetentnej podateľni, predložím aj ako súvisiace listinné dôkazy.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+97 # Ing.Sokol 2010-12-22 08:47
Preto majú aj evidentný nárok, na adekvátnu legislatívnu ochranu, pred hore uvedeným neoprávneným a protiprávnym konaním odporcu. Svoje nesúhlasné stanovisko hore uvedení obyvatelia vyjadrili aj svojimi podpismi na petičných listinách, v intenciách princípu: Vox populi, vox Dei! Kópie týchto listín, s pečiatkami kompetentnej podateľni, predložím aj ako súvisiace listinné dôkazy.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+94 # Ing.Sokol 2010-12-22 11:30
Pred chvíľkou som bol cez telefón oboznámený, že pani prof. PhDr. Júlia Ivanovičová, PhD., z Univerzity Konštantína Filozofa v Nitre, na Obvodnom úrade životného prostredia v Nitre vybavila, že tento úrad pozitívne akceptoval nesúhlasné stanovisko obyvateľov, vyjadrené ich podpismi na petičných listinách, uvedených v mojom prechádzajúcom vstupe.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+90 # Ing.Sokol 2010-12-22 12:54
Po 10. januári 2011 je naplánované stretnutie s poslancami, za miestnu časť Klokočina v Nitre, na ktorú obdŕžali prísľub pozvania aj aktivisti, ktorí sa angažujú v kauze Camelot Nitra, s.r.o. V prípade, že títo poslanci svoj sľub aj dodržia, tak by sme sa vynasnažili vybaviť na toto stretnutie aj účasť našej lokálnej televíznej spoločnosti Nitrička. Podľa môjho názoru, nuž a každý by mal mať právo na svoj vlastný názor, tak podľa môjho názoru, sa v tejto televízii podarilo stmeliť profesionálny tím mladých, ambicióznych a talentovaných investigatívnýc h televíznych redaktorov, – a najmä mladé, charizmatické a atraktívne redaktorky. Tento môj názor sa opiera aj o moje osobné skúsenosti s Nitričkou, konkrétne, pri interesantných diskusiách na témy o fenoménoch multikulturaliz mu a o podporách nášho štátu pri riešení problémov našich bezdomovcov. Tieto diskusie sa konali v priestoroch kníhkupectva Pahtha Rei, v obchodnom a kultúrnom centre Mlyny v Nitre. Prítomnosť televíznych redaktoriek a redaktorov z Nitričky evidentne skvalitnili tieto diskusie a nahodili príjemnú atmošku. Som presvedčený, že analogicky by skvalitnili aj túto diskusiu s poslancami, ktorí pred televíznymi kamerami zvyknú inak diskutovať, ako keď diskutujú bez prítomnosti mienkotvorných médií. Je to len konzekventný dôsledok skutočnosti, že tieto televízne relácie sa dajú pomerne ľahko a jednoducho nahrať na DVD nosiče, – neskôr sa potom dajú prehrať na predvolebných mítingoch poslancov, – a takto im vskutku aktuálnou formou pripomenúť ich predvolebné sľuby. Tento môj názor sa opäť opiera o moje osobné skúsenosti. Ak si do počítačového prehliadača zadáte kľúčové slová:
poslanci mestského zastupiteľstva Košice 1990 1994.
a potom si kliknete na takto vyhľadanú webovú stránku:
http://www.kosice.sk/clanok.asp?file=gov_90-94_poslanci_sk.htm
tak sa zobrazia poslanci Mestského zastupiteľstva v Košiciach, – a medzi nimi aj ja, ktorý som kandidoval ako nezávislý poslanec za Stranu zelených. Tieto zasadnutia mestského zastupiteľstva často boli naživo vysielané aj Košickou televíziou, – a vtedy poslanci používali úplne inú rétoriku...
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+93 # Ing.Sokol 2010-12-22 12:56
Tieto zasadnutia mestského zastupiteľstva často boli naživo vysielané aj Košickou televíziou, – a vtedy poslanci používali úplne inú rétoriku...
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+84 # beton 2010-12-22 13:14
zaujimave info, dobre vediet, vdaka
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+83 # Ing.Sokol 2010-12-22 17:36
V zápale diskusie som si ani nevšimol, že postup, popísaný v predchádzajúcom vstupe, (celý ho ešte raz zopakujem): Ak si do počítačového prehliadača zadáte kľúčové slová:
poslanci mestského zastupiteľstva Košice 1990 1994.
a potom si kliknete na takto vyhľadanú webovú stránku:
http://www.kosice.sk/clanok.asp?file=gov_90-94_poslanci_sk.htm
tak sa zobrazia poslanci Mestského zastupiteľstva v Košiciach, – a medzi nimi aj ja, ktorý som kandidoval ako nezávislý poslanec za Stranu zelených.
Tak tuná by to tak nešlo. Bolo by treba, najprv pomocou kláves: Ctrl a c (copy) a následne Ctrl a v (copy) preniesť, napríklad, do prázdneho dokumentu vo Worde, vyhľadanú webovú stránku. Nuž a až potom, po štandardnom kliknutí (pri súčasnom podržaní klávesy Ctr) sa zobrazí webová stránka, s poslancami Mestského zastupiteľstva v Košiciach, vo volebnom období 1990 až 1994. Ospravedlňujem sa tento faux pas...
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+81 # Ing.Sokol 2010-12-22 18:21
Znovu sa veľmi ospravedlňujem, ale ani takto sa to nedá. Webová stránka sa zo vstupu nielenže nedá spustiť, ale nedá sa ani preniesť do prázdneho dokumentu vo Worde. Platí teda pôvodný postup: Zadať si do počítačového prehliadača kľúčové slová:
poslanci mestského zastupiteľstva Košice 1990 1994.
A potom si kliknúť na takto vyhľadanú webovú stránku:
http://www.kosice.sk/clanok.asp?file=gov_90-94_pos lanci_sk.htm
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+74 # Ing.Sokol 2010-12-22 17:10
Citovanie beton:
zaujimave info, dobre vediet, vdaka
rado sa stalo - potešenie aj na mojej strane...
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+76 # Ing.Sokol 2010-12-22 18:55
Hovorí sa, že čísla nepustia! Participoval som na programe, pre analytické vyčíslenie HSV (hlavná stavebná výroba) a PSV (pomocná stavebná výroba). Zadávateľom bolo Generálne riaditeľstvo Hutných stavieb v Košiciach. Program ale nestačí iba naprogramovať, ale treba ho aj odladiť, – a to na konkrétnych dátach z praxe. Bola to doslovná piplačka, – a tak som tie veličiny mal, ako sa hovorí, v oku. Nuž a oko nie je ako Ludolfové číslo pi. Stavbárski majstri to ale zvyknú hovoriť ináč... Stačil mi preto iba zbežný pohľad na čísla, ktoré uvádza Camelot Nitra s.r.o., aby som vedel, že odkiaľ vietor fúka. To sú čísla, ktorých účelom je uvedenie do omylu, v intenciách trestného činu podvodu. Starí Košičania to nazývajú ako zbojnícke rozprávky alebo kulehy alebo vakery a dumy, – je to aj podľa pravidelnej televíznej relácii, na našej verejnoprávnej televíznej stanici STV. Názov tejto relácie je: So vareres? Je to v rómštine. Preklad do slovenčiny by bol: Čo hovoríš? Inými slovami: je to iba primitívny podvod...
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
-97 # Guest 2010-12-27 14:32
Sa odstahuj zo sidliska ak ti to vadi,,na nejaku dedinu, Radsej zastavane plochy ako obsypane h*****i od psov ..nechapem preco sa do mesta stahuju sedliaci, co potom fnukaju za kazdy dom co sa tu ma postavit...sa odstahujte na dediny
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+103 # Guest 2010-12-27 19:56
si strašne múdry. On je možno väčší mešťan ako ty. Si hrdina, pokiaľ sa to netýka priamo teba. Výstavba na tak husto obývanom území vždy so sebou nesie kritiku zo strany tam bývajúcih ľudí. Ja budem mať tie krásne byty priamo pred oknami s tým, že menšiu vzdialenosť medzi priečeliami bytových domov v Nitre asi ťažko nájdeš. Skús porozmýšľať, prečo ten dotyčný pán kritizuje výstavbu. Ak na nič neprídeš, úprimne gratulujem k tvojej jednoduchosti.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
-91 # Majo 2010-12-27 23:38
Nahodou sa ma to tyka lebo byvam rovno pod planovanou vystavbou. Husto obyvane? ty si bol najdalej v Luziankach?:-) Je to vec nazoru...a uz len tieto nase panelaky su krasne,,takisto mozeme spisat peticiu za to ze ten travnik je prilis malo zeleny, lebo nemam co robit tak budem len peticie pisat...:-)Je to ubohy, malomestiacky nazor. Stavat treba, myslis ze ten tvoj panelak 30 rocny tu bude vecne?:-) potom ze sa ludia stahuju z NR prec, ked sa tu nic nestavia ,,,
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
-91 # Mgr.I 2010-12-29 22:51
Akože o čom? sedliaci sedliacki,,, jasne, že postaviť..utrpe nie toto v Nitra znášať takých úbochych sedliakov..Hamb a vám. dedinčania posr....í
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+25 # Administrator 2010-12-30 00:05
kľud...
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+107 # Guest 2011-01-08 09:27
sedliacke je presne to čo robí investor - nevlastní pozemky a bezohľadne si zaumieni postaviť pred oknami iných obyvateľov, kde nemieni dodržiavať ani vzdialenosti (odstup od cestnej komunikácie, pomer výška budovy a dopad tieňa na ostatné budovy atď.). ...Len arogantný sedliak ne dedine bezohľadne postaví dom na hranici cesty a tak aby susedovi zahatal výhľad z okna a dopad slnečného svetla. len arogantní zbohatlíci si dovolia ničiť zeleň, ktorá je udržiavaná v čistote bey odpadkov.Načo sú potom savebné zákony, keď pre niektorých platia a pre niektorých nie !
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+110 # obyčajný občan 2011-01-08 19:58
Pri pohľade na krásne domy si človek povie fajn, konečne niečo pekné. Lenže. Takéto domy - MEGADOMY do takéhoto prostredia jednoznačne nepatria. Je fakt, že samotná architektúra sídliska Klokočina za veľa nestojí ale toto je absolútny chaos. Veď čo stále tie reči o krásnych zelených a kultúrnych sídliskách?! Súhlasím s názorom väčšiny, že ak pán hlavný architekt a všetci ostatní pripomienkujúci páni úradníci budú mať čistú myseľ a hlavne dúfam, že sa nebudú báť,tak takúto stavbu musia zamietnuť ! PS : čo tak si pokosiť na svojom ! Rastie tam burina pán staviteľ. Hlavná vec, že idú kšefty !
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+104 # Guest 2011-01-10 18:42
Všetkým,ktorí podporujete tento projekt a uvažujete kúpiť byt od fy Camelot,odporúč am pozrieť si toto krátke viedeo z Lampárne TV Markíza : http://video.markiza.sk/archiv-tv-markiza/lamparen/39977.
Rovnako by som odporučila, aby si ho pozreli aj "páni mesta NR",ktorí rozhodujú, komu dovolia rozkopať upravenú trávnatú plochu a stavať neobývateľné byty.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+97 # Klokočinčan 2011-01-11 14:22
Je to tvrdá realita,občania Klokočiny ešte zaplačú ,že v komunálných volbách volili betónovú lobby,Smerákov, ktorí v čele s Bradáčom nebývajú na Klokočine.Posta viť takéto monštrá na slepej Bizetovej ul.ktorá už dnes je neprejazdná,nie je kde parkovať je strašné.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+97 # Ing.Sokol 2011-01-12 13:38

P.T.
Matej NEUMANN:
Vazeny pan redaktor, dna 21.03.2010 bola odvysielana relacia o spolocnosti Camelot, ktoru ste ako redaktor moderovali:
http://video.markiza.sk/archiv-tv-markiza/lamparen/39977.\r\n
Bola vynikajuca! Nuz a pre nas navyse aj aktualna. Pokracovanie tohto podvodneho pripadu mozete sledovat:
http://www.nitralive.sk/vystavba/byty/1018-bytove-objekty-camelot-klokocina.html?joscclean=1&comment_id=1581#josc1581
Nie som drzitelom elektronickeho podpisu, preto namiesto neho zasielam v prilohe evidencne stranky z mojho platneho cestovneho pasu.
Rad by som sa s Vami skontaktoval, aby sme s Vasou profesionalnou pomocou urobili skrt cez rozpocet takymto podvodnikom. Uz dopredu Vam dakujem za Vasu odpoved. V novom roku 2011 Vam zelam vsetko najlepsie, hlavne vela pevneho zdravia. A nielen Vam. Ale celemu kolektivu Vasej Lamparne. S uctou, Augustin Sokol.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+80 # Ing.Sokol 2011-01-13 11:46
Dna 13.01.2011 mi bol doruceny doporuceny list, podacie c. 41702246, podacia posta Nitra 11, od sudruha Roberta Lieskovskeho, citujem: CAMELOT NITRA s.r.o. kontaktna adresa Sudolska 32/A; Ing. Augustin Sokol, Bizetova 1, Nitra 949 11, V Nitre dna 12.1.2011; Vec: Vyzva; Sudruh Ing. Vyzyvam Vas, aby ste upustili od pocínania sirenia nepravd a lzi v spojitosti s podnikatelskym zamerom spolocnosti CAMELOT s.r.o. Nitra a od poskodzovania dobreho mena surodencov Lieskovskych, kde sa domnievame, ze naplnate skutkovu podstatu trestneho cinu ohovarania a poskodzovania dobreho mena. Ak nezjednate napravu budeme pozadovat nemajetkove a financne zadostučinenie prostrednictvom sudu. Cest praci poctivy obcan; Robert Lieskovsky. Koniec citatu. Odpovedam: Vazeny sudruh Robert Lieskovsky, budem Vam vskutku povdacny, ak mi pisomne oznamite, ze akym sposobom by som mal v predmetnej veci zjednat napravu. Ved, ako sa hovorí v ludovej mudrosti: Dobra rada je nad zlato! Budem potom dalej postupovat podla Vasej rady a dufam, ze aj k Vasej plnej spokojnosti. Zatial z mojej strany iba mala a uprimne mienena poznamka, ktora sa tyka udajneho sirenia nepravd z mojej strany. Neviem, ci taky uvedomely sudruh ako ste Vy, cita aj Svatu Bibliu. Preto by som do Vasej pozornosti dovolil si odporucat iba tento citat: Pilat mu povedal: Co je pravda? Evanjelium podla svateho Jana, 18. Kapitola, vers 38. Koniec citatu. S uctou, Augustin Sokol.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
-48 # Guest 2011-01-31 14:57
HLADAJTE SI PRICINU NESPOKOJNOSTI V SAMOM SEBE ALEBO NAVSTIVTE LEKAROV AZDA VAM PAN SOKOL POMOZU
CEST PRACI
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+84 # Ing.Sokol 2011-01-13 14:16

Vazeny pan sefredaktor, obraciame sa na Vas, pani docentka Julia Ivanovicova a ja, Augustin Sokol, so ziadostou o medializaciu problemu nasich susedov. Najprv, aby ste boli v obraze. Napojte sa, prosim, na tuto webovu stranku:
http://www.nitralive.sk/
potom si na druhej hornej liste kliknite, cez hypertext VYSTAVBA rozvoj mesta, na hypertext Byty, teda na dalsiu webovu stranku:
http://www.nitralive.sk/vystavba/byty.html
tam si potom kliknite na dalsi hypertext Bytove objekty CAMELOT – Klokocina, s webovou strankou:
http://www.nitralive.sk/vystavba/byty/1018-bytove-objekty-camelot-klokocina.html
tam sa Vam uz zobrazia konkretne komentare. Vcitane aj mojich. Tie zacinaju az od 22.12.2010, teda od mojho podania na Okresnu prokuraturu Nitra. Obaja ale pokladame, – a aj uprednostnujeme , osobne kontaktne stretnutie, pred elektronickym. Preto Vas uctivo obaja ziadame, aby ste nam oznámili, na moju emailovu adresu, ze kedy Vas mozeme osobne navstivit, na adrese Vasej redakcie: TV Nitricka, Nitricka media s.r.o., Kmetkova 22, 949 01 Nitra. Uz dopredu Vam dakujeme za akceptovanie tychto nasich ziadosti. S uctou, Augustin Sokol.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+74 # Ing.Sokol 2011-01-14 14:12

http://www.azet.sk/firma/100353/tech-projekt-spol-s-r-o/
www.techprojekt.sk
Vazeny pan statutarny hlavny konatel, spolocnosti s rucenim obmedzenym, Technoprojekt Prievidza. Rad by som sa s Vami osobne stretol, vo veci projektovej dokumentacie pre: Bytove objekty CAMELOT Klokocina v Nitre. Dovodom je aj preverenie si suvisiacich kontaverznych referencii. Predpokladam preto, ze aj cestujete do Nitry. Idealne by bolo, ak by toto nase stretnutie bolo v Nitre, na tvari miesta, kde by sa mala, v buducnosti, predmetna stavba zrealizovat. Tymto Vas uctivo ziadam, aby ste mi pisomne, na moju emailovu adresu, oznamili, ze kedy by sme sa eventualne mohli stretnut. Uz dopredu Vam dakujem za akceptovanie tejto mojej ziadosti. S uctou, Augustin Sokol.
P.S.: Je to suvisiaci komentar s mojim hore uvedenym komentarom z 2010-12-27 o 13:32:36 hod., s nazvom: cisla.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+74 # Ing.Sokol 2011-01-15 10:02
"Firma Tech"
Friday, January 14, 2011 7:09 PM
Re.: camelot.
Dobry vecer p. Sokol, dakujem Vam za oslovenie, nasa spolocnost Tech projekt je naozaj spracovatelom zameru a nasledne projektu pre uzemne rozhodnutie bytovych domov vo Vami spomínanej lokalite na zaklade Zmluvy o dielo s firmou Camelot s.r.o. a na zaklade rokovani aj na utvare mestskeho architekta Mesta a prerokovani studie v stavebnej komisii Mesta a u spracovatela uzemno-planovac ej dokumentacie p. arch. Jarabicu. Urcite sa rad ja, alebo mnou povereny pracovník stretneme s kazdym, kto ma zaujem o zmysluplne stretnutie pre spolocne prijatelny vysledok vsetkych dotknutych a zainteresovanyc h. Ospravedlnujem sa, ale nerozumiem uplne Vasemu vyrazu "suvisiace kontraverzne referencie" a ani ste neuviedli Vasu poziciu v tomto celom procese. Najblizsie by som mal ja osobne byt v Nitre v pondelok 24.1. Dakujem, s uctou Ing. Hupka Peter, konatel Tech projekt spol. s r.o.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+71 # Ing.Sokol 2011-01-15 10:16

Re.: camelot1.
Vazeny pan Ing. Hupka Peter, konatel Tech projekt spol. s r.o., najprv, aby ste boli v obraze. Napojte sa, prosim, na tuto webovu stranku:
http://www.nitralive.sk/
potom si na druhej hornej liste kliknite, cez hypertext VYSTAVBA rozvoj mesta, na hypertext Byty, teda na dalsiu webovu stranku:
http://www.nitralive.sk/vystavba/byty.html
tam si potom kliknite na dalsi hypertext Bytove objekty CAMELOT – Klokocina, s webovou strankou:
http://www.nitralive.sk/vystavba/byty/1018-bytove- objekty-camelot-klokocina.html
tam sa Vam uz zobrazia konkretne komentare. Vcitane aj mojich. Tie zacinaju az od 22.12.2010, teda od mojho podania na Okresnu prokuraturu Nitra. S uctou, Augustin Sokol
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+72 # Ing.Sokol 2011-01-15 11:58

Re.: camelot2.
Vazeny pan Ing. Hupka Peter, konatel Tech projekt spol. s r.o., po antre s obrazom, by uz mala byt jasna moja pozicia v tomto celom procese. Som teda jeden z obyvatelov, ktori nemaju pozitivny nazor na funkcnost a ucel predmetnej stavby. Slusne povedane. Ostava teda este objasnit vyraz: Suvisiace kontroverzne referencie. Suvisiace preto, ze priamo suvisia. Referencie, teda odkazy preto, ze su tiez suvisiace. Kontroverzne preto, ze su protirecive, – a to dokonca az do takej miery, ze si vyzaduju neodkladne objasnenie. Cim skor, tym lepsie. V intenciach principu: Bis dat, qui cito dat! Nase spolocne stretnutie by teda malo byt predovsetkym konstruktivne. Alebo ako Vy pisete: Zmysluplne. Z mojej strany sa o to plne vynasnazim. Zadajte si, prosim, do pocitacoveho prehliadaca klucove slova:
CASSOVIA BIC, spolocnost s rucenim obmedzenym, Kosice, Vypis z obchodneho registra
Potom si kliknite na takto vyhladanu webovu stranku:
http://orsr.sk/vypis.asp?ID=4752&SID=4&P=1
Tam si mozete precitat:
Ing. Augustín Sokol
Amurska 7
Kosice
Teda, ze som bol konatelom spolocnosti s rucenim obmedzenym CASSOVIA BIC, Kosice. V naplni prace tejto spolocnosti je poradenstvo alebo dokonca aj kompletne spracovania podnikatelskych planov pre malych a strednych podnikatelov. Za tym ucelom som absolvoval profesionalne skolenia. Aby som bol uprimny, tak to bol hlavny dovod, preco som mal zaujem o to, robit tam konatela. Viem teda, ze o com tu pisem. Taktiez viem, ze preco som podal svoje podanie na Okresnu prokuraturu Nitra. V zmysle Zakona o prokurature a suvisiacich platnych zákonnych ustanoveni to bola navyse aj moja zakonom stanovena oznamovacia povinnost. S uctou, Augustin Sokol.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+92 # Anna 2011-01-15 20:47
Preco sa tam jednoducho neosadia lavicky, aby sa tam od jari do jesene mohli dochodcovia stretavat - ci uz citat noviny, casopisy, posediet s kavickou pripadne len tak sa porozpravat.Zij e tu aj tato generacia!
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+90 # Alzbeta 2011-01-16 13:21
Dakujem, ze si niekto spomenul aj na nas, dôchodcov. Pohybujem sa s pomocou framcuzskej barle a vyjst na tomto kopci na prechadzku je pre mna tazke. Daleko nekôjdem a laviciek niet.
Keby bolo tu hore bolo nieco take ako park s lavickami, co navrhuje aj ing. Sokol, to by bolo nieco aj pre nas, ktori sa uz tazsie pohybujeme. A my, tazko sa pohybujuci a starsi, by sme boli vdacni. Dakujem za tento napad!
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+89 # Brok 2011-01-16 19:14
Zasadne s vystavbou nemôzem suhlasit, pretoze to ohrozuje miesto pre vencenie psov. Som zvedavy, kam a na cie naklady prelozia toto miesto. Ved aj pes je priatel cloveka, zasluzi si dobre zaobchadzanie.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+89 # Haski 2011-01-16 19:17
Naco prekladat. Budeme im s..ť a brechať pod okna!!!!!
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+92 # Evelin 2011-01-16 20:21
Neviem, kto si s tým zas chce napchať vačky. Kusok zelena - krásnej rovnej plochy a zas je niekto nenažratý.Nuž ale tak to býva aj u nás v Nitre. Dúfam, že si naše vedenie mesta dobre zváži, či to povolí. Veď pán primátor Dvonč, myslím, že je človek na úrovni a urobí takýmto veciam rázny koniec a tým zaboduje u občanov na celej Klokočine. Dúfam, že nás nesklame, veď sme ho volili a asi chce byť aj v budúcom olebnom období zvolený.Uvidíme ako pristúpi
k tejto veci, ako sa s týmto vyrovná a ako pomôže s týmto občanom Bizetovej ulice, keď je u nich jednotkou.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+83 # Mikimajky 2011-01-16 21:56
Citovanie Evelin:
Neviem, kto si s tým zas chce napchať vačky. Kusok zelena - krásnej rovnej plochy a zas je niekto nenažratý.Nuž ale tak to býva aj u nás v Nitre. Dúfam, že si naše vedenie mesta dobre zváži, či to povolí. Veď pán primátor Dvonč, myslím, že je človek na úrovni a urobí takýmto veciam rázny koniec a tým zaboduje u občanov na celej Klokočine. Dúfam, že nás nesklame, veď sme ho volili a asi chce byť aj v budúcom olebnom období zvolený.Uvidíme ako pristúpi
k tejto veci, ako sa s týmto vyrovná a ako pomôže s týmto občanom Bizetovej ulice, keď je u nich jednotkou.


Smutné že ste ho volili.
Pán primátor by vobec nemal byť tam kde je.
Si pozri diskusiu k článku o jeho plate.
Myslím že občania sú mu ukradnutý.
:-(
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+91 # peter 2011-01-17 08:35
Je tu január,niečo po komunálnych voľbách. Na mítingoch, v novinách,na bilboardoch...v šade tam sme sa dozvedeli, ako našim zákonodarcom záleží na životnom prostredí, ako im záleží na tom, aby sa mali deti kde hrať a dýchať čerstvý vzduch (teda ak také niečo na sídlisku vôbec je...). A zrazu ľaľa,prišiel január,a zeleň upadá do zabudnutia...St avebná lobby zabrala...Veď každý kúsok zelene treba zničiť a postaviť tam niečo..Hocičo, hlavne, že sa niekto nabalí...Ešte nie je neskoro...Vážen í poslanci, nechcite, aby sme si aj o Vás začali myslieť, že to čo ste nám tvrdili pred voľbami o tom, ako Vám záleží na kultúre bývania Vašich ovečiek, boli len prázdne reči, ktoré prebili "vyššie záujmy", v podobe Vašich prerobených bytov, domov, nových aut či letných dovoleniek...sa mozrejme všetko zaplatené dodávateľom uvedenej stavby...Peter
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+79 # Ing.Sokol 2011-01-17 13:50
Dnes, dna 17.01.2011, mi bola dorucena, cez Postu Nitra 3, s postovou peciatkou, z 14.01.2011, 18 hod., tato zásielka. Citujem: OKRESNA PROKURATURA NITRA, Damborskeho 1, 949 99 Nitra; 1 Pn 1644/2010 – 3; V Nitre, dna 12.01.2011; Ing. Augustin Sokol, Bizetova 15, Nitra; Vec: Upovedomenie; Upovedomujeme Vas, ze Vase oznamenie zo dna 22.12.2010 na Roberta Lieskovskeho a Ing. Helenu Lieskovsku, statutarnych zastupcov spol. Camelot Nitra tykajuce sa podozrenia z trestneho cinu podvodu podla paragrafu 221 Trestneho zakona, som prijal a podla paragrafu 198 odsek 1 Trestneho poriadku odovzdal na dalsie konanie Okresnemu riaditelstvu PZ, Odboru kriminalnej policie v Nitre. JUDr. Igor Senesi, okresny prokurator, v. z., necitatelny popis; Telefon: 037/652 27 30; Fax: 037/652 27 23; E-mail:

Internet:
www.genpro.gov.sk
Koniec citatu. S uctou, Augustin Sokol.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+86 # Pierot 2011-01-17 19:32
Po prezretí obrázkov "Camelotu" my zaplesalo srdce, ale to by nemohol vedieť že: nové byty prinesú doterajším obyvateľom zhoršené životné podmienky, zastavanie zelene, zhoršenie parkovacích možností, stratu súkromia (nové byty budú tesne nad panelákmi), stratu zelene a na druhej strane by som si nový byt nekúpil jednak z finančných dôvodov (určite budú mastné) a jednak z dôvodu, že sú naplánované pri hlavnej ceste, po ktorej od skorých ranných hodín premáva mestská a osobná doprava. Nemyslím, že zahusťovanie sídlisk týmto spôsobom je šťastný nápad a keby som mal dať za byt 2-3-4 milióny, tak určite nie na Klokočine. Prečo nevybudovať niečo pre deti a mládež, aby sa nám bezcieľne netúlala po sídlisku a nefajčila a nedrogovala? A čo psí výbeh? Kam budú chodiť venčiť majitelia svojich miláčikov, keď už mestu zaplatili nemalé poplatky? Dúfam, že zvolení "zástupcovia ľudí" nepripustia, aby k tomuto došlo.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+80 # Ing.Sokol 2011-01-17 20:03
Výzva na vypracovanie projektu, pre mládež a dôchodcov, tam, kde by chcela stavať firma Camelot Nitra. Citujem: GRANTOVÝ PROGRAM; MLADÍ NITRIANSKI FILANTROPI; Si mladý, kreatívny a chceš svojou snahou pomôcť ľudom okolo seba? Využi Grantový program a podaj si svoj projekt! CIEĽ PROGRAMU: Podpora kreativity a šikovnosti mladých ľudí, ktorí majú nápad a chuť podporiť prospešný účel a urobiť niečo zmysluplné pre svoje okolie. Zámerom grantového programu je motivovať mladých ľudí k väčšiemu záujmu o svoje okolie, dobrovoľníctvo, zlepšenie kvality života a dobročinnosť. KTO MÔŽE ŽIADAŤ O GRANT: 1. neformálne skupiny troch mladých ľudí vo veku 15 do 26 rokov (min. jeden z nich musí mať 18 rokov); 2. mládežnícke organizácie; KRITÉRIÁ PROGRAMU: 1. Projekt musí byť realizovaný mladými ľuďmi; 2. Projekt má slúžiť širšej komunite ľudí (okoliu, mestu/obci, kraju...); 3. Téma projektov je otvorená – môže to byť oblasť kultúry, športu, vzdelávania, životného prostredia, voľno časových aktivít... ; 4. Predkladaný projekt sa musí realizovať v nitrianskom kraji; 5. Projekty sa môžu realizovať od marca do augusta 2011; 6. Projekty propagujúce náboženské, politické, akékoľvek diskriminačné a protizákonné myšlienky budú ihneď vyradené! 7. Maximálna výška grantu je 333 €; 8. Projekt musí byť napísaný v predtlačenom formulári „Žiadosť o poskytnutie grantu“ a doručený do termínu uzávierky 18. 2. 2011; 9. Buď elektronicky:


10. alebo poštou na adresu: Nitrianska komunitná nadácia, Farská 5, 949 01 Nitra (v tento deň musí byť projekt už doručený); UZÁVIERKA PROGRAMU: 18. 2. 2011; ČO SA BUDE HODNOTIŤ: 1. zapojenie mladých ľudí do tvorby a realizácie nápadu; 2. užitočnosť pre okolie a komunitu; 3. zostavenie rozpočtu, jeho reálnosť; 4. „pridaná hodnota“ projektu; 5. podpora mladých ľudí s nedostatkom príležitostí (deti z detských domovov, postihnutí mladí ľudia, zo znevýhodneného prostredia); 5. inovatívnosť, nápad, originalita; 6. prínos projektu pre rozvoj vedomostí, zručností realizátorov; 7. otvorenie tabuizovanej témy; 8. trvalá udržateľnosť projektu v dlhšom časovom horizonte - čo bude po ukončení podpory z programu Mladí nitrianski filantropi; KONTAKTY: Detailnejšie informácie o grantovom programe Mladí nitrianski filantropi získate na nasledovných kontaktoch:
www.filantropi.nkn.sk

www.nkn.sk
Pre ďalšie informácie o programe kontaktujte:


Koniec citátu. S úctou, Augustin Sokol.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+77 # Ing.Sokol 2011-01-17 20:05
5. inovatívnosť, nápad, originalita; 6. prínos projektu pre rozvoj vedomostí, zručností realizátorov; 7. otvorenie tabuizovanej témy; 8. trvalá udržateľnosť projektu v dlhšom časovom horizonte - čo bude po ukončení podpory z programu Mladí nitrianski filantropi; KONTAKTY: Detailnejšie informácie o grantovom programe Mladí nitrianski filantropi získate na nasledovných kontaktoch:
www.filantropi.nkn.sk

www.nkn.sk
Pre ďalšie informácie o programe kontaktujte:


Koniec citátu. S úctou, Augustin Sokol.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+78 # Ing.Sokol 2011-01-17 20:21
Dnes, dna 17.01.2011 o 17:41 hod., mi bola dorucena emailova sprava, citujem: Veronika Pisova

Re: camelot; Dobry den, vasu ziadost som poslala na kolegu, aby sa nou zaoberal. Dakujeme za prejavenu doveru; S pozdravom; Veronika Pisova; 0902 615 209. Koniec citatu. S uctou, Augustin Sokol.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+74 # Ing.Sokol 2011-01-18 08:29
Vazeni diskutujuci, ak si zadate do pocitacoveho prehliadaca klucove slova:
Mladí nitrianski filantropi
tak sa Vam zobrazia takto vyhladane webove stranky:
http://www.patriot.sk/2010/11/mladi-nitrianski-filantropi-hladaju-spolupracovnikov/
http://www.patriot.sk/2009/09/mladi-nitrianski-filantropi-burza-projektov/
http://nitra.sme.sk/c/5621579/filantropi-hladaju-novych-clenov.html
http://udalosti.mojanitra.sk/udalosti-stan-sa-filantropom-a-zmen-svoj-kusok-sveta/nitra.html?id_temy=902&zaradenie=10011&id_clanku=49483&action=clanky
http://www.klokocina.sk/revitalizacia-sidliska
http://www.klokocina.sk/revitalizacia-sidliska/navrhy-obcianskych-zdruzeni-na-revitalizaciu-klokociny
http://www.klokocina.sk/revitalizacia-sidliska/aj-klokocina-sa-moze-zapojit-do-projektu-europske-hlavne-mesto-kultury
Podobne sa da vyhladat aj original znenia projektu, ktory som uviedol vo svojom komentari, dna 2011-01-17 o 19:03:03 hod. Ten som totizto pozmenil. Samozrejme, ze iba formalne. Zhustil som text vynechanim odsekov a odrazky odsekov som nahradil poradovymi cislami. Mal som totizto v umysle vyhnut sa eventualnym nekorektnym zobrazeniam odrazok odsekov. Dodatocne sa za to ospravedlnujem. Ved umysel bol dobry. S uctou, Augustin Sokol.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+77 # Ing.Sokol 2011-01-18 09:14
Reagujem na komentare, s nazvami: Odkupenie pozemku obyvatelmi Bizetovej ulice?, od pani Mirky, zo dna 2011-01-17 o 19:23:44 hod., a od pani Jany, zo dna 2011-01-17 o 19:52:31 hod. Citujem: Najprv pani Mirku – Navrh na schodzi konanej dna 16.1. kvoli zachovaniu zelene. Obyvatelia Bizetovej, co Vy na to? Ja osobne s tym nesuhlasim. Nemienim platit niekomu len preto, aby tu nestaval. Potom citujem pani Janu: Na Bizetovej ulici nie je pozemok na predaj, ak by aj bol, dostali by ho obcania Bizetovej darom (bezodplatne – zadarmo). Koniec citatov. Ja by som si tieto komentare dovolil este aj doplnit: Nielenze je to bezodplatne. Teda zadarmo. Navyse mozete ziskat aj 333 Euro. Napriklad tak, ze ste mladsia ako 26 rokov. Alebo, ze mate deti starsie ako 15 rokov. Pricom minimalne jeden z nich ma 18 rokov. Citujem zo svojho komentara s nazvom: projekt, zo dna 2011-01-17 o 19:03:03 hod.: KTO MOZE ZIADAT O GRANT: 1. neformalne skupiny troch mladych ludí vo veku 15 do 26 rokov (min. jeden z nich musí mat 18 rokov); Koniec citatu. S uctou, Augustin Sokol.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+74 # Ing.Sokol 2011-01-18 10:15
Vazeni diskutujuci, ak si zadate do pocitacoveho prehliadaca klucove slova:
Pravo na informacie
tak sa Vam zobrazi takto vyhladana webova stranka:
http://prison-education.oad.sk/sk/text8.pdf
Je tam aj uvedeny priklad ziadosti o informacie. Citujem: Jan Novák, Ulica osloboditelov 21, 042 22 Lehota; Obvodny urad v Lehote, Horna 13, 042 20 Lehota; Lehota 2. januar 2003; Vec: Ziadost o informacie; V zmysle zakona c. 211/2000 Z. z. o slobodnom pristupe k informaciam ziadam o spristupnenie zoznamu poradcov prednostu Obvodneho úradu v Lehote. Ziadam o poslanie predmetneho zoznamu v elektronickej podobe na moj e-mail:

V pripade, ze nie je mozne z technickych pricin dorucit mi zoznam v elektronickej podobe, ziadam o zaslanie jeho kopie na uvedenu adresu. Koniec citatu. Prosim Vas, aj Vy takto piste... A znovu piste... Iba pozmente text ziadosti. Napriklad: Akym sposobom a kedy predali dotknute pozemky kompetentni predstavitelia samospravy mesta Nitry spolocnosti Camelot Nitra? Kedy a preco bol pozmenený zavazny uzemny plan mesta Nitry? Preco v zmysle platnych zakonnych ustanoveni si nesplnili svoju zakonom stanovenu povinnost kompetentni predstavitelia statnej spravy – a nekonali vcas tak, ako im ukladali príslusne zakony? A tak dalej... S uctou, Augustin Sokol.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+73 # Ing.Sokol 2011-01-18 12:42
Principy fyziky platia obecne. Uvediem priklad. Princip spojenych nadob. Majme dva lieviky: Horny a dolny. Lieviky su spojene ohybnou hadicou. Hladiny tekutin v oboch lievikoch sa navzajom rovnaju. Zodvihnime horny lievik nad uroven okraja spodneho lievika. Tekutina zo spodneho lievika sa vyleje na zem. Kanalizacny system, v panelovych bytoch na Bizetovej ulici v Nitre, sa vyznacuje tym, ze z hladiska principu spojenych nadob je evidentne poddimenzovany. My, obyvatelia, sme to uz casto zazili. Staci, ak silnejsie zaprsi. Uz je potrebny vyjazd kanalizacneho sacieho vozidla na odsatie kanalizacnych vytokov z pivnicnych priestorov. To sa samozrejme odrazi na prevadzkovych nakladoch pre dotknute bytove jednotky. Zrealizovana planovana stavba, spolocnosti Camelot Nitra, na sidlisku Klokocina v Nitre, by preto pre dotknutych obyvatelov mala doslova katastrofalne nasledky. V tejto suvislosti uvadzam kontroverzne argumentacie diskusnych komentarov: Sedliaci verzus nie sedliaci. Z pochopitelnych dovodov som sa tejto diskusie nezucastnil. Bolo by to vskutku pod moju uroven. Teraz to ale, naopak, pouzijem ako realnu a nazornu argumentaciu. Predstavme si, ze sedliak na dedine sa ocitne v analogickej situacii. Ako by na takuto situáciu zareagoval? Pravdepodobne by sa to snazil vyuzit na pohnojenie svojej zahradky alebo zahumienku. Ale ma takuto moznost aj obyvatel v nasich panelovych bytoch? Nerad by som uz v tejto uvahe dalej pokracovat. A zachadzat az do detailov. Radsej to ponecham na obrazotvornu predstavivost diskutujucich.. . S uctou, Augustin Sokol.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+77 # Ing.Sokol 2011-01-18 14:26
Pokracujme s dalsim fyzikalnym principom. Princíp zachovania hmoty: Hmota nevznika z nicoho. Ani nezanika. Iba meni svoju formu. Plati to aj pre mechanizmy trhovych vztahov pri obchodovani s nehnutelnostami . Vacsina obyvatelov panelovych bytov na Bizetovej ulici v Nitre si museli na zakupenie svojich bytov nasetrit. Poctivo a pracne. Ich byty maju deterministicky vycislitelnu hodnotu. V pripade, ze ak sa zrealizuje planovaná vystavba spolocnosti Camelot Nitra, pred dotknutymi bytmi, tak ich trhova cena sa zmeni. Je to opat evidentne vycíslitelna financna hodnota. Ale do znacnej straty. Spekulanti na trhoch s nehnutelnostami sice budu spolocnosti Camelot Nitra povdacni. Ale preco mame na to doplatit prave my? Co nam teda zostava? Nezostava nam preto nic ine, ako za svoje prava bojovat. Pri tom by sme sa mali spoliehat iba na nas spolocny a premysleny postup. Po prve, nemali by sme sa prilis spoliehat ani na nasich poslancov. Zial Bohu. Sice sme ich volili s nadejou a v dobrej viere. Vacsina nasich poslancov za Klokocinu ale nebyva na Klokocine. Byvaju v lukrativnejsich mestskych castiach. Napriklad, na Zobore. Ceny tychto ich nehnutelnosti su relativne omnoho stabilnejsie, ako na tej nasej Klokocine. To je jedna zo zvlastnych špecifik nasich poslancov za Klokocinu. Po druhe, ak sa aj zrealizuje planovana vystavba spolocnosti Camelot Nitra, tak to nebude mat iba nepatrny vplyv na zmeny trhovych cien tych nehnutelnosti, ktore su vo vlastnictve nasich poslancov. Nuz a do tretice vsetko najlepsie: Uz je po volbach. Taka je realita. Na Slovensku je to tak. Ale dufajme, ze to navzdy tak nebude. Ale treba si to neustale uvedomovat: Treba bojovat... S uctou, Augustin Sokol.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+74 # Ing.Sokol 2011-01-18 15:41
Pokracujme s dalsim fyzikalnym principom. Princip akceleracie. Ten sa prejavuje aj v legislativnych principoch precedensov. Dobre principy sa presadzuju pomerne s mensim zrychlením a rychlostou. Naopak, necestne sposoby, pre ziskavanie neopravnenych majetkovych prospechov, sa siria priam s rychlostou epidemii. Az pandemii... V Cechach tomu hovoria: Rychle a snadne prachy. Alebo nedelat a vydelat. A tak dalej... Ak sa to ale bez problemov podari spolocnosti Camelot Nitra, tak potom vznikne velmi nebezpecny precedens. Tento precedens sa uz nebude tykat iba priamo dotknutych obyvatelov na Bizetovej ulici v Nitre. Zial Bohu. Alebo snad aj Chvala Bohu? Pomohlo by to zmobilizovat aj inych? Ved to uz sa predsa bude dotykat aj tych inych. Teda aj tych, ktori v blazenej nevedomosti cely cas iba dufali, ze ich sa to netyka. Ze casu je este dost. Ze pomaly najdalej zajdes. A podobne vyhovorky. Nuz tazko povedat. Je to smutne. Ale mne to pripomina aj znamy vtip: Na najvyssom poschodi mrakodrapu v New Yorku pracuje na leseni umyvac okien. Ale vypadne z lesenia. Pada nadol. Pred ocami sa mu rychlo minaju jednotlive poschodia. Utesuje sa uz len s jedinou myslienkou: Tak zatial to este nie je najhorsie... Je to ale priklad smiechu cez slzy. Ako ho pozname z umeleckych diel genialneho Nikolaja Vasilievica Gogola. Lebo pokial sa ludia konecne spamataju, tak mozno uz bude neskoro... S uctou, Augustin Sokol.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
-74 # chaostar 2011-01-18 17:03
mam otazku: o co tu ide ?
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+72 # Mojmír 2011-01-18 17:09
O môj životny priestor!
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
-33 # chaostar 2011-01-18 17:27
vyriesi sa tvoj zivotny priestor tu podobnymi debatami? toto nie je offense, dufam, ze to aspon ti inteligentnejsi , co hned davaju palce dole pochopili.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+78 # jana 2011-01-18 19:31
to si uz dame vziat aj kusok zelene, ktoru mame? Ved ludia pozrite sa okolo seba, vsade sa stavia akto tam byva? Ved tie byty su bud prazdne alebo sa prenajimaju . A deti kde maju sportoviska, ihriska alebo nejaky park s lavickami, kde by sme si mohli posediet a komunikovat medzi sebou ? Kazdy sa zatvori do svojho bytu a vsetci su mu ukradnuti. Nedajme si vziat aj to malo co mame , prosim. Jana
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+50 # Ing.Sokol 2011-01-19 13:20
Reagujem na komentare Chaostara zo dna 2011-01-18 o 16:03:13 hod. a 16:27:46 hod. Citujem: Mam otazku: O co tu ide? Vyriesi sa tvoj zivotný priestor tu podobnymi debatami? Toto nie je offense, dufam, ze to aspon ti inteligentnejsi , co hned davaju palce dole pochopili. Koniec citatov. Odpovedam: V podstate je to dobra otazka. A nie je od veci. Mozno ju porovnat s podobnou otazkou: Ist do toho? Alebo neist do toho? To je otazka! Ako parafraza slavneho monologu Hamleta. Z rovnomennej divadelnej hry od Williama Shakespeara. Obyvatelia, ktorych sa to tyka, by sa teda mali rozhodnut. Takze, po prve: Pre proces rozhodovania je potrebne mat k dispozicii prislusne informacie. Cim viac, tym lepsie. Po druhe: Je potrebne tieto informácie aj verifikovat. Po tretie: Pri verifikacii tychto informacií je potrebne vyuzivat aj mechanizmy spatnych informacnych vazieb. Po stvrte: Nuz a tomu vsetkemu su potrebne aj podobne debaty. To je moj nazor. Ak s tymto mojim nazorom nesuhlasite, tak je to zase Vas nazor. Ja Vas nazor plne respektujem. Ved kazdy by mal mat pravo na svoj vlastny nazor. Este by som si dovolil Vas poziadat, že v akej suvislosti uvadzate offense. Mna napadaju iba suvislosti, ktore sa tykaju mojho spomienkoveho romantizmu. Participoval som ako komparzista vo filmoch, ktore reziroval Sidney Lumet: The Hill z roku 1965 a Offense z roku 1972. Uz dopredu Vam dakujem za akceptovanie tejto mojej ziadosti. S uctou, Augustin Sokol.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
-43 # chaostar 2011-01-19 17:42
omfg, clovece zlaty, ja som len chcel vediet, o co ide, a nie len od Vas, v troch strucnych vetach, vidiet do problemu, za ktory tak horlivo bojujete, kedze nemam chut citat tieto Vase vylevy fantazie, skopirovane maily a podobne. Zelam hlavne pevne zdravie. Aj dusevne. Prosim radsej uz nereagujte, strapnujete sa.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+67 # Ing.Sokol 2011-01-19 19:32
Reagujem na komentar Chaostara zo dna 2011-01-18 o 19 16:42:01 hod. Citujem: omfg, clovece zlaty, ja som len chcel vediet, o co ide, a nie len od Vas, v troch strucnych vetach, vidiet do problemu, za ktory tak horlivo bojujete, kedze nemam chut citat tieto Vase vylevy fantazie, skopirovane maily a podobne. Zelam hlavne pevne zdravie. Aj dusevne. Prosim radsej uz nereagujte, strapnujete sa. Koniec citatu. Ak si zadate do pocitacoveho prehliadaca klucove slovo:
omfg
tak sa zobrazi takto vyhladana webova stranka:
http://en.wiktionary.org/wiki/OMFG
z ktorej citujem: A further emphasized (and vulgar) form of OMG (oh my God), created by the insertion of the intensifier fucking. (Internet slang, vulgar) Oh my fucking God. Koniec citatu. Kto sa teda strapnuje? Kto klesa az na taku hlboku uroven, aby sa takymto skrytym, vulgarnym a zakernym sposobom dotykal nabozensko citenia poctivych ludi? Je to jednoducho hnus! To uz ale nechavam na posudenie ucastnikov tejto diskusie. S uctou, Augustin Sokol
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
-8 # chaostar 2011-01-19 21:50
no, neviem neviem, toto je uz asi o inom, ako som chcel povodne, no nic, drzim palce v dalsom posobeni, nech hlavne sluzi to zdravicko.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+84 # cockney rebel 2011-01-20 09:25
Mesto začína so zahusťovaním sídlisk. Napr. výstavba Camelot je nazvaná "Humanizácia sídliska Klokočina". Práve z tohto dôvodu je potrebné, aby sa proti tomuto zámeru postavili všetci občania Klokočiny, resp. Nitry. Ide tu o precedens. Pokiaľ Camelot začne stavať, nastane problém aj pre spoluobčanov. Napr. medzi Jurkovičovou a Hviezdoslavovou je tiež voľný pozemok, ktorý sa bude dať zastavať. Že je tam zeleň stromy, to nikoho nezaujíma. Ďalší "vhodný" pozemok nájdeme nad pohostinstvom Čajka. Tak by som mohol pokračovať ďalej. Netýka sa to teda len Bizetovej.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+79 # cockney rebel 2011-01-20 09:27
Mesto začína so zahusťovaním sídlisk. Napr. výstavba Camelot je nazvaná "Humanizácia sídliska Klokočina". Práve z tohto dôvodu je potrebné, aby sa proti tomuto zámeru postavili všetci občania Klokočiny, resp. Nitry. Ide tu o precedens. Pokiaľ Camelot začne stavať, nastane problém aj pre spoluobčanov. Napr. medzi Jurkovičovou a Hviezdoslavovou je tiež voľný pozemok, ktorý sa bude dať zastavať. Že je tam zeleň stromy, to nikoho nezaujíma. Ďalší "vhodný" pozemok nájdeme nad pohostinstvom Čajka. Tak by som mohol pokračovať ďalej. Netýka sa to teda len Bizetovej.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+80 # cockney rebel 2011-01-20 09:36
V rámci "humanizácie" na Bizetovej má byť postavených 135 bytov. Štúdia hovorí o 126-tich parkovacích miestach na povrchu a cca 100 pod zemou. Výstavba zlikviduje dve detské ihriská, zelené plochy, výbeh pre psov a 78 zdravých stromov. Navrhovaná výstavba je v rozpore s územným plánom mesta, čo potvrdil aj Obvodný úrad životného prostredia. Mám pokračovať? Tomuto hovorí p.Babčan "Humanizácia sídliska"?
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+80 # cockney rebel 2011-01-20 09:48
je, že stavebník po získaní stavebného povolenia postaví aj tak čo chce. Dnes sa hovorí o 4-6 podlažiach. Čo keď zástavba vyrastie o jedno alebo dve podlažia vyššie? Kto prikáže zastaviť stavebné práce? Kto mu to zakáže? Nikto!!!!!!!
Mesto nevie donútiť p.Lieskovského, aby si pokosil pozemok. Ako ich on bude rešpektovať, keď pôjde o milióny euro? A opäť zdôrazňujem: týka sa to všetkých občanov, lebo nikto nevie, kedy sa nejaký tĺk, v spolupráci s predstaviteľmi mesta, rozhodne stavať pred Vašimi oknami. Výstavba na Bizetovej je výkričník do budúcnosti mesta.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
-64 # Michal Šimonek 2011-01-20 10:19
To je ten pozemok vedľa Petzvalovej? Ten neni nikdy pokosený a navyše chodník vedúci k zastávke je v zime neposypaný v čase daždov plný blata.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+82 # cockney rebel 2011-01-20 10:02
Zeleň, športoviská, cykloturistické chodníky, to sú faktory, ktoré presadzuje každé mesto v normálnom demokratickom svete. Porovnajte to s Nitrou. Zelene rapídne ubúda. Napr. Brezový hájik, najnovšie aj parčík na námestí má padnúť za obeť výstavbe. Pozor!!! Kde zeleň pribudne, keď sa všetko zastavia. Športoviská a detské ihriská, poznáte nejaké nové? Ja nie a na Bizetovej bude všetko zrušené. Cyklotrasy? Byciklisti vyjadrite sa, napíšte ako to funguje v zahraničí. Koľko vybudovalo mesto cyklotrás? Nuž asi bude lepšie, keď bude mládež fajčiť a drogovať
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+77 # cockney rebel 2011-01-20 12:14
Citovanie Michal:
To je ten pozemok vedľa Petzvalovej? Ten neni nikdy pokosený a navyše chodník vedúci k zastávke je v zime neposypaný v čase daždov plný blata.

V tomto prípade ide o pozemok na druhej strane cez Hviezdoslavovu. Je tam výbeh pre psov. Pokiaľ mám info, tak aj Tebou spomínaná lokalita patrí p.Lieskovskému a vyzerá to tam strašne!!! Myslím, že tam by nejaká bytovka aj zapasovala. Relatívne nikoho by neobťažovala a skultúrnila by sa časť Klokočiny. Ale mohol by to byť aj pekný park. Čudujem sa obyvateľom Petzvalovej, že sa ešte nesťažovali, že pán majiteľ to má na háku
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+71 # Ing.Sokol 2011-01-20 13:22
Dna 20.01.2011 som zaslal emailovu spravu:
Ing. arch. Eva LIGACOVA
odborna referentka
utvar hlavneho architekta

http://www.msunitra.sk/index.php?id_kat_for_menu=13319
Re.: Podakovanie.
Dakujem Vam uctivo, za Vase vysoko profesionalne rady a usmernenia, ktorymi ste zabezpecovali vecnu a konštruktivnu uroven jednania, na spolocnom rokovani, vo veci planovanej vystavby spolocnosti Camelot Nitra, dna 19.01.2011, cca od 15:00 do 17:00 hod.
Nie som drzitelom elektronickeho podpisu, preto namiesto neho zasielam v prilohe evidencne stranky z mojho platneho cestovneho pasu. Kvoli eventualnym problemom s diakritikou, na pocitaci prijemcu, zasielam tuto emailovu spravu aj v prilohe, v dvoch identickych textovych suboroch, – a to ako dokument vo Worde a aj vo formate Rich Text Format.
S uctou, Ing. Augustin Sokol, v. r.
Zacína sa to uz rozbiehat... S uctou Augustin Sokol.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+82 # Guest 2011-01-20 19:37
Musí sa zabrániť začatiu stavby abz to neskončilo ako megalomanský betónový kolos v Brezovom Háji - preslávené City Centrum. Tešil som sa ako tam moje dieťa bude aktívne tráviť čas. Z nádhernmého projektu športovo-zábavn o- nákupného centra zostal nedokončený betónový kolos. Zničila sa zeleň,ornica, narušené biotopy. Prečo my Nitrania musíme trpieť rozhodnutie pánov mesta a pozerať na betónové ruiny, ktoré vyrástli zo dňa na deň na miestach, kde bolo pred tým krásne? Veď práve na Klokočine 10 rokov stáli betónové ruiny na mieste súčasného Lidlu. Prečo my obyvatelia Klokočiny musíme trpieť staveniská, tam kde už nie je ani cm pôdy ? Spýtajte sa ľudí z Nedbalovej, ktorí majú pod domami Harmóniu, čo m useli vytpieť? Prečo páni mesta nestavajú firmy pre poskytnutie prac. príležitosti pre nás Nitranov,aby sa zvýšila životná úroveň obyvateľov? Prečo obyvatelia Bizetovej ulice nemali prednostné právo na kúpu pozemkov od mesta, keď sa celé roky o ich čistotu starali ? Ak by si tu vlastník spravil skládku odpadu aj to by sme museli trpieť ?!Prečo si nemôžu vybudovať prírodné športoviská pred svojimi domami ? Prečo si mamičky s malými deťmi- budúcnosťou Nitry, nemôžu vytvoriť malý parčík s lavičkami, preliezkami, poieskoviskami a chvíľu tu posedieť ? Čo urobí investor pre nás, ktorým zhorší podmienky na bývanie ? Akú protihodnotu nám ponúkne za ukradnuté slnko,za prach, blato, hluk zo stavby ? Bola to jedna z najkrajších lokalít Klokočiny.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+72 # Ing.Sokol 2011-01-22 12:35
Vcera, v piatok 21.01.2011, som znovu poziadal o pomoc, formou zmedializovanej podpory, redakciu relacie Lamparen v TV Markiza, menovite redaktora Mateja Neumanna, redakciu TV Nitricka, jej produkciu a menovite aj redaktorku Veroniku Pisovu. V ten isty den som sa zase dozvedel, ze dalsim nasim spoluobcanom, ktorym taktiez lezi na srdci zdrave zivotne prostredie na sidlisku Klokocina v Nitre, sa podarilo ziskat prislub takejto pomoci aj od TV Central Nitra a od verejnopravnej TV STV. Dokonca redaktori STV uz vcera doobeda natacali aj exterierove kamerove zabery na tvari miesta. Teda aj tam, kde sa planuje kontroverzna vystavba spolocnosti Camelot Nitra. Na sidlisku Klokocina v Nitre. V najblizsich dnoch ich pravdepodobne aj odvysiela. Takze vskutku sa to uz zacina rozbiehat... Je to dalsia pozitivna motivacia pre nas vsetkych zainteresovanyc h, aby sme aj nadalej bojovali. Za nasu spolocnu vec. Lebo spolocnymi silami to nakoniec urcite dokazeme. Nuz a dokazuje to uz aj vacsina komentarov na tomto blogu... S uctou, Augustin Sokol.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+81 # človek z Nitry 2011-01-23 12:24
Všade tam, kde sú peniaze a moc prekvitá moc peňazí. Táto je spojená s aroganciou, inak povedané po slovensky s nenažratoťou. Len tak si možno vysvetliť, že za pár rokov bude mať matička miest mrakodrapy a devastované sídliská. Veď čo,už je po komunálnych voľbách a karty sú rozdané. V praxi to znamená, že zahusťovanie nie je zahusťovaním, hluk nie je hlukom, tma nie je tmou...a tak ďalej. Zrazu aj technické normy sú akési poddajné. Iste sú poddajné ( viď.úvod.). Čo myslíte, ak príde k výkopovým prácam, čo môže spraviť občan ? Už nič, len to, že bude potrestaný !? Ešte, že funguje spravodlivosť. Ozaj funguje ??? Čo vy nato páni poslanci,úradní ci, pán primátor ???
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+87 # Julia, Bizetova 4 2011-01-23 16:18
Pred chvíľou som sledovala v správach TV Centrál informáciu, že firma Camelot Nitra, by mala stavať medzi Hviezdoslavovou a Kmeťovou 135 bytov. Nejde náhodou o Bizetovu ulicu a zhoršenie kvality života jej obyvateľov? Pýtam sa :Ako je to možné? Veď v novembri 2010 pred voľbami, až mi srdce poskočilo od radosti, keď som na uvedenej ploche čítala tabuľu s textom : TU BUDE PARK! Kedy boli voľby? Koncom novembra? A čo som sa dozvedela 17. decembra 2010? Na informačnej tabuli mesta Nitra bol oficiálny oznam Mesta pre verejnosť o zámere firmy Camelot Nitra stavať na Klokočine medzi Hviezdoslavovou a Kmeťovou ulicou (Bizetova ulica). V informácii znelo : občania sa môžu vyjadriť od 2.12.- 21.12.2010. Aká to zmena za jeden týždeň!! Ako rýchlo sa stihol urobiť projekt, vizualizácia a všetko čo k tomu patrí! A teraz môj odkaz : TU BUDE PARK!!! P.S. Prosím kompetentných, ktorí pred voľbami osadili tabuľu : Tu bude park aby vyliezeli z ulity a pomohli občanom Bizetovej ulice.S úctou Júlia
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+78 # Guest 2011-01-24 08:22
Bývam tiež na Bizetovej a tiež sa mi to nepáči!!!!! Prečo s takýto projekt nemôže uskutočniť napr, na Chrenovej? Kde je určite viac miesta, vyrastal som tam a poznám to. Už viem, možno preto že odtial pochádzajú niektorý členovia Mests.zastupite ľstva? A predsa oni si nebudú s prepáčením za výraz s...ť do vlastného hniezda ale postavia nejakú stavbu na Klokočine nech sa tam tlačí ešte viac ľudí ako teraz. Nie som proti výstavbe, ale je málo voľného priestoru napr. smer priemys.park a okolité lúky? Prečo nie tam??
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+74 # patriot 2011-01-24 11:39
Prosím Vás povie mi niekto,prečo sa dohusťuje Klokočina a ešte na slepej ulici.AHA niekto chce zadarmo prísť k inžinierskym sieťam.65 rokov po vojne chceme pre súčasných občanov Bizetovej zriadiť gheto.P.Dvonč,p .Štefek,p.Hlava čka,p.Bradáč čo vy na to? patriot Klokočiny
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+70 # Guest 2011-01-24 13:26
Kde zostal volebný program? To sa ozaj oplatí dať si maďarské občianstvo a ísť voliť k susedom.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+70 # obyvateľ Bizetovej 2011-01-24 14:01
Hurááááááááá!!! !!!!!! tak poďme stavať na tej Bizetovej, načo je im tráva a stromy, načo je ich deťom miesto na hranie (ihrisko), hlavne nech sa nám sipú do vačku eurááá, a že Vás je tam veľa?nič to, zmestíte sa, veď ste si nás zvolili tak čo ešte chcete?! Zákon je na nás "podnikateľov " PRIKRÁTKY!! a to si zapíšte za uši.Pomyslel si poslanec keď sa pozrel zo svojej vilky na Zobory.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+68 # dôchodca 2011-01-24 14:14
Nechajte nám miesto aspoň pri kontajneroch, aby sme pri ďalšom zdražovaní vlády prežili. Detí ubúda, ihriská nepotrebujú, mladí odchádzajú do zahraničia, tí tiež doma neprotestujú a mi to už nejako v tej Nitre do smrti vydržíme.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+71 # Anna z Petzvalky 2011-01-24 14:19
Držím Vám palce, obyvatelia Bizetovej. Nedaj te sa a bojujte za správnu vec!!!
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+70 # Marta 2011-01-24 14:20
Prečo súdruhovia? Prečo? Či som ja zavinila niečo, keď bývam na Bizetovej?
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+74 # Ranená Breza 2011-01-24 16:36
Dnes, 24.1.2011 som sa dočítala v Nitrianskych novinách, strana 5, "Nové byty na Klokočine", že spoločnosť Camelot Nitra chce na rozhraní ulíc Hviezdoslavova a Kmeťova postaviť 135 bytov." Ach" vzdychla som si, veď je to na našej BIZETOVEJ ULICI na parcele 7420/4, kde rastie viac ako 70 stromov a iba jedna breza-JA. Cítim sa tu dobre. ale aký ma čaká osud? Pozrela som sa do neba, otriasla slzy zo seba, pritisla lístky ku perám:
„Mesiačik, druh môj ... umieram!“ Za všetky stromy prosím NEDOPUSŤTE!!!
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+59 # Michal Šimonek 2011-01-24 17:42
To je tlačová správa, ktorá teraz obieha všetky médiá. Vidím, že okrem Nitralive nikto nedal možnosť ľuďom sa vyjadriť k tejto stavbe.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+66 # Zvedavy 2011-01-24 16:47
Tento blog sledujem skoro od zaciatku a stale cakam, ze sa ozvu aj voleni zastupcovia, ktori sa na Klokocinu kukaju z tepla Zobora, Cermana a inych koncin len nie z Klokociny a podporia svojich volicov. Ale oni su tichucko. Snad cakaju ze to za nich vyriesi niekto ini? Vazeni, tak ako ste vy potrebovali ich hlas pred volbami, tak oni potrebuju teraz vas. Ste im to dlzni! Tak konajte!!! Volic nezabuda a to, ze sa mu nepomohlo to si pamata a dobre dlho.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+68 # Bizetova 2011-01-24 17:07
Petzwalova- pridajte sa k nam, ved aj vy mate neporiadok, neposeny pozemok pod oknami, co keby ste trvali na tom aby si majitel zacal plnit povinnosti a pokosil a udrziaval zdevastovany pozemok. Pridajte sa k nam, lebo v buducnosti neviete comu budete celit aj vy. Obyvatelia Bizetovej Vas podporia!
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+74 # Mikimajky 2011-01-24 17:16
Citovanie mikimajky:
Práve že volič má pameť krátku.
Inak by si nezvolili dvonča aj druhý raz.
Ale nie to som chcel.
Daná lokalita sa ma už síce nijak netýka osobne, Ale z výstavbou tam nesúhlasím.
Myslím že klokočina je už zahustená dosť.
Viac tam chýba občianska vybavenosť.
Ako tu už niekto písal sú na výstavbu daleko vhodnejšie lokality.
Nie je to tak dávno čo sa klokočine hovorilo betonova džungla.
Osobne som bol rád ked sa začala výsadba stromov a po niekolkých rokoch sa začala klokočian zelenať a čiastočne skultúrňovať.
Myslel som že Tu sa už nič nemestí postaviť a evidentne som sa zmýlil.
K tým voleným zástupcom : ako sa môžu zastať občanov ked ich potrebovali iba pri volbách.
Nikto z nich v danej lokalite nebýva takže mu je to evidentne jedno ako sa občania majú.
A pradepodobne v tom majú prsty alebo nepriamo vačky a účty nastavené.
A zasa si vzpomenú až ked budú volby.
Ale to už zas ludia zabudnú a zvolia tú istú zberbu.
Grrr.
:-(
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+71 # Guest 2011-01-24 18:28
Týmto čo najsrdečnejšie ďakujeme vedeniu mesta Nitra, že dbá o naše pohodlie, kultúru sídlisk a zdravú zeleň na Klokočine. Ešte, že Vás máme, to by tu bola len tráva a tráva, stromy a stromy no niečo strašné ! No a deti by sa náhodou mohli nadýchať aj čistého vzduchu ! "Bŕŕŕ"( asi by to neprežili ). Veď Nitra má ambíciu byť v roku 2013 naj...naj...mes tom v Európe. Verím, že sa nám to určite podarí a dobehneme a určite predbehneme aj New York náš vzor ! Pre svetlý zajtrajšok !
Ozaj, aby som nezabudol, ďakujeme za Vaše staviteľské úsilie !!!
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+69 # Guest 2011-01-24 18:47
Týmto srdečne ďakujeme za našu podporu a sľubujeme, že v Nitre nezostane kameň na kameni. Vyhlásime vojnu všetkým zeleným miestam, ešte aj tým na zeleno nafarbeným a garantujeme, že taký špinavý vzduch ste ešte v meste nedýchali ! Zároveň zvýšime hustotu obyvateľstva z pôvodných na hustotu jedna osoba na centimeter štvorcový. V prípade, že to nepôjde zmeníme normy. Ale ono to určite pôjde !
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+72 # Hela 2011-01-24 18:58
New York si svoj "central park" chrani, my sme zacali okliestovat Brezovy haj a cochvila pride aj na park na Sihoti. Chce to len cas.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+72 # matka 2 detí 2011-01-24 21:03
Teším sa na chládok od vašej stavby, dúfam, že aj vy skončíte v chládku.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+69 # Miloš 2011-01-24 21:11
Touto cestou bude určite zdravé.
Bez komentára.
Zaplakať !!!
CHORÉ !!!
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+70 # Guest 2011-01-24 21:30
Páni radniční žijete ? Nedajbože ste nám pomreli ? A či si hlávky do piesku strkáte ? Nože sa už vyfarbite !!!
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+69 # Guest 2011-01-25 10:58
Fandím obyvatelom Bizetovej, nech len idú tvrdo za svojim cielom. Obdivovatelka
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+67 # Guest 2011-01-25 11:28
V spravodlivom boji za udržanie zelene v meste držím palce zanieteným občanom. Nevzdávajte sa a mesto bude krajšie. Nová výstavba by mala byť vždy vopred riadne prekonzultovaná s obyvateľmi, kt. na sídlisku žijú.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+69 # Guest 2011-01-25 11:55
obyvateľka Benkovej ulice
Som nepríjemne prekvapená, že zase sa má zahusťovať Klokočina, na kt. chýba zeleň, oddychové zóny, detské ihriská pre mládež. Práve na Bizetovej ulici je takáto plocha, kde je ihrisko atď a 78 stromov a všeto sa má zlikvidovať postavením 95 bytov, ktoré nebudú lacné a určite to bude opäť pre prominentov a bežní obyvatelia prídu o kvalitné životné prostredie. Je to veľmi smutné. Obyvatelia Bizetovej ulice držím vám palce, aby opäť zvíťazil zdravý rozum a nie ľudská chamtivosť.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+67 # Jana P. 2011-01-25 12:47
Nemyslím si, že život negatívne neovplyvní stavebná činnosť, stroje, celková výstavba medzi už terajšími bytmi. Dúfali sme, že stačilo nám raz žiť na stavenisku, keď sa byty stavali a nie takto umelo zahusťovať sídlisko ďalšími bytmi. Pritom veľa bytov v Nitre je prázdnych. Klokočina je aj tak už teraz dosť husto vystavaná.Súčas nú zeleň si potrebujeme zničiť? To je cieľ? Stavebný ruch predsa zníži fomfort bývania, ako sa tam budeme žiť? Stačilo nám aj minuloročné zatepľovanie, čo sa nedá porovnať s výstavbou ďalších bytov. Nechceme zase žiť na stavenisku.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+67 # Jana P. 2011-01-25 12:49
Opravujem, že negatívne ovplyvní náš život výstavba!
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+69 # David 2011-01-25 13:09
Dobrý deň,
predloženým projektom sa výrazne zníži kvalita životného prostredia pre obyvateľov v okolitých bytových domoch. Ako trvale (zatienenie=zme na mikroklímy, hlučnosť, emisie-doprava ako statická tak mobilná, ale aj polyfunkčný dom), tak aj dočasne- výstavba.
Celý priestor sa stane neosobným a uzavretým verejnosti, kedže plochy zelene sú navrhnuté do vnútrobloku.
Myslím, že celá občianska iniciatíva sa uberá správnym smerom.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+74 # Daniela 2011-01-25 13:29
Stačilo výstavby na Klokočine II, nechajte nám priestor aj na život. Kľud obyvateľom, mladým, dôchodcom a aj zvieratám - miesto pre psíky. Nie každá plocha sídliska musí byť betónová,či...? Nechajte miesto aj pre obyčajnú zeleň! Voľné byty má Martinák aj Harmónia, rovnako Dynamik...,stav ajte na stavenisku a nie medzi bytmi, kde je blízko škôlka, škola- deti.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+72 # Guest 2011-01-25 13:38
Je škoda, že predvolebné sľuby a povolebná realita je iná. Pred voľbami všetci kandidáti sľubovali, ako im záleží na životnom priestore a životnom prostredí Klokočiny a pár dní po voľbách to nie je pravda. Prečo dovolíte, aby boli vyrúbané stromy, zrušené ihrisko a pribudla ďalšia betónová plocha? V Nitre je dosť lokalít, kde sa dá stavať - a voľné byty má aj Dynamik, aj Martinák.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+71 # anonym 2011-01-25 14:15
Som obyvateľkou sídliska Klokočina. Bývam na Novomeského ulici. Je to cez cestu a skoro oproti Bizetovej ulici. Vždy som im závidela ich peknú zeleň, ich posedenia na krásnej zelenej tráve, ale hlavne to, že sa im majú kde hrať a šantiť ich deťúrence.A tu zrazu búúúúúúúúúúúúúm . Chcú tam stavať nezmyselné veci, ktoré nemajú obdobu, betónové králikárne. Prosim Vás spamätajte sa Bizetovčania a okolie. Určite Vás v tomto podporíme, aby sa tam nič nestavalo.Dúfam , že sa nám to podarí a nedovolíme im to.
Klokočinári spoločne to dokážeme, len sa treba spolu zomknúť.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
-57 # Guest 2011-01-25 16:33
super, len tak dalej! Vyzera to pekne, dufam ze sa takych na Klokocine postavi viac!
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+76 # Guest 2011-01-25 17:30
Samé výhody : Prach. Devastácia zelene. Narušenie statiky kopca - hrozba oslabenia základov okolitých budov. Hluk zo stavby. Devastácia ihrísk. Zúženie životného priestoru existujúcim ale aj budúcim obyvateľom. Zahustenie dopravy. Zhoršenie priechodnosti všetkých susediacich ciest a komunikácií. Stavebná činnosť min.po dobu 5 rokov ( v najlepšom prípade). Vysoko reálne riziko rozostavania a nedokončenie tak ako pri rieke. Obmedzenie prieniku svetla do väčšiny bytov. Totálna disharmónia medzi existujúcimi a novými stavbami ( ako postaviť pri skanzene mrakodrap ).Ranný a nočný hluk z vozidiel parkujúcich všade(na strechách aj pod budovami. Poškodenie alebo znehodnotenie už existujúcich fasád domov po zateplovaní vplyvom prachu zo stavby. Nedostatočná hluková bariéra u novo postavaných domov od hlavnej cesty. Zrušenie časti výbehu pre milovníkov psov. Obmedzenie možností deťom sa sánkovať. Celkové zvýšenie prašnosti a exhalátov z vozidiel !!! Toto chcete páni úradníci ??? Toto chce staviteľ ???
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+63 # cockney rebel 2011-01-25 18:11
Zajtra, v stredu 26.januára, sa v ZŠ na Beethovenovej koná verejné stretnutie občanov proti zahusťovaniu Klokočiny. Nakoľko zahusťovanie sa do budúcna môže bytostne týkať aj ostatných obyvateľov Klokočiny, bolo by potrebné, aby sa tohto stretnutia zúčastnilo čo najviac obyvateľov tohto sídliska, teda aj z iných lokalít ako je Bizetova. Vyzvite svojich známych a susedov, aby sme sa spoločne postavili za zdravú budúcnosť nášho sídliska. Nenechajte spoluobčanov z Bizetovej osamotených v boji za kultúrne a zdravé životné prostredie. Je to možno posledná možnosť ako zastaviť bager, ktorý sa chystá zničiť aj to dobré, čo sa na sídlisku nachádza.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+60 # Karol 2011-01-25 22:06
Upresňujem : Stretnutie je 26.1.2011 o 17,00 hod vo vestibule ZŠ Beethovenova.(V o vyššie uvedenom príspevku chýba čas stretnutia)
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+62 # Michal Šimonek 2011-01-25 22:21
V prípade záujmu prosím spísať o čom sa diskutovalo, aké sú závery a prípadne doplniť to o nejaký komentár a rád to uverejním pod článok.

Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+58 # Guest 2011-01-26 09:18
Ďakujem za nápravu. Pri počte príspevkov mi tento dôležitý údaj unikol.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+65 # cockney rebel 2011-01-25 18:23
Štúdia Camelot nie je v súlade s územným plánom mesta Nitry!!! Na daných parcelách ÚPN určuje vybavenosť a doplnkovo bývanie. Nakoľko sa jedná o obytné domy, je potrebné, aby sme sa zamerali na kritický moment, či nepríde potichu k zmene ÚPN. Samotné ÚPN je v rozpore s postojom a názorom občanov. Parkové a zelené plochy majú pre nich určite väčšiu cenu ako pohostinstvá, bary, tipovacia kancelária, hracie automaty...
Otázka znie: Kto drží v ruke žolíka, keď sa Obvodný úrad životného prostredia zaoberá štúdiou, ktorá je jednoznačne v rozpore s ÚPN?
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+2 # Michal Šimonek 2011-01-25 19:06
No celkom by som to tak netvrdil, vybavenosť je na okraji územia popri Hviezdoslavke, na mieste výstavby je bytová výstavba.

http://www.uzemneplany.sk/upn/nitra/uzemny-plan-mesta/zmeny-a-doplnky-c-2/vykres/komplexny-vykres-priestoroveho-usporiadania-a-funkcneho-vyuzivania-uzemia
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+56 # Nitran 2011-01-27 11:11
Prosím Vás boli ste už niekedy na Bizetvej ul. a prečo ste vymazali dnešné príspevky,z Mesta od Štefeka ste dostali pokyn ?
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+69 # Administrator 2011-01-28 13:09
Nikto nič nemaže, sme JEDINÝ naozaj nezávislý web v Nitre. Nie sme platení zo žiadnej nadácie/strany/ zoskupenia (a ani v žiadnej nefigurujeme), takže nikto nám nič neprikazuje. Je to fakt, a tak to aj zostane. Jedine tak si môžeme s kľudom plniť svoje poslanie. Váš názor nás zaujíma, aj keď sa s našim nemusí zhodovať. Volá sa to demokracia a rešpekt. Hru na politickosť webu rozohral jeden nemenovaný červený magazín, zrejme si takto lieči komplexy. Pripravíme článok o napojeniach jednotlivých nitrianskych webov na štruktúry, možno potom zmeníte názor. Chvíľu to však potrvá.

Pevne verím, že rétorika typu "nakázal vám niekto niečo" sa tu už vyskytovať nebude, JE NEOPODSTATNENÁ. Ďaľšie podobné narážky budeme brať ako PROVOKÁCIU a tak sa k nej aj postavíme. Nenecháme sa zatiahnuť do tejto špiny. Narozdiel od nás, ste tu inkognito. Ak máte indíciu, alebo nebodaj dôkaz, že sme ovplyvnení nejakou podobnou štruktúrou, sem s ňou/ním. Garantujem, že Vám priestor poskytneme.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+68 # Michal Šimonek 2011-01-28 15:39
Ako píše administrátor nič nemažeme nikdy (okrem vulgarizmov). Bizetovu ulicu poznáme samozrejme tak ako celé mesto - sme tu doma. Pán Štefek viem kto je, ale nikdy som s ním nekomunikoval tak ako s nikým z vedenia mesta Nitra. Pár ľudí rozširuje o nás nezmysly - je to len zbytočná provokácia, do ktorej sa nezapojíme. Zverejníme časom kto ovláda ktoré médium v Nitre a prepojenia a potom sa uvidí kto koho poslúcha a financuje. Takže sa nad tým len pousmejem vždy.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+62 # Sliedič 2011-01-28 16:54
Tak na to som zvedavý
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+77 # cockney rebel 2011-01-25 18:28
Neuralgický bod je územné rozhodnutie. Je potrebné sledovať, či nebude po tichu vydané, napriek stanovisku úradu životného prostredia a napriek odporu obyvateľstva. Pokiaľ bude vydané, tak občanom Klokočiny už nepomôže nič, nakoľko stavebník si postaví čo chce. Nik mu v tom nezabráni. Na Slovensku ešte žiadnu čiernu stavbu nezbúrali, všetky boli dodatočne legalizované.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+77 # cockney rebel 2011-01-25 18:35
Stanovisko OÚ životného prostredia - prehodnotiť zníženie štyroch nadzemných podlaží na tri. Pozor!!! Nikto nebude nič prehodnocovať. Rentabilita výstavby je určite nastavená tak, že pri znížení o jedno podlažie sa to neoplatí. Pozor na sľub investora, že to dodrží. Keď výstavba začne, nik ho nezastaví a v pohode pristaví podlažia naviac. Nik mu v tom na Slovensku nezabráni. To je memento aj pre ostatných obyvateľov nitrianskych sídlisk. Pokiaľ táto stavba dostane zelenú, bude to precedens, na základe ktorého sa môže v zahusťovaní v pohode pokračovať. Len na Klokočine sú min. tri lokality, ktoré by takúto humanizáciu zniesli. O Chrenovej ani nehovorím.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+75 # Michal Šimonek 2011-01-25 19:42
Samozrejme, že to nemusí dodržať - pokuta je nízka a nikto nikdy na Slovensku nezbúral už hotovú stavbu. Spraví sa dodatočné stavebné povolenie a je to ok. Viď budou na Mostnej ulici, ktorá prevyšuje ostatné "novostavby".
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+75 # cockney rebel 2011-01-25 18:40
Občania, neberte súčasnú situáciu na ľahkú váhu. Do tejto chvíle ste boli pár zodpovedným úradníkom na smiech. Je potrebné vytvoriť široký občiansky a mediálny tlak, aby sa radnica zobudila a nadobudla vedomie, že jej úlohou je mesto zdravo rozvíjať v záujme občanov a nie devastovať v záujme jednotlivcov, ktorí si nevidia na koniec nosa.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+75 # cockney rebel 2011-01-25 18:52
Ako sa pozerá na obdobné situácie Hlavný hygienik SR, Gabriel Šimko. Citát z článku, uverejneného v Pravde 22.januára 2011:
Z odborných zdravotníckych štúdií vyplynulo, že v lokalitách s vysokým a dlhodobým výskytom koncentrácií malých prachových častíc v ovzduší sa zisťuje zvýšená úmrtnosť obyvateľov na ochorenia dýchacej a srdcovo-cievnej sústavy, zníženie pľúcnych funkcií detí a dospelých, častejší výskyt chorôb dolných dýchacích ciest a chronických obštrukčných ochorení pľúc.

Dlhodobé pôsobenie častíc PM10 môže znížiť predpokladanú dĺžku života približne o 1 až 2 roky! Za citlivé skupiny populácie sa považujú najmä astmatici, osoby s ochoreniami dýchacej a srdcovo-cievnej sústavy, ďalej veľmi malé deti a starí ľudia.

Zlepšenie situácie sa dá docieliť odklonením dopravy z obytných zón rýchlostnými komunikáciami, znížením množstva výfukových plynov ekologickými katalyzátormi, vybavením lokálnych priemyselných zdrojov účinnými odlučovacími zariadeniami, kropením ciest vodou a pod.

Predpokladaná výstavba privedie, podľa štúdie Camelot, do lokality Bizetova 233 automobilov. K tomu neexistuje komentár.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+75 # cockney rebel 2011-01-25 19:03
Pozor!!! Najhorší možný vývoj!!!
Výstavba môže skončiť aj "krachom". Po bytoch, kde m2 začína niekde na 1500 eurách nie je absolútne dopyt. Výkričníkom je výstavba na Matičnej v blízkosti Mestskej haly. Zo 60 bytov je predaných 9, v reále má len jeden zvonček menovku. Nech sa páni radní vyjadria, čo bude ďalejso staveniskom. Koľko budú občania Nedbalovej chodiť okolo plota, za ktorým rastie burina a po pracovnom ruchu ani stopy? Tu je vidieť, že mesto je bezmocné. Podobný scenár podľa odborníkov /architekti a realitky/ čaká aj Camelot. Len masochista si totiž kúpi byt za milióny na hlavnej križovatke.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+76 # Michal Šimonek 2011-01-25 19:40
Harmónia je príklad predražených bytov po ktorých nie je dopyt. Na to proste nie sú v Nitre platy aby si niekto mohol dovoliť také ceny.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
-59 # keyboard 2011-01-28 23:15
Áno Mike, to všetko je pravda. Ale povedzme si aj ďalšie veci. Je nemožné, ak máme územný plán alebo územné rozhodnutie, máme stavebné povolenie, inými slovami, stavebník disponuje kompletnou povinnou dokumentáciou, že mu odoprieme postaviť niečo len pre to, že potom predáva alebo prenajíma priestory za relatívne privysoké ceny. To mesto ako stavebný úrad nesmie a nemôže, pretože takéto čosi by bolo bezprecedentným porušením zákona.

Toto je vec trhu a ten tu evidentne nefunguje.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+66 # cockney rebel 2011-01-29 14:35
Toto vlákno sa však zaoberá prípadom, kedy je prípad v štádiu posudzovania, takže zatiaľ nie je investor v polohe poškodeného. Tam sa momentálne nachádzajú bezmocní občania, ktorým sa likvidáciou 1,5 ha zelene jednoznačne znižuje kvalita životného prostredia. Občania nemajú právo na zdravé životné prostredie? Právo sa týka len investorov? A tento počin sa skrýva za heslom "Humanizácia obytného súboru Klokočina". Otázkou je, prečo sa za posledných desať rokov dva razy menil ÚP a vždy podľa zámerov investora. A ten nakoniec na posúdenie predložil návrh, ktorý je v rozpore s ÚP. Zasa sa bude meniť ÚP?
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+9 # keyboard 2011-01-29 14:47
Právo sa týka každého. Aj Vás, aj mňa, aj investora, aj obyvateľov Klokočiny. Právo však nie sú len oprávnenia, ale i povinnosti.

V ako štádiu je predmetná vec? Beží stavebné konanie na stavebnom úrade? Je už vydané stavebné povolenie? Alebo bolo zamietnuté?
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+66 # cockney rebel 2011-01-29 15:29
Do 23.decembra bolo možné k predkladanému zámeru vysloviť námietky. Okrem iných námietky predložil aj petičný výbor, aj samostatne občania Nitry. Len v rámci zisťovacieho konania bolo zámeru vytknutých 14 bodov. Mimo iné nesúlad z ÚP.
Na základe pripomienok na OÚŽP pribudli po 27. januári ďalšie 4 body.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+68 # keyboard 2011-01-29 15:36
Som rád, že občania sú aktívni.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+75 # cockney rebel 2011-01-25 19:18
Odpoveď Michalovi: Citujem vyjadrenie z OÚŽP Nitra: 14. zámer zosúladiť s ÚP mesta Nitra. Parcely 7425/2, 7420/2, 7420/4 sa nachádzajú v lokalite funkčne určenej pre vybavenosť a doplnkovo bývanie. V tomto prípade bývanie prevyšuje funkciu vybavenosti - rozpor s ÚP mesta Nitry. Nie som odborník na výstavbu ani geodet, takže svoje vyjadrenia čerpám len s oficiálnych materiálov a na základe info od odborníkov. V súčasnej podobe je projekt Camelot v rozpore. Preto upozorňujem na prípadné zmeny, nakoľko som bol informovaný ako sa dá projekt upraviť, aby zrazu vyhovoval.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+69 # Michal Šimonek 2011-01-25 19:39
Ok ale z ÚP mesta to tak nevyplýva resp. nevidno tam aké sú tam parcely. Prispôsobiť sa dá všetko na Slovensku :D
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+12 # cockney rebel 2011-01-25 19:51
Michal, ako mám postupovať, aby sa reakcia v tomto vlákne priradila k príspevku, ku ktorému patrí. Nedá sa mi to ani cez "odpovedať" ani cez "reaguj". Dík za pomoc.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+12 # Michal Šimonek 2011-01-25 20:32
Cez odpovedať to funguje. Aký používate prehliadač? Skúste Firefox alebo Operu prosím možno je to v tom.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+11 # cockney rebel 2011-01-25 20:48
Používam Operu. Teraz skúška cez Firefox. A poznámka: Podľa neoverených info aj telocvičňa, pardon Mestská hala, je postavená v rozpore s ÚP. Nevieš o tom niečo?
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+11 # Administrator 2011-01-25 20:50
Všimol som si v čom je problém.
Všetko funguje ok, až do chvíle, kým sa needituje príspevok. Vtedy ho hodi ako novy, pozriem sa na to.

Ďakujem za upozornenie.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+54 # Michal Šimonek 2011-01-25 21:20
Nepočul som nič o tom. Pozerám na ÚP a vyzerá to byť postavené v pásme Športová vybavenosť.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+8 # cockney rebel 2011-01-25 20:50
OK. Firefox to zvláda.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+76 # Mikimajky 2011-01-25 20:04
Na základe asi mesiac starej diskusie by som už čakal nejaké (možno aj neoficiálne) vyjadrenie poslancov za klkočinu čo a ako sa chystajú riešiť.
Či zasa to bolo len pred volbami?
V civilizovanej krajine by sa tým už určite zaoberal aj primátor.
Som zabudol že ten náš bude brať skoro 5000€ tak on nemá čas .
Kolko berú poslanci za klkočinu?
Tí su teraz kde?
Za čo chcú plat?
ČO urobili pre občanov?
Čo vôbec urobili?
Ľudia zobudte sa už.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+74 # Guest 2011-01-25 21:06
Milí developeri, nechajte prosím túto lokalitu napokoji :-) myslím si, že sú aj kreatívnejšie staviteľské nápady ako stavať na plochách verejnej zelene a detských ihriskách...
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+75 # cockney rebel 2011-01-26 09:35
Spýtaj sa nitrianskych architektov, ktorí pre p.Lieskovského v minulosti pracovali, ako ich vyplatil za práce, ktoré na jeho objednávku vykonali. Nitrianski architekti nenašli s p.Lieskovským spoločnú reč. Ani vo veciach financií, ani vo veci samotného návrhu. Nik z nitrianskych architektov nebol ochotný nakresliť Lieskovského megavíziu, a pravdepodobne preto kritizovanú štúdiu vypracovali inžinieri z Nedožier pri Prievidzi.
Developer sídli v paneláku? Čo tento developer postavil, že s ním mesto spolupracuje minimálne na úrovni Donalda Trumpa???
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+73 # Ing.Sokol 2011-01-26 10:45
Dna 19.01.2011 som podal na kompetentnu prokuraturu email:
opnr@genpro.gov.sk
www.genpro.gov.sk
Podane emailom
Okresna prokuratura Nitra
Damborskeho 1
949 99 Nitra
V Nitre, dna 19.01.2011.
Odporca: Robert Lieskovsky a Ing. Helena Lieskovska, statutari spolocnosti s rucenim obmedzenym, Camelot Nitra, ICO 43 865 143, Zvolenska 5, Nitra.
Navrhovatel: Ing. Augustin Sokol, Bizetova 15, Nitra.
Vec: 1 Pn 1644/2010 – 3; podnet z 22.12.20101; 1. doplnenie.
Podpísany Ing. Augustin Sokol, ako navrhovatel, podavam tymto, v zmysle Zakona o prokurature a suvisiacich platnych zakonnych ustanoveni, na kompetentnu prokuraturu, 1. doplnenie svojho podnetu z 22.12.20101, – a to z nasledovnych dovodov:
Je to z pravneho titulu odovodneneho podozrenia, ze doslo k naplneniu skutkovych podstat aj dalsich suvisiacich trestnych cinov v subehu:
1. Kratenie dane.
2 Danoveho uniku.
3. Falsovania a pozmenovania verejnej listiny, podla paragrafu 352 Trestneho zakona.
Nie som drzitelom elektronickeho podpisu, preto namiesto neho zasielam v prilohe evidencne stranky z mojho platneho cestovneho pasu. Kvoli eventualnym problemom s diakritikou, na pocitaci prijemcu, zasielam tuto emailovu spravu aj v prilohe, v dvoch identickych textovych suboroch, – a to ako dokument vo Worde a aj vo formate Rich Text Format.
Ing. Augustin Sokol, v. r.
S uctou, Augustin Sokol.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+76 # Klokočinár 2011-01-27 10:22
Na stretnutí občanov Bizetovej ul.s poslancami Klokočiny a Viceprimátorom Štefekom dňa 26.1.2011,zo strany p.Štefeka a poslankyne Rácovej bolo povedané,že nevedeli,resp.s a nepodielali na zmene Územného plánu Nitry-umožňujúc eho bytovú výstavbu na Bizetovej ul.Vedome klamú-každý občan sa o tom môže presvedčiť na stránke Msu Nitra-Samospráv a-Mestské zastupiteľstvo- Zasadnutia MZ-hlasovania a materiály rok 2008-17.zastupi teľstvo 26.6.2008.mat.č .921/08,uznesen ie č.214/2008-MZ.
Za citované uznesenie hlasovali mimo iných p.Štefek,poslan ci za Klokočinu p.Bradáč-predse da VMČ,p.Rácová,p. Hollý-podpredse dovia VMČ Klokočina.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+73 # cockney rebel 2011-01-27 21:16
27.1.2011 o 21.00 odznel v správach Slovenského rozhlasu príspevok o petícii občanov proti výstavbe Camelot. V príspevku sa vyjadril p.Dvonč:
Citujem: Petícia pôjde k hlavnému kontrolórovi v zmysle zákona, budú pozvané zúčastnené strany, ale rozhodujúce bude stanovisko architektov a stavebného úradu. Pokiaľ stavebný úrad povie, že tam nie je žiadny problém, tak možno si s tou petíciou neporadíme, ale my rešpektujeme aj názor občanov. Nám tých 135 bytov v podstate nerieši.
Záznam nájdete na nete:
http://www.rozhlas.sk/inetportal/web/index.php?lang=1&stationID=0&page=showRelacia&id=369
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+71 # cockney rebel 2011-01-27 21:18
Nám tých 135 bytov v podstate situáciu nerieši.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+54 # Michal Šimonek 2011-01-27 21:42
SME sa nezobudilo, to je správa SITA.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+73 # cockney rebel 2011-01-27 22:00
Pozrel som SME.
Investor nadobudol pozemok pred dvadsiatimi rokmi???
„Zdá sa mi scestné, aby mesto poskytlo náhradný pozemok za niečo, čo mu ani nepatrí,“ skonštatoval. Nehovorí sa tomu normálne zámena?
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+76 # cockney rebel 2011-01-27 22:21
Je po voľbách, zvyknite si. Výbor mestskej časti Klokočina výstavbu podporil, mestské zastupiteľstvo schválilo. Tu presne vidíme, kto podporuje výstavbu na zahustených komunistických sídliskách, kde je panelák na paneláku. Likvidácia 1,5 hektára zelených plôch, viacej ako 100 stromov, dvoch detských ihrísk - to je projekt nitrianskej radnice, ktorý nesie názov "Humanizácia obytného súboru Klokočina". Preložené do zrozumiteľnej reči: kamarát podnikateľ je dôležitejší, ako stovky obyvateľov a životné prostredie, v ktorom žijú.
Lidé bděte: na Klokočine, na Chrenovej a na mnohých slovenských sídliskách je množstvo podobných a určite aj rozľahlejších plôch ako na Bizetovej. Biznis je biznis...
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+74 # Optimista 2011-01-28 00:20
Na zamyslenie citát z Rozhodnutia Obvodného úradu životného prostredia Nitra zo dňa 05.01.2011, kde sú uvedené stanoviská dotknutých subjektov k výstavbe Bytových objektov CAMELOT - Klokočina. Nájdete ho na:
http://eia.enviroportal.sk/dokument.php?id=103778

Stanovisko Úradu Nitrianskeho samosprávneho kraja - citujem:
„K predloženému zámeru nemáme pripomienky. Realizáciu zámeru v súlade s platnou legislatívou sa nepredpokladajú závažné negatívne vplyvy na lokalitu a jej obyvateľov a preto zámer nepožadujeme posudzovať podľa zákona“.
Že čo to je? Predsa výsmech! Od srdca a úprimne. Priamo z úradu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+76 # Gabriela 2011-01-28 08:50
Dnes o 9,45 hod som bola informovaná od doc. Ivanovičovej, že firma Camelot Nitra odstúpila od zámeru a stiahla svoje podanie zo Životného prostredia. Aj napriek tejto správe v práci pokračujeme. Prosím túto dobrú správu šíriť ďalej.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+73 # sympatizant KDH 2011-01-28 10:00
Ked som si prečítal na SME odkaz p.primátora Dvonča občanom Klokočiny,aby si odkúpili donedávna mestský udržiavaný pozemok,aby sa im zásadne nezhoršila kvalita života-tak to je návrat pred rok 1989.čo na to poslanci za KDH v MZ-p.HOLLÝ,vyst úpte z ilegality,fariz ejstvo netrvá večne.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+72 # cockney rebel 2011-01-28 17:42
Pri takom plate si to asi môžeš dovoliť povedať :D
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+75 # Ing.Sokol 2011-01-28 11:03
Pred chvilkou som zaslal tieto emailove spravy. Citujem:


Re.: obrazky.
Vazeny pan sefredaktor a vazeny pan administrator. Najprv by som si dovolil Vam vyslovit uprimne podakovanie. Nielen v mojom mene. Ale aj v mene vsetkych dotknutych obcanov, ktori su ukrivdeni. A to na tom najcitlivejsom mieste: Na svojom prave zit v zdravom zivotnom prostredi. V intenciach trvale udrzovatelneho rozvoja zivotneho prostredia. Stara a dobra ludova mudrost hovori: V nudzi poznas priatela! Vy ste nasi slachetni priatelia. Lebo nam nezistne pomahate v nasej nudzi. A to tym, ze ste nam laskavo poskytli neobmedzeny priestor na Vasej verejne pristupnej blogovej webovej stranke. Dalsie stara a dobra ludova mudrost hovori: Niekedy jeden obrazok povie viacej, ako stovky slov. Preto sa na Vas obraciame so svojou uprimnou a zdvorilou ziadostou: Zverejnite, prosim, na Vasej verejne pristupnej blogovej webovej stranke obrazky. Zasielam ich Vam v prílohe tejto emailovej spravy. Su to obrazky z nasho doterajsieho spravodliveho boja za nase evidentne nespochybniteln e prava. Uz dopredu Vam dakujeme za akceptovanie tejto ziadosti. S uctou, Augustin Sokol. Koniec citatu. S uctou, Augustin Sokol.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+74 # Tono 2011-01-28 11:19
Kde mam nahlasit adresu mojho pozemku aby aj mne kosili. Ved aj ja platim dane!
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+73 # Ing.Sokol 2011-01-28 13:12
Pred chvilkou som zaslal tuto emailovu spravu. Citujem:

Re.: kontakt.
Vazeny pan Jurik, reagujem na Vasu emailovu spravu. Citujem: Dobry den pan Sokol, stretli sme sa na zastupitelstve. Slubili ste mi kontakt na pana Lieskovkeho. Mozete mi ho poslat. Dakujem. J. Jurik TV Central. Koniec citatu. Najprv sa napojte, prosím, na tuto webovu stranku:
http://www.nitralive.sk/vystavba/byty/1018-bytove- objekty-camelot-klokocina.html
Ak sa to nepodari, potom je potrebny nasledovny postup: 1. Zadat si do pocitacoveho prehliadaca klucove slova:
www nitralive sk
2. Kliknut si na takto vyhladanu webovu stranku:
http://www.nitralive.sk/
3. Na druhej hornej liste kliknut si, cez hypertext VYSTAVBA rozvoj mesta, na hypertext Byty, teda na dalsiu webovu stranku:
http://www.nitralive.sk/vystavba/byty.html
4. Kliknut si na dalsi hypertext Bytove objekty CAMELOT – Klokocina, s webovou strankou:
http://www.nitralive.sk/vystavba/byty/1018-bytove- objekty-camelot-klokocina.html
Tam sa uz zobrazia konkretne komentare. Vcitane aj mojich. Tie sa zacinaju az od 22.12.2010, teda od mojho podania na Okresnu prokuraturu Nitra. Tam mate moznost si aj precítat. Citujem: Odporca: Robert Lieskovsky a Ing. Helena Lieskovska, statutari spolocnosti s rucenim obmedzenym, Camelot Nitra, ICO 43 865 143, Zvolenska 5, Nitra. Alebo: CAMELOT NITRA s.r.o. kontaktna adresa: Sudolska 32/A, Nitra. Koniec citatov. Zial Bohu nemam k dispozicii ine kontakty na pana Lieskovskeho. Teda emailove adresy, faxy alebo telefonicke kontakty. Zatial jedina moznost kontaktu je zaslanie doporucenej zasielky s dorucenkou do vlastnych ruk. A eventualne nasledne potom reklamovat jej dorucenie prostrednictvom reklamacneho oddelenia na podacej poste. Alebo osobne navstívit hore uvedena adresy. A ako na polovníckej posiedke cihat, ci sa podnikavec nahodou neobjavi. Jedine tak sa mozno podari s nim skontaktovat sa. U nas, na Slovensku, je to tak. Je to zial Bohu typicka finta u podnikatelov, respektive u podnikavcov medzi ktorych zrejme patri aj pan Lieskovsky: Teda vyhybat sa zodpovednosti, skryvat sa pred veritelmi, vyhybat sa spravodlivosti, zatajovat sa, skryvat za roznych takzvanych zastupcov, vsetko iba zatlkat a tak dalej... Pan Lieskovsky nedosiel ani na jednanie s nami. To sa konalo na utvare zivotneho prostredia v Nitre. Namiesto toho poslal namiesto seba iba dvoch nekompetentnych takzvanych zastupcov. Zatial to síce podnikavcom u nas prechadza. Ale ako hovori stara a dobra ludova mudrost: Dotial sa chodi so dzbanom po vodu, pokial sa nerozbije. Aj ked som teda v plnej miere nevyhovel uplne Vasej ziadosti, dovolujem si obratit sa na Vas s touto ziadostou: Nielen v mojom mene. Ale aj v mene vsetkych dotknutych obcanov, ktori su ukrivdeni. A to na tom najcitlivejsom mieste: Na svojom prave zit v zdravom zivotnom prostredi. V intenciach trvale udrzovatelneho rozvoja zivotneho prostredia. Stara a dobra ludova mudrost hovori: V nudzi poznas priatela! Mozno aj Vy ste nas slachetny priatel. Ktory nam nezistne pomoze v nasej nudzi. Dalsie stara a dobra ludova mudrost hovori: Niekedy jeden obrazok povie viacej, ako stovky slov. Preto sa na Vas obraciame so svojou uprimnou a zdvorilou ziadostou: Zverejnite, prosim, na Vasej verejne pristupnej blogovej webovej stranke obrazky. Zasielam ich Vam v prílohe tejto emailovej spravy. Su to obrazky z nasho doterajsieho spravodliveho boja za nase evidentne nespochybniteln e prava. Uz dopredu Vam dakujeme za akceptovanie tejto ziadosti. S uctou, Augustin Sokol. Koniec citatu. S uctou, Augustin Sokol.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+73 # Ing.Sokol 2011-01-28 13:15
Je to zial Bohu typicka finta u podnikatelov, respektive u podnikavcov medzi ktorych zrejme patri aj pan Lieskovsky: Teda vyhybat sa zodpovednosti, skryvat sa pred veritelmi, vyhybat sa spravodlivosti, zatajovat sa, skryvat za roznych takzvanych zastupcov, vsetko iba zatlkat a tak dalej... Pan Lieskovsky nedosiel ani na jednanie s nami. To sa konalo na utvare zivotneho prostredia v Nitre. Namiesto toho poslal namiesto seba iba dvoch nekompetentnych takzvanych zastupcov. Zatial to síce podnikavcom u nas prechadza. Ale ako hovori stara a dobra ludova mudrost: Dotial sa chodi so dzbanom po vodu, pokial sa nerozbije. Aj ked som teda v plnej miere nevyhovel uplne Vasej ziadosti, dovolujem si obratit sa na Vas s touto ziadostou: Nielen v mojom mene. Ale aj v mene vsetkych dotknutych obcanov, ktori su ukrivdeni. A to na tom najcitlivejsom mieste: Na svojom prave zit v zdravom zivotnom prostredi. V intenciach trvale udrzovatelneho rozvoja zivotneho prostredia. Stara a dobra ludova mudrost hovori: V nudzi poznas priatela! Mozno aj Vy ste nas slachetny priatel. Ktory nam nezistne pomoze v nasej nudzi. Dalsie stara a dobra ludova mudrost hovori: Niekedy jeden obrazok povie viacej, ako stovky slov. Preto sa na Vas obraciame so svojou uprimnou a zdvorilou ziadostou: Zverejnite, prosim, na Vasej verejne pristupnej blogovej webovej stranke obrazky. Zasielam ich Vam v prílohe tejto emailovej spravy. Su to obrazky z nasho doterajsieho spravodliveho boja za nase evidentne nespochybniteln e prava. Uz dopredu Vam dakujeme za akceptovanie tejto ziadosti. S uctou, Augustin Sokol. Koniec citatu. S uctou, Augustin Sokol.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+74 # cockney rebel 2011-01-28 18:23
Bol som oboznámený s prípadmi úspešných petícií v Bratislave. Výstavba na Jesennej ul. v Ružinove bola presne v takom štádiu, ako je Bizetova. Starosta miestnej časti aj na základe petičného protestu celý proces zastavil, občania vyhrali. Takže výhovorka p.Dvonča, že súčasný stav je nezvratný, je zavádzajúca. Na tejto adrese je info, o zastavení výsatvby sa mi nepodarilo nič nájsť, ale kamarát od ktorého mám tento tip, mi potvrdil, že výstavba bola zastavená. On má šťastie, jemu nevyrúbali zeleň.

http://bratislava.sme.sk/c/5492401/v-ruzinove-by-mal-vyrast-obytny-dom-obcania-protestuju.html
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+73 # cockney rebel 2011-01-28 18:36
Ešte jedna petícia. Neštudujem ako to celé dopadlo, ale je tam pár zaujímavých faktov: Občania žiadajú stavebnú uzáveru - podobná žiadosť bola vyslovená na stretnutí občanov Bizetovej s poslancami. To je jediná istota. Vraj nejaká časť Chrenovej má vyhlásenú stavebnú uzáveru. Nevie o tom niekto niečo?
Ešte pikoška: Starosta v odpovedi ubezpecuje, že bude postupovat v zmysle platných zákonov a predpisov a využije všetky možnosti na elimináciu možných negatívnych dopadov výstavby. Dalej sa v odpovedi uvádza, že investor bude vyzvaný, aby dodržal minimum zelene na obyvatela 14-19m2 pre plánovaný zámer.
Tie m2 sú nejaká norma? Lebo v tom prípade 1,5 ha p.Lieskovského zodpovedá počtu obyvateľov dotknutého územia na Bizetovej.
http://www.presovskaba.sk/index.php
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+2 # keyboard 2011-01-28 23:09
Z akého právneho titulu by malo prísť v predmetnom mieste k stavebnej uzávere?
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+71 # cockney rebel 2011-01-29 13:13
Situácia, ktorá sa v súčasnosti vyhrotila na Bizetovej, je veľmi starým problémom. Je to neustály súboj s právnikmi, ktorí zastupujú "majiteľov" pozemkov. Majiteľov, ktorí sa o svoj majetok nehlásili, ale zrazu sa objavia v pravej chvíli. To je aj tento prípad, kedy bol legálne investorom zakúpený pozemok a a po skončení výstavby sa objavil "majiteľ", ktorý žiada náhradu škody. Zrazu sa zistilo, že úrady niekde urobili chybu a aby boli obe strany spokojné, tak je "majiteľ" odškodnený, napr. pozemkom. Možno je to aj odpoveď na otázku, prečo mesto v pohodičke postupne odpredalo pozemky na Bizetovej.
Podobný scenár sa konal pri výstavbe Centra, City parku a taktiež na Bizetovej. Na takúto dramaturgiu dopláca vždy len občan. takže ako sa hovorí - na hrubú látku, hrubú záplatu - regulatív, ktorý by obmedzil výstavbu, by možno zastavil špekulantov. Je to však vysoká politika.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
-67 # keyboard 2011-01-29 14:09
To, že niekto chce mať pred barákom kúsok zelene, nie je dôvod na stavebnú uzáveru a stavebný úrad takéto rozhodnutie ani nevydá.

To vravím ako človek, ktorému je jedno, či tam niečo vyrastie alebo nie. Pre prípad, že by mal niekto chuť začať obviňovať.

Stavebná uzávera sa ako inštitút používa z úplne iných dôvodov. Ak chceli občania mať na tomto mieste zelenú plochu, mali sa ozvať, keď sa robil územný plán.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+71 # cockney rebel 2011-01-29 14:56
Niekto chce mať - občan chce zeleň, investor stavať. Koho právo má väčšiu váhu? V prípade Bizetova občania požadovali zachovanie zelene ešte v čase, keď dotknuté pozemky boli v majetku mesta a investor bol majiteľom len minoritnej časti.
Je mi jedno - to je slovenský postoj, keď sa ma to netýka. Ale nik nevie, kedy sa do obdobnej situácie môže dostať. Potom mu to tiež bude jedno?
Stavebná uzávera - nechytajme sa za slovíčka. Regulatív v obdobnej forme by mal za následok, že tajomní majitelia pozemkov by možno museli vyjsť z ilegality, nakoľko jedine tou cestou by si ochránili svoje záujmy. Vec je samozrejme zložitejšia, týka sa to zákonov, ktoré si vylobovali záujmové skupiny, tam je bežný občan mimo hry.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
-4 # keyboard 2011-01-29 15:13
To nie je chytanie sa za slovíčka. Stavebná uzávera je legálny inštitút. Takže ak použijete tento výraz, je plne legitímne, ak sa Vás spýtam, aký dôvod je pre stavebnú uzáveru, pretože dôvod - chcem mať pred domom trávu - hoci sa nám to akokoľvek nepáči, je nelegitímny.

Samozrejme, že mi je to jedno, či tam niečo stáť bude alebo nebude. Ak by som sa mal trápiť pre každé takéto konania všade na svete, tak by ma, pardon za výraz, porazilo :-) Ja ako stavebník som bol účastníkom konania (susedom) tiež obmedzený pri výstavbe na základe stavebného povolenia, no zákon to povoľuje a musel som to rešpektovať, či sa mi to páči alebo nie.

Ja na mieste obyvateľov by som sa pri akejkoľvek podobnej situácii zameral na tri postupy.

1. Snažil by som sa presadiť zelenú plochu do územného plánu.

2. Ak by k bodu 1 z nejakých dôvodov neprišlo, snažil by som sa písomne dohodnúť s investorom stavby na zachovaní istej časti zelene, kde by bolo napr. detské ihrisko s lavičkami pre rodičov a seniorov, odpadkové koše a už spomínaný výbeh pre psov. Prípadne istý počet nových parkovacích miest (ak je tu riziko vzniku problémov s parkovaním a toto riziko je spojené s výstavbou).

3. Ak by k takejto dohode neprišlo, v rámci stavebného konania by som sa ako účastník konania snažil presadiť, aby súčasťou stavebného povolenia boli pre stavebníka povinné ihrisko, lavičky a výbeh.

Ak by prišlo k porušeniu zákona,nedodrža niu dohody alebo záverom vyplývajúcich zo stavebného povolenia, obrátil by som sa na súd s návrhom na zastavenie výstavby v rámci predbežného opatrenia.

Trvám však na tom, že stavebná uzávera v tomto prípade je hlúposť a bolo by to veľmi nebezpečný precedens.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+72 # cockney rebel 2011-01-29 16:00
Priznávam, že nie som odborník na výstavbu. Ale ozrejmím niektoré fakty. Je mi jasné, že ten zámer by silný developer presadil a občania by si asi nepomohli. To by bol práve precedens, nakoľko za niekoľko rokov by bola z Klokočiny betónová džungla, bez kúska zelene. V tej lokalite je veľa lokalít o väčšej výmere ako je Bizetova. Tie lokality sú zelené, je tam stromová výsadba s detskými ihriskami a pod. Podľa tvojich vyjadrení stačí, že mesto účelovo zmení ÚP a je to vybavené. Takýmto spôsobom si predstavuješ vývoj spoločnosti? Mesto a volení zástupcovia by mali dohliadať v prvom rade na kvalitu životného prostredia. Tak sa to robí v kultúrnom svete. Moderné nie je vytvárať betónové džungle, ale umožniť ľuďom zdravo žiť. Hyde Park je v Londýne prakticky v centre a nepodarí sa ho zlikvidovať nikdy.
Súčasný investor nemá záujem o žiadnu dohodu, nezúčastnil sa ani na sedení pri hodnotení zámeru, nie je ochotný vyjadriť sa pre média, jeho zaujíma len jeho zámer. Prečo by mali obyvatelia presadzovať zelenú plochu do ÚP. Tá tam predsa bola, dokonca aj dnes existuje, len zmenou ÚP bola zničená. V tomto prípade má maslo na hlave ÚHA. Investor nemá ústupky pre obyvateľov kde realizovať, nakoľko stavby a jeho predpísané parkoviská zaberajú celý pozemok. Dokonca vonkajšie parkoviská musí realizovať v dvoch podlažiach, lebo inak nesplní normu. Parkoviská pre súčasných obyvateľov? Už dnes sa na Klokočine parkuje všade, len nie pred vlastným domom. Bizetova je slepá ulica, tam keď príde smetiarske auto, tak je doprava zastavená. Štúdia predpokladá zahustenie dopravy v slepej ulici z dnešných 300 áut za deň na 1100. Takže to je kultúra a humanizácia.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+66 # keyboard 2011-01-29 19:56
Prepáčte, no nikde som sa nevyjadril, že si mesto len tak zmení ÚP a je to v poriadku, prípadne, že je to moja predstava. Budte prosím, korektný a nevkladajte mi do úst niečo, čo som nepovedal.

Prečo by občania mali presadzovať zelenú plochu do ÚP? Preto, aby potom nemali takéto problémy.

Apropo, ak ste niekedy boli pri HydeParku, viete, ako je zastavané jeho okolie. Detto CentralPark v NY. Myslím si však, že to s Klokočinou nemá nič spoločné.

Mojou snahou bolo predostrieť Vám môj názor a prípadne poradiť a ozrejmiť procesný postup pre prípad, že by sa Vám to mohlo hodiť, no mám pocit, že sa to nestretlo s odozvou a kto sa vyslovene nevyjadrí proti aktivitám investora, nie je veľmi vítaný.

Držím Vám palce.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+71 # cockney rebel 2011-01-30 18:15
Ja som len reagoval, nechcem nikoho uraziť, resp. vkladať mu do úst vety. Ospravedlňujem sa. Naopak som povďačný za rady, práve preto som na tomto vlákne. Ako sa hovorí, viac hláv, viac rozumu. A niekoľkokrát som sa vyjadril, že proti investorovi nemám absolútne nič. Snaží sa zhodnotiť svoju investíciu. Vadia mi neustále jednostranné ústupky mesta, ktoré by malo riadiť celý proces v medziach, aby boli všetky strany spokojné. Napr. vyjadrenie primátora, že investor vlastní pozemky 20 rokov. To nie je pravda, dôkaz je uvedený aj tu na vlákne. Vyjadrenie poslancov za Klokočinu, že oni nič neodporučili je tiež klamstvo, nakoľko samotný ÚHA potvrdil, že zmena bola podporená výborom mestskej časti a následne na meste. A tak môžem pokračovať. O tomto prípade mám viac info, avšak nie je možné to uverejniť, nakoľko na zákulisné ťahy nie sú listinné dôkazy. Nuž občania to podcenili.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+67 # keyboard 2011-01-30 22:47
Ja Vám rozumiem. Dôležité je však vždy dodržať procesný postup. Jedine tak máte šancu uspieť. V hocijakom prípade.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+66 # Ing.Sokol 2011-01-29 18:32
Augustin Sokol: Pomenovany je podla svojho objavitela, nemeckeho fyzika Georga Ohma.
Kirchhoffove zakony su dve pravidla stanovujuce principy zachovania naboja a energie v elektrickych obvodoch. Su jednym zo zakladnych nastrojov pri teoretickej analyze obvodov. Zakony boli pomenovane podla ich objavitela Gustava Roberta Kirchhoffa, ktory ich prvykrat opisal roku 1845. Vyuzivaju sa pri rieseni elektrickych obvodov. Koniec citatov.
http://sk.wikipedia.org/wiki/Ohmov_z%C3%A1kon
http://sk.wikipedia.org/wiki/Kirchhoffove_z%C3%A1kony
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+71 # Ing.Sokol 2011-01-29 18:50
Augustin Sokol: Statutar samospravneho organu mesta Nitra (nemenujem) navrhuje obcanom: Odkupte si pozemky... Je to svojrazna forma odmeny. Za to, ze ho v dobrej viere zvolili za svojho primatora. Vskutku. Predkladame do diskusie iny navrh. Inspirovala nas k tomu aj lubozvucna slovenska ludova pesnicka: Kosi, kosi. Nema rosy. Dievcatko mu vodu nosi... Vypocitali sme, ze kolko financnych prostriedkov uhradilo mesto za kosenie tychto pozemkov. Navyse sme do financovania zahrnuli aj k predpokladanemu datumu splatnosti nabehnute sankcne penalizacne poplatky. Vyjadrene v percentach z tejto opravnenej pohladavky. Z omeskania za kazdy den. Pritom sa nejedna o maly pocet dni. Vsetko je to v zmysle platnych zakonnych ustanoveni a suvisiacich vykonavacich vyhlasok. Takto vycislena suma evidentne prevysuje cenu predmetnych pozemkov. Nevyplatenie tejto pohladavky, v zakonom stanovenom termine, zaklada legislativny titul pre exekucne vymahanie predmetnej pohladavky. Uz mame aj zaujemcu o odkupenie tejto pohladavky. Navyse, je tu aj dovodne podozrenie, ze pri hore uvedenom konani vlastnika predmetnych pozemkov doslo aj k naplneniu skutkovej podstaty trestneho cinu podvodu. Citujem: Paragraf 221; Podvod; (1) Kto na skodu cudzieho majetku seba alebo ineho obohati tym, ze uvedie niekoho do omylu alebo vyuzije nieci omyl, a sposobí tak na cudzom majetku malu skodu, potresta sa odnatim slobody az na dva roky. Koniec citatu. A skoda je nemala...
http://ww.vyvlastnenie.sk/predpisy/trestny-zakon/
Navrh statutara samospravneho organu mesta Nitra teda nejde cestou najmensieho odporu. Naopak. Nas protinavrh ide cestou najmensieho odporu. Tak ide aj elektricky prud. Je to jeden z hlavnych dosledkov tychto fyzikalnych zakonov: Ohmovho zakona a Kirchhoffovych zakonov. Wikipedia k tomu uvadza, citujem:
Ohmov zakon je fyzikalny zakon, ktory definuje vzajomný vztah medzi elektrickym prudom, elektrickým napatim, a elektrickym odporom. Pomenovany je podla svojho objavitela, nemeckeho fyzika Georga Ohma.
Kirchhoffove zakony su dve pravidla stanovujuce principy zachovania naboja a energie v elektrickych obvodoch. Su jednym zo zakladnych nastrojov pri teoretickej analyze obvodov. Zakony boli pomenovane podla ich objavitela Gustava Roberta Kirchhoffa, ktory ich prvykrat opisal roku 1845. Vyuzivaju sa pri rieseni elektrickych obvodov. Koniec citatov.
http://sk.wikipedia.org/wiki/Ohmov_z%C3%A1kon
http://sk.wikipedia.org/wiki/Kirchhoffove_z%C3%A1kony
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+73 # Ing.Sokol 2011-01-29 20:46
Augustin Sokol: Na mojom prvom vypocuti, vo veci podania z 22.12.2010, 1 Pn 1644/2010, proti odporcovi, spolocnosti Camelot Nitra, navrhnem aj vypocutie svedkov. Formou krizoveho vysluchu. V mojej pritomnosti. Sucasne navrhnem, aby svedkovia neprisli iba s prazdnymi rukami. Teda aby pri vypocuti predlozili aj listinne dokazy: k veci, suvisiace, patricne overene a relevantne. Najprv navrhnem vypocutie svedkov podla organizacnej struktury mesta Nitry: 1. Hlavneho kontrolora. 2. Hlavneho architekta. 3. Veduceho oddelenia majetku. 4. Veduceho oddelenia miestnych dani a poplatkov. 5. Veduceho oddelenia stavebneho poriadku. 6. Veduceho ekonomickeho oddelenia. 7. Veduceho oddelenia vystavby a rozvoja. 8. Veduceho oddelenia komunalnych cinností a zivotneho prostredia. Potom eventualne navrhnem dalsich svedkov. Podla vysledkov z priebezneho vysetrovania. Preco? Pokusim sa to vysvetlit. Organizacne struktury, kompetencie a funkcnost organov statnej spravy a samospravy na Slovensku su deklarovane v intenciach platnych zakonnych ustanoveni a suvisiacich vykonavacich vyhlasok. Teoreticky by to malo fungovat. Prax je ale ina. Lebo nie sú patricne deklarovane aj funkcne mechanizmy spatnych informacnych vazieb. Vysvetlim to na priklade porovnania Infozakona (Zakon o slobode informacii – Zakon c. 211/2000 Z. z. – uplne znenie – aktualizovane úplne znenie – stav k 09.12. 2010) a tohto blogu na verejne pristupnej webovej stranke pre nitralive.sk. Zdoraznujem to, ze sa jedna o vskutku verejne pristupnu stranku. Kazdy si ju moze precitat. Hocikedy a hocijako. Pripadne si moze aj kliknut, pridat svoj vlastny komentar. A tak dalej... Stotoznujem sa s tvrdenim administratora tejto stranky, ze v ziadnom pripade ziadny prispevok nevymazal. Lebo ostro sledujem tuto stranku. Takze informacna spatna vazba je v tomto pripade funkcna. Ale s Infzakonom je to inak. Obcan napise v zmysle Infozakona list kompetentnemu uradnikovi. Nuz a list moze skoncit v supliku. Bez kliknutia. Bez akejkolvek informacnej spatnej vazby. Uplne inac to ale funguje pre organy, ktore su cinne v trestnom konani: prokuratorov a vysetrovatelov Policajneho zboru SR. Ich kompetencie su znacne nad ramec Infozakona. Napriklad, mozu poziadat aj o vypisy z bankovych uctov. Nuz a pri doslednom porovnavani datumov financnych transakcii s datumami na predlozenych listinnych dokazov sa daju ziskat vskutku zavazne a presvedcive dokazy...
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+69 # Ing.Sokol 2011-01-29 20:52
Augustin Sokol: Bez akejkolvek informacnej spatnej vazby. Uplne inac to ale funguje pre organy, ktore su cinne v trestnom konani: pre prokuratorov a pre vysetrovatelov Policajneho zboru SR. Ich kompetencie su znacne nad ramec Infozakona. Napriklad, mozu poziadat aj o vypisy z bankovych uctov. Nuz a pri doslednom porovnavani datumov financnych transakcii s datumami na predlozenych listinnych dokazov sa daju ziskat vskutku zavazne a presvedcive dokazy...
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+71 # Ing.Sokol 2011-01-30 13:32
Augustin Sokol: Navrhnem aj vypocutie dalsich svedkov. Okrem tych, podla organizacnych struktur mesta Nitry, aj podla organizacnych struktur statnej spravy mesta Nitry: 9. Riaditela danoveho uradu. 10. Riaditelov uradov: geodezie, kartografie, katastra a spravy katastra. A nech taktiez pri vysluchoch predlozia s vecou suvisiace, patricne overene a relevantne listinne dokazy. Nech sa uz konecne objasnia a vyjdu najavo nekale praktiky pri ucelovom pozmenovaní a falsovaní uradnych listin, krateni dani a danovych unikov...
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+76 # Ing.Sokol 2011-01-31 10:29
Dna 27.01.2011 som podal email, citujem:
Podane emailom
marian.zetocha@minv.sk
V Nitre, dna 27.01.2011.
Odporca: Robert Lieskovsky a Ing. Helena Lieskovska, statutari spolocnosti s rucenim obmedzenym, Camelot Nitra, ICO 43 865 143, Zvolenska 5, Nitra.
Navrhovateľ: Ing. Augustin Sokol, Bizetova 15, Nitra.
Vec: 1 Pn 1644/2010 – 3; podnet z 22.12.2010; 2. doplnenie.
Podpisany Ing. Augustin Sokol, ako navrhovatel, podavam tymto, v zmysle Zakona o prokurature a súvisiacich platnych zakonných ustanoveni, 2. doplnenie svojho podnetu z 22.12.20101, – a to z nasledovnych dovodov:
Citujem z emailovej spravy navrhovatelovi, zo dna 27.01.2011 o 13:15 hod.:
P. Ing. Sokol, prosim oznamte nam mailom tel. c. na ktore Vam mozeme zavolat vo veci Vasho podnetu na Okresnu Prokuraturu Nitra za ucelom setrenia. Kpt. Proksa, Okresne Riaditelstvo Policajneho zboru Nitra; dakujem. Koniec citatu. Odpoved: Císlo mobilneho telefonu navrhovatela je: 0905 178 184. Sucasne navrhujem akceptovat ako listinne dokazy aj verejne pristupne blogy, ktore sa získaju nasledovnym sposobom:
Je potrebne sa napojit na tuto webovu stranku:
http://www.nitralive.sk/vystavba/byty/1018-bytove- objekty-camelot-klokocina.html
Ak sa to nepodari, potom je potrebny nasledovny postup: 1. Zadat si do pocitacoveho prehliadaca klucove slova:
www nitralive sk
2. Kliknut si na takto vyhladanu webovu stranku:
http://www.nitralive.sk/
3. Na druhej hornej liste kliknut si, cez hypertext VYSTAVBA rozvoj mesta, na hypertext Byty, teda na dalsiu webovu stranku:
http://www.nitralive.sk/vystavba/byty.html
4. Kliknut si na dalsi hypertext Bytove objekty CAMELOT – Klokocina, s webovou strankou:
http://www.nitralive.sk/vystavba/byty/1018-bytove- objekty-camelot-klokocina.html
Tam sa uz zobrazia konkretne komentare. Vcitane aj navrhovatelovyc h. Tie sa zacinaju az od 22.12.2010, teda od predmetneho podania na Okresnu prokuraturu Nitra.
Nie som drzitelom elektronickeho podpisu, preto namiesto neho zasielam v prilohe evidencne stranky z mojho platneho cestovneho pasu. Kvoli eventualnym problemom s diakritikou, na pocitaci prijemcu, zasielam tuto emailovu spravu aj v prilohe, v dvoch identickych textovych suboroch, – a to ako dokument vo Worde a aj vo formate Rich Text Format.
Ing. Augustin Sokol, v. r. Koniec citatu. S uctou, Augustin Sokol.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+74 # Ing.Sokol 2011-01-31 10:31
Dnes, dna 28.01.2011, som zaslal emailovu spravu. Citujem:
opnr@genpro.gov.sk
Re.: 1 Pn 1644/2010 – 4; podnet z 22.12.2010; Upovedomenie.
Dnes, dna 28.01.2011, mi bola dorucena, cez Postu Nitra 3, s postovou peciatkou, z 26.01.2011, 18 hod., tato zásielka. Citujem: OKRESNA PROKURATURA NITRA, Damborskeho 1, 949 99 Nitra; 1 Pn 1644/2010 – 4; Nitra 21.01.2011; Ing. Augustin Sokol, Bizetova 15, Nitra; Vec: Upovedomenie; K Vasmu podaniu e-mailom zo dna 19.01.2011 uvadzam: – Dna 12.01.2011 som Vas upovedomil, ze Vase oznamenie na Roberta Lieskovskeho a Ing. Helenu Lieskovsku, statutarnych zastupcov spol. Kamelot Nitra som prijal a odovzdal na dalsie konanie Okresnemu riaditelstvu PZ, odboru kriminalnej policie v Nitre. Vase doplnenie trestneho oznamenia adresujete uz priamo na tuto sucast policie. JUDr. Igor Senesi, okresny prokurator, v. z., necitatelny popis; Telefon: 037/652 27 30; Fax: 037/652 27 23; E-mail:
opnr@genpro.gov.sk
Internet:
www.genpro.gov.sk
Koniec citatu. Odpovedam: V zmysle platnych zakonnych ustanoveni, ma moznost obcan podavat svoje podety, na kompetentnu prokuraturu, postovou listovou zasielkou z posty alebo cez podatelnu prokuratury alebo cez emailovu adresu, ako elektronicku formu podania. Ja som si zvolil elektronicku formu podania. Nedisponujem ale elektronickym kontaktom na Okresne riaditelstvo Policajneho zboru, odbor kriminalnej policie v Nitre. Preto Vas tymto ziadam, aby ste zatial mnou zaslane doplnenia pre poslali na Okresne riaditelstvo Policajneho zboru, odbor kriminalnej policie v Nitre. Taktiez Vas ziadam, aby ste mi zaslali emailovu adresu na Okresne riaditelstvo Policajneho zboru, odbor kriminalnej policie v Nitre, aby som potom eventualne dalsie doplnenia uz zasielal na tuto ich emailovu adresu. Nie som drzitelom elektronickeho podpisu, preto namiesto neho zasielam v prilohe evidencne stranky z mojho platneho cestovneho pasu. Kvoli eventualnym problemom s diakritikou, na pocitaci prijemcu, zasielam tuto emailovu spravu aj v prilohe, v dvoch identickych textovych suboroch, – a to ako dokument vo Worde a aj vo formate Rich Text Format. Ing. Augustin Sokol, v. r. Koniec citatu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+71 # Ing.Sokol 2011-01-31 10:33
Kvoli eventualnym problemom s diakritikou, na pocitaci prijemcu, zasielam tuto emailovu spravu aj v prilohe, v dvoch identickych textovych suboroch, – a to ako dokument vo Worde a aj vo formate Rich Text Format. Ing. Augustin Sokol, v. r. Koniec citatu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+75 # Ing.Sokol 2011-01-31 10:34
Nie som drzitelom elektronickeho podpisu, preto namiesto neho zasielam v prilohe evidencne stranky z mojho platneho cestovneho pasu. Kvoli eventualnym problemom s diakritikou, na pocitaci prijemcu, zasielam tuto emailovu spravu aj v prilohe, v dvoch identickych textovych suboroch, – a to ako dokument vo Worde a aj vo formate Rich Text Format.
Ing. Augustin Sokol, v. r. Koniec citatu. S uctou, Augustin Sokol.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+73 # Ing.Sokol 2011-01-31 12:08
Reagujem na komentar Chaostara zo dna 2011-01-19 o 20:50:07 hod. Citujem: no, neviem neviem, toto je uz asi o inom, ako som chcel povodne, no nic, drzim palce v dalsom posobeni, nech hlavne sluzi to zdravicko. Koniec citatu. Odpovedam: Ze vraj neviete. Tak ja Vam to teda zopakujem: Ze co je omfg. O je oh, teda citoslovce. Podobne ako v slovencine. M je my. V slovencine teda moj. F je fucking. V slovenčine posulozeny. Ale v omnoho vulgarnejsom zneni. Vlastne v tom najvulgarnejsom zneni. G je God. V slovencine Pan Boh. Omfg teda v slovencine znie ako: Och, moj posulozeny Pan Boh! Ale v omnoho vulgarnejsom zneni. Zaverom: Aspon troska slusne vychovany clovek by sa na Vasom mieste dodatocne za to ospravedlnil. A este pripomienka aj k Vasim dalsim predchadzajucim komentarom: Kedy sme si my dvaja potykali? Tentoraz ale uz bez ucty, Augustin Sokol.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+69 # Ing.Sokol 2011-01-31 14:56
Augustin Sokol: Dnes, pondelok, dna 31.01.2011 o 10:10 hod., mi na moj mobil zavolal kapitan Proksa, vysetrovatel z Okresneho riaditelstva Policajneho zboru SR Nitra, kvoli dohodnutiu terminu mojho prveho vypocutia, vo veci podnetu z 22.12.2010, 1 Pn 1644/2010 – 4, ktory som ako navrhovatel, podal proti odporcovi: spolocnosti Camelot Nitra. Dohodli sme sa na termine: utorok, dna 08.02.2011 o 09:00 hod. V tento den mam aj svoje narodeniny. Tak uz vyslo... Dufam, ze moje uspesne vypocutie a vyslysanie bude aj ako darcek k narodeninam. Vypocutie sa ma uskutocnit v budove Okresneho riaditelstva Policajneho zboru SR Nitra, Nabrezie Mladeze 1, 950 08 Nitra, tel.: 0961 301 111 spojovatelka, webova stranka:
http://www.minv.sk/?okresne-riaditelstvo-pz-v-nitre
na 7. poschodi, cislo dveri 712.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+67 # Ing.Sokol 2011-02-01 15:09
Augustin Sokol: Dnes, v utorok, dňa 01.02.2011, mi bol doručený doporučený list. Citujem: Obvodný úrad životného prostredia Nitra, odbor štátnej vodnej správy a ochrany prírody a krajiny, ul. Janka Kráľa 124, 949 01 Nitra; A/2011/00183-02 9-F21; dňa 27. januára 2011; ROZSAH HDNOTENIA; určený podľa paragrafu 30 zákona č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len zákon) na navrhovanú činnosť: Bytové objekty CAMLOT – Klokočina. Navrhovateľ Camelot Nitra s.r.o., Zvolenská 5, 949 01 Nitra, v zastúpení Ing. Silvii Klopanovej, kpt. Nálepku 613/10, 972 12 Nedožery – Brezany, predložil Obvodnému úradu životného prostredia Nitra (ďalej len OÚPŽ) podľa paragrafu 22 zákona zámer: Bytové objekty CAMLOT – Klokočina. Cieľom zámeru je výstavba bytových objektov v spojitosti s polyfunkciou na občiansku vybavenosť na sídlisku Klokočina – Nitra, medzi ulicami Hviezdoslavova a Kmeťova. Zámer rieši výstavbu dvoch samostatne stojacích objektov – jedného obytného domu s 42 b. j. a jedného polyfunkčného objektu s 93 b. j. Súčasťou bude aj parkovanie v podzemnej jednopodlažnej garáži, a taktiež vonkajšie parkoviská v nadväznosti na prístupové komunikácie, chodníky, verejnú zeleň a technickú infraštruktúru. V objekte s 93 b. j. budú vytvorené plochy pre obchodné prevádzky a služby. Bytový dom s polyfunkciou – 93 b. j. sa skladá z nasledovných blokov A, B, C, D. Bytový dom so 42 b. j. sa skladá z blokov E, F, G, H. Navrhovaná činnosť je vypracovaná v dvoch variantných riešeniach (nedošlo k upusteniu od variantného riešenia v zmysle zákona č. 24/2006 Z. z. o posudzovania vplyvov na životné prostredie, v znení neskorších predpisov), pričom investor v textovej časti zámeru rieši len spôsob vykurovania jednotlivých objektov. Variant 1 rieši vybudovanie plynových kotolní a variant 2 uvažuje o napojení na CZT. Navrhovaná činnosť je situovaná v Nitrianskom kraji, v meste Nitra, k. ú. Nitra par. č. 7425/2, 7420/2 a 7420/4. Zámer svojimi parametrami podľa Prílohy č. 8 zákona, kapitola 9, Infraštruktúra, pol. č. 14 / Projekty rozvoja obcí vrátane písm. h / Projekty rozvoja obcí vrátane komplexu dvoch a viacerých objektov uvedených v písmene a) až g) – zámer podlieha zisťovaciemu konaniu (časť B) od 5000 m2 úžitkovej plochy, prílohy č. 8 zákona, kapitola 9 Infraštruktúra, pol. č. 14 / Projekty rozvoja obcí vrátane písm. j) parkovísk alebo komplexu parkovísk, a prílohy č. 8 zákona, kapitola 9 Infraštruktúra, pol. č. 14 / Projekty rozvoja obcí vrátane písm. i) garáži alebo komplexu garážových budov podlieha zisťovaciemu konaniu, ktoré OÚŽP Nitra vykonal podľa paragrafu 29 zákona. V rámci zisťovacieho konania OÚŽP rozoslal zámer podľa paragrafu 23 ods. 1) zákona na zaujatie stanoviska rezortným orgánom, dotknutým orgánom, povoľujúcemu orgánu a dotknutej obci. Po preštudovaní predlženého zámeru a s prihliadnutím na doručené písomné stanoviska OÚŽP Nitra rozhodol, že navrhovaná činnosť sa bude posudzovať – rozhodnutie A/2011/00183-02 -F21 zo dňa 05. januára 2011. Ako príslušný orgán v spolupráci s rezortným orgánom a povoľujúcim orgánom a po prerokovaní s navrhovateľom určil podľa paragrafu 30 (v súlade s prílohou č. 11, s prihliadnutím na stanoviská doručené podľa paragrafu 23 ods. 4 a paragrafu 29 ods. 6) nasledovný rozsah hodnotenia činnosti: Bytové objekty CAMLOT – Klokočina. I. VARIANTY PRE ĎALŠIE HODNOTENE; Pre ďalšie hodnotenie vplyvu navrhovanej činnosti Bytové objekty CAMELOT – Klokočina, zo stanovísk nevyplýva požiadavka na ďalšie variantné spracovanie. Krajský úrad životného prostredia Nitra aj mesto Nitra požaduje podrobnejšie spracovať variant č. 2, ktorý rieši napojenie na CZT z dôvodu, že zdroj CZT je v dosahu. II. ROZSAH HODNOTENIA PRE URČENÉ VARIANTY; a) Všeobecné podmienky; – 1. Vzhľadom na charakter, rozsah a lokalizáciu navrhovanej činnosti je potrebné, aby správa o hodnotení obsahovala rozpracovanie všetkých bodov uvedených v prílohe č. 11 zákona primerane charakteru navrhovanej činnosti s upriamením sa na časť III. Body 1, 4, 5, 8, 18 a časť IV. – 2. Pre hodnotenie navrhovanej činnosti sa nestanovuje časový harmonogram, ani žiadne špecifické požiadavky limitujúce časový rozsah hodnotenia. 3. Navrhovateľ predloží správu o hodnotení v počte 20 listinných vyhotovení a na elektronickom nosiči (paragraf 31 ods. 4 zákona). b) Špecifické požiadavky; Z pripomienok účastníkov procesu posudzovania vyplynula potreba v správe o hodnotení podrobnejšie rozpracovať nasledovné okruhy otázok súvisiacich s navrhovaným strategickým dokumentom: – 1. Vypracovať odborný hydrogeologický posudok so zameraním sa na možnosť kvality a kvantity podzemnej vody v danej lokalite. Doplniť inžiniersko – geologický prieskum na par. č. 7425/2. Posúdiť či hrozí zosuv pôdy v lokalite a či nebude narušená statika existujúceho bytového domu Bizetova 1 – 11. – 2. Vypracovať podrobný projekt sadových úprav, súčasťou bude vypracovať podrobnú inventarizáciu existujúcich drevín, a existujúce dreviny zakomponovať do sadových úprav resp. zabezpečiť ich presadenie podľa vhodnosti rastových parametrov danej lokalite. – 3. Vypracovať podrobné výškopisné zameranie všetkých objektov vrátane výkresovej časti, pričom výška jednotlivých komplexov musí rešpektovať ochranné pásmo kužeľovej plochy Letiska Nitra, ktorá bude odsúhlasená Leteckým úradom SR. – 4. Vypracovať odbornú štúdiu hluku, prašnosti a vibrácií počas výstavby. – 5. Odstrániť všetky nedostatky z hľadiska denného osvetlenia obytných miestností, kde ekvivalentný uhol tienenia nevyhovuje platnej norme. – 6. Vypracovať odborný posudok insolácie a denného svetla pre byty v exitujúcom bytovom dome Bizetova č. 1 – až 11, a Bizetova 2, 4, 6 a navrhované bytové domy bloky E, F, G. – 7. Prehodnotiť zníženie 4 nadzemných podlaží na 3 pri blokoch E, F, G. – 8. Doplniť občiansku vybavenosť v blokoch E, F, G (bližšie špecifikovať prevádzky polyfunkcie, ktoré svojou činnosťou nemôžu negatívne ovplyvňovať bytovú pohodu). – 9. Parkovacie plochy riešiť v okrajovej polohe, mimo vnútroblokových priestorov bytových domov, parkovacie plochy odporúčame riešiť v dvoch výškových úrovniach. Počet parkovacích miest preukázať výpočtom v zmysle vyhlášky č. 532/2002 Z. z. – 10. Ponechať výbeh pre psov, ktorý sa nachádza na par. č. 7420/3 a navrhovaný chodník riešiť iným spôsobom. V prípade, že dispozične nebude možné zachovať výbeh pre psov, je nutné navrhnúť v danej lokalite nový výbeh pre psov. – 11. Vypracovať prepočet dopravnej záťaže na dotknutých miestnych obslužných komunikáciách, posúdiť potrebu statickej dopravy, posúdiť a prehodnotiť potrebu šírkovej úpravy jestvujúcich komunikácií, hlavne v miestach výjazdov a križovatiek s Kmeťovou ulicou. – 12. Vypracovať priečne a pozdĺžne rezy navrhovanej zástavby, vrátane komunikácií a súvisiacich terénnych úprav vo väzbe na existujúcu zástavbu bytových domov Bizetova 1 – 11 a Bizetova 2 – 6. – 13. Vypracovať vizualizáciu bytových komplexov a ich prepojenosť s existujúcimi obytnými blokmi (paneláky). – 14. Zámer zosúladiť s územným plánom mesta Nitra. Podľa Územného plánu mesta Nitry par. č. 7425/2, 7420/2, 7420/4 sa nachádzajú v lokalite funkčne určenej pre vybavenosť a doplnkové bývanie. V tomto prípade bývanie prevyšuje funkciu vybavenosti – rozpor s ÚP Mesta Nitra. – 15. Doplniť základnú občiansku vybavenosť Beethovenova – Bizetova, zámer rieši len bývanie. – 16. Vypracovať hydrotechnický výpočet existujúcej splaškovej kanalizácie (bude únosné napojenie na už existujúcu kanalizáciu). – 17. Vypracovať dopadovú štúdiu obslužnosti Bizetovej ulice počas výstavby (určiť príjazd na pozemky a pod.) – 18. Odporúčame prehodnotiť umiestnenie navrhovanej činnosti na susedný pozemok, par. č. 7261/2, ktorý je vo vlastníctve navrhovateľa. – 19. Posúdiť kvalitu životného prostredia – cez štúdiu prašnosti, hlučnosti, a ďalších štúdií. III. UPZORNENIE; Podľa paragrafu 30 ods. 4 zákona je navrhovateľ v spolupráci s dotknutou obcou povinný informovať verejnosť o určenom rozsahu hodnotenia navrhovanej činnosti bez zbytočného odkladu spôsobom v mieste obvyklým. V súlade s paragrafom 30 ods. 5 zákona môžu subjekty posudzovania t. j. verejnosť, dotknutá obec, dotknutý samosprávny kraj, dotknuté orgány a ďalšie osoby predložiť k rozsahu hodnotenia navrhovanej činnosti pripomienky do 10 dní od jeho zverejnenia podľa paragrafu 30 ods. 4 zákona príslušnému orgánu t. j. na Obvodný úrad životného prostredia Nitra, ul. Janka Kráľa 124, 949 01 Nitra, ktorý ich po vyhodnotení doručí navrhovateľovi. Úradná pečiatka s textom: Obvodný úrad životného prostredia Nitra. Ing. Pavol Kováč, v. r., prednosta úradu. Doručuje sa: 1. Camelot Nitra s.r.o., Zvolenská č. 5, 949 01 Nitra. 2. Ing. Silvia Klopanová, kpt. Nálepku 613/10, 972 12 Nedožery – Brezany. 3. Mesto Nitra, Štefánikova tr. 60, 949 01 Nitra. 4. Ministerstvo hospodárstva SR, Mierová 15, 827 15 Bratislava. 5. Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR, nám. Slobody č. 8, 810 05 Bratislava. 6. Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR, Prievozská 2/B, 825 25 Bratislava. 7. Ministerstvo zdravotníctva SR, Limbova 2, 837 52 Bratislava. 8. Ministerstvo kultúry SR, nám. SNP č. 33, 813 31 Bratislava. 9. Ministerstvo školstva, vedy výskumu a športu SR, Stromová 1, 813 30 Bratislava. 10. Michaela Lehoťáková, Bizetova 1, 949 11 Nitra. 11. Ing. Augustin Sokol, Bizetova 15, 949 11 Nitra. 12. Doc. Paedr. Júlia Ivanovičová, PhD., Bizetova 4, 949 11 Nitra.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+66 # Ing.Sokol 2011-02-01 15:13
Augustin Sokol: Navrhovaná činnosť je situovaná v Nitrianskom kraji, v meste Nitra, k. ú. Nitra par. č. 7425/2, 7420/2 a 7420/4. Zámer svojimi parametrami podľa Prílohy č. 8 zákona, kapitola 9, Infraštruktúra, pol. č. 14 / Projekty rozvoja obcí vrátane písm. h / Projekty rozvoja obcí vrátane komplexu dvoch a viacerých objektov uvedených v písmene a) až g) – zámer podlieha zisťovaciemu konaniu (časť B) od 5000 m2 úžitkovej plochy, prílohy č. 8 zákona, kapitola 9 Infraštruktúra, pol. č. 14 / Projekty rozvoja obcí vrátane písm. j) parkovísk alebo komplexu parkovísk, a prílohy č. 8 zákona, kapitola 9 Infraštruktúra, pol. č. 14 / Projekty rozvoja obcí vrátane písm. i) garáži alebo komplexu garážových budov podlieha zisťovaciemu konaniu, ktoré OÚŽP Nitra vykonal podľa paragrafu 29 zákona. V rámci zisťovacieho konania OÚŽP rozoslal zámer podľa paragrafu 23 ods. 1) zákona na zaujatie stanoviska rezortným orgánom, dotknutým orgánom, povoľujúcemu orgánu a dotknutej obci. Po preštudovaní predlženého zámeru a s prihliadnutím na doručené písomné stanoviska OÚŽP Nitra rozhodol, že navrhovaná činnosť sa bude posudzovať – rozhodnutie A/2011/00183-02 -F21 zo dňa 05. januára 2011. Ako príslušný orgán v spolupráci s rezortným orgánom a povoľujúcim orgánom a po prerokovaní s navrhovateľom určil podľa paragrafu 30 (v súlade s prílohou č. 11, s prihliadnutím na stanoviská doručené podľa paragrafu 23 ods. 4 a paragrafu 29 ods. 6) nasledovný rozsah hodnotenia činnosti: Bytové objekty CAMLOT – Klokočina. I. VARIANTY PRE ĎALŠIE HODNOTENE; Pre ďalšie hodnotenie vplyvu navrhovanej činnosti Bytové objekty CAMELOT – Klokočina, zo stanovísk nevyplýva požiadavka na ďalšie variantné spracovanie. Krajský úrad životného prostredia Nitra aj mesto Nitra požaduje podrobnejšie spracovať variant č. 2, ktorý rieši napojenie na CZT z dôvodu, že zdroj CZT je v dosahu. II. ROZSAH HODNOTENIA PRE URČENÉ VARIANTY; a) Všeobecné podmienky; – 1. Vzhľadom na charakter, rozsah a lokalizáciu navrhovanej činnosti je potrebné, aby správa o hodnotení obsahovala rozpracovanie všetkých bodov uvedených v prílohe č. 11 zákona primerane charakteru navrhovanej činnosti s upriamením sa na časť III. Body 1, 4, 5, 8, 18 a časť IV. – 2. Pre hodnotenie navrhovanej činnosti sa nestanovuje časový harmonogram, ani žiadne špecifické požiadavky limitujúce časový rozsah hodnotenia. 3. Navrhovateľ predloží správu o hodnotení v počte 20 listinných vyhotovení a na elektronickom nosiči (paragraf 31 ods. 4 zákona). b) Špecifické požiadavky; Z pripomienok účastníkov procesu posudzovania vyplynula potreba v správe o hodnotení podrobnejšie rozpracovať nasledovné okruhy otázok súvisiacich s navrhovaným strategickým dokumentom: – 1. Vypracovať odborný hydrogeologický posudok so zameraním sa na možnosť kvality a kvantity podzemnej vody v danej lokalite. Doplniť inžiniersko – geologický prieskum na par. č. 7425/2. Posúdiť či hrozí zosuv pôdy v lokalite a či nebude narušená statika existujúceho bytového domu Bizetova 1 – 11. – 2. Vypracovať podrobný projekt sadových úprav, súčasťou bude vypracovať podrobnú inventarizáciu existujúcich drevín, a existujúce dreviny zakomponovať do sadových úprav resp. zabezpečiť ich presadenie podľa vhodnosti rastových parametrov danej lokalite. – 3. Vypracovať podrobné výškopisné zameranie všetkých objektov vrátane výkresovej časti, pričom výška jednotlivých komplexov musí rešpektovať ochranné pásmo kužeľovej plochy Letiska Nitra, ktorá bude odsúhlasená Leteckým úradom SR. – 4. Vypracovať odbornú štúdiu hluku, prašnosti a vibrácií počas výstavby. – 5. Odstrániť všetky nedostatky z hľadiska denného osvetlenia obytných miestností, kde ekvivalentný uhol tienenia nevyhovuje platnej norme. – 6. Vypracovať odborný posudok insolácie a denného svetla pre byty v exitujúcom bytovom dome Bizetova č. 1 – až 11, a Bizetova 2, 4, 6 a navrhované bytové domy bloky E, F, G. – 7. Prehodnotiť zníženie 4 nadzemných podlaží na 3 pri blokoch E, F, G. – 8. Doplniť občiansku vybavenosť v blokoch E, F, G (bližšie špecifikovať prevádzky polyfunkcie, ktoré svojou činnosťou nemôžu negatívne ovplyvňovať bytovú pohodu). – 9. Parkovacie plochy riešiť v okrajovej polohe, mimo vnútroblokových priestorov bytových domov, parkovacie plochy odporúčame riešiť v dvoch výškových úrovniach. Počet parkovacích miest preukázať výpočtom v zmysle vyhlášky č. 532/2002 Z. z. – 10. Ponechať výbeh pre psov, ktorý sa nachádza na par. č. 7420/3 a navrhovaný chodník riešiť iným spôsobom. V prípade, že dispozične nebude možné zachovať výbeh pre psov, je nutné navrhnúť v danej lokalite nový výbeh pre psov. – 11. Vypracovať prepočet dopravnej záťaže na dotknutých miestnych obslužných komunikáciách, posúdiť potrebu statickej dopravy, posúdiť a prehodnotiť potrebu šírkovej úpravy jestvujúcich komunikácií, hlavne v miestach výjazdov a križovatiek s Kmeťovou ulicou. – 12. Vypracovať priečne a pozdĺžne rezy navrhovanej zástavby, vrátane komunikácií a súvisiacich terénnych úprav vo väzbe na existujúcu zástavbu bytových domov Bizetova 1 – 11 a Bizetova 2 – 6. – 13. Vypracovať vizualizáciu bytových komplexov a ich prepojenosť s existujúcimi obytnými blokmi (paneláky). – 14. Zámer zosúladiť s územným plánom mesta Nitra. Podľa Územného plánu mesta Nitry par. č. 7425/2, 7420/2, 7420/4 sa nachádzajú v lokalite funkčne určenej pre vybavenosť a doplnkové bývanie. V tomto prípade bývanie prevyšuje funkciu vybavenosti – rozpor s ÚP Mesta Nitra. – 15. Doplniť základnú občiansku vybavenosť Beethovenova – Bizetova, zámer rieši len bývanie. – 16. Vypracovať hydrotechnický výpočet existujúcej splaškovej kanalizácie (bude únosné napojenie na už existujúcu kanalizáciu). – 17. Vypracovať dopadovú štúdiu obslužnosti Bizetovej ulice počas výstavby (určiť príjazd na pozemky a pod.) – 18. Odporúčame prehodnotiť umiestnenie navrhovanej činnosti na susedný pozemok, par. č. 7261/2, ktorý je vo vlastníctve navrhovateľa. – 19. Posúdiť kvalitu životného prostredia – cez štúdiu prašnosti, hlučnosti, a ďalších štúdií. III. UPZORNENIE; Podľa paragrafu 30 ods. 4 zákona je navrhovateľ v spolupráci s dotknutou obcou povinný informovať verejnosť o určenom rozsahu hodnotenia navrhovanej činnosti bez zbytočného odkladu spôsobom v mieste obvyklým. V súlade s paragrafom 30 ods. 5 zákona môžu subjekty posudzovania t. j. verejnosť, dotknutá obec, dotknutý samosprávny kraj, dotknuté orgány a ďalšie osoby predložiť k rozsahu hodnotenia navrhovanej činnosti pripomienky do 10 dní od jeho zverejnenia podľa paragrafu 30 ods. 4 zákona príslušnému orgánu t. j. na Obvodný úrad životného prostredia Nitra, ul. Janka Kráľa 124, 949 01 Nitra, ktorý ich po vyhodnotení doručí navrhovateľovi. Úradná pečiatka s textom: Obvodný úrad životného prostredia Nitra. Ing. Pavol Kováč, v. r., prednosta úradu. Doručuje sa: 1. Camelot Nitra s.r.o., Zvolenská č. 5, 949 01 Nitra. 2. Ing. Silvia Klopanová, kpt. Nálepku 613/10, 972 12 Nedožery – Brezany. 3. Mesto Nitra, Štefánikova tr. 60, 949 01 Nitra. 4. Ministerstvo hospodárstva SR, Mierová 15, 827 15 Bratislava. 5. Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR, nám. Slobody č. 8, 810 05 Bratislava. 6. Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR, Prievozská 2/B, 825 25 Bratislava. 7. Ministerstvo zdravotníctva SR, Limbova 2, 837 52 Bratislava. 8. Ministerstvo kultúry SR, nám. SNP č. 33, 813 31 Bratislava. 9. Ministerstvo školstva, vedy výskumu a športu SR, Stromová 1, 813 30 Bratislava. 10. Michaela Lehoťáková, Bizetova 1, 949 11 Nitra. 11. Ing. Augustin Sokol, Bizetova 15, 949 11 Nitra. 12. Doc. Paedr. Júlia Ivanovičová, PhD., Bizetova 4, 949 11 Nitra.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+67 # Ing.Sokol 2011-02-01 15:20
Augustin Sokol: a) Všeobecné podmienky; – 1. Vzhľadom na charakter, rozsah a lokalizáciu navrhovanej činnosti je potrebné, aby správa o hodnotení obsahovala rozpracovanie všetkých bodov uvedených v prílohe č. 11 zákona primerane charakteru navrhovanej činnosti s upriamením sa na časť III. Body 1, 4, 5, 8, 18 a časť IV. – 2. Pre hodnotenie navrhovanej činnosti sa nestanovuje časový harmonogram, ani žiadne špecifické požiadavky limitujúce časový rozsah hodnotenia. 3. Navrhovateľ predloží správu o hodnotení v počte 20 listinných vyhotovení a na elektronickom nosiči (paragraf 31 ods. 4 zákona). b) Špecifické požiadavky; Z pripomienok účastníkov procesu posudzovania vyplynula potreba v správe o hodnotení podrobnejšie rozpracovať nasledovné okruhy otázok súvisiacich s navrhovaným strategickým dokumentom: – 1. Vypracovať odborný hydrogeologický posudok so zameraním sa na možnosť kvality a kvantity podzemnej vody v danej lokalite. Doplniť inžiniersko – geologický prieskum na par. č. 7425/2. Posúdiť či hrozí zosuv pôdy v lokalite a či nebude narušená statika existujúceho bytového domu Bizetova 1 – 11. – 2. Vypracovať podrobný projekt sadových úprav, súčasťou bude vypracovať podrobnú inventarizáciu existujúcich drevín, a existujúce dreviny zakomponovať do sadových úprav resp. zabezpečiť ich presadenie podľa vhodnosti rastových parametrov danej lokalite. – 3. Vypracovať podrobné výškopisné zameranie všetkých objektov vrátane výkresovej časti, pričom výška jednotlivých komplexov musí rešpektovať ochranné pásmo kužeľovej plochy Letiska Nitra, ktorá bude odsúhlasená Leteckým úradom SR. – 4. Vypracovať odbornú štúdiu hluku, prašnosti a vibrácií počas výstavby. – 5. Odstrániť všetky nedostatky z hľadiska denného osvetlenia obytných miestností, kde ekvivalentný uhol tienenia nevyhovuje platnej norme. – 6. Vypracovať odborný posudok insolácie a denného svetla pre byty v exitujúcom bytovom dome Bizetova č. 1 – až 11, a Bizetova 2, 4, 6 a navrhované bytové domy bloky E, F, G. – 7. Prehodnotiť zníženie 4 nadzemných podlaží na 3 pri blokoch E, F, G. – 8. Doplniť občiansku vybavenosť v blokoch E, F, G (bližšie špecifikovať prevádzky polyfunkcie, ktoré svojou činnosťou nemôžu negatívne ovplyvňovať bytovú pohodu). – 9. Parkovacie plochy riešiť v okrajovej polohe, mimo vnútroblokových priestorov bytových domov, parkovacie plochy odporúčame riešiť v dvoch výškových úrovniach. Počet parkovacích miest preukázať výpočtom v zmysle vyhlášky č. 532/2002 Z. z. – 10. Ponechať výbeh pre psov, ktorý sa nachádza na par. č. 7420/3 a navrhovaný chodník riešiť iným spôsobom. V prípade, že dispozične nebude možné zachovať výbeh pre psov, je nutné navrhnúť v danej lokalite nový výbeh pre psov. – 11. Vypracovať prepočet dopravnej záťaže na dotknutých miestnych obslužných komunikáciách, posúdiť potrebu statickej dopravy, posúdiť a prehodnotiť potrebu šírkovej úpravy jestvujúcich komunikácií, hlavne v miestach výjazdov a križovatiek s Kmeťovou ulicou. – 12. Vypracovať priečne a pozdĺžne rezy navrhovanej zástavby, vrátane komunikácií a súvisiacich terénnych úprav vo väzbe na existujúcu zástavbu bytových domov Bizetova 1 – 11 a Bizetova 2 – 6. – 13. Vypracovať vizualizáciu bytových komplexov a ich prepojenosť s existujúcimi obytnými blokmi (paneláky). – 14. Zámer zosúladiť s územným plánom mesta Nitra. Podľa Územného plánu mesta Nitry par. č. 7425/2, 7420/2, 7420/4 sa nachádzajú v lokalite funkčne určenej pre vybavenosť a doplnkové bývanie. V tomto prípade bývanie prevyšuje funkciu vybavenosti – rozpor s ÚP Mesta Nitra. – 15. Doplniť základnú občiansku vybavenosť Beethovenova – Bizetova, zámer rieši len bývanie. – 16. Vypracovať hydrotechnický výpočet existujúcej splaškovej kanalizácie (bude únosné napojenie na už existujúcu kanalizáciu). – 17. Vypracovať dopadovú štúdiu obslužnosti Bizetovej ulice počas výstavby (určiť príjazd na pozemky a pod.) – 18. Odporúčame prehodnotiť umiestnenie navrhovanej činnosti na susedný pozemok, par. č. 7261/2, ktorý je vo vlastníctve navrhovateľa. – 19. Posúdiť kvalitu životného prostredia – cez štúdiu prašnosti, hlučnosti, a ďalších štúdií. III. UPZORNENIE; Podľa paragrafu 30 ods. 4 zákona je navrhovateľ v spolupráci s dotknutou obcou povinný informovať verejnosť o určenom rozsahu hodnotenia navrhovanej činnosti bez zbytočného odkladu spôsobom v mieste obvyklým. V súlade s paragrafom 30 ods. 5 zákona môžu subjekty posudzovania t. j. verejnosť, dotknutá obec, dotknutý samosprávny kraj, dotknuté orgány a ďalšie osoby predložiť k rozsahu hodnotenia navrhovanej činnosti pripomienky do 10 dní od jeho zverejnenia podľa paragrafu 30 ods. 4 zákona príslušnému orgánu t. j. na Obvodný úrad životného prostredia Nitra, ul. Janka Kráľa 124, 949 01 Nitra, ktorý ich po vyhodnotení doručí navrhovateľovi. Úradná pečiatka s textom: Obvodný úrad životného prostredia Nitra. Ing. Pavol Kováč, v. r., prednosta úradu. Doručuje sa: 1. Camelot Nitra s.r.o., Zvolenská č. 5, 949 01 Nitra. 2. Ing. Silvia Klopanová, kpt. Nálepku 613/10, 972 12 Nedožery – Brezany. 3. Mesto Nitra, Štefánikova tr. 60, 949 01 Nitra. 4. Ministerstvo hospodárstva SR, Mierová 15, 827 15 Bratislava. 5. Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR, nám. Slobody č. 8, 810 05 Bratislava. 6. Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR, Prievozská 2/B, 825 25 Bratislava. 7. Ministerstvo zdravotníctva SR, Limbova 2, 837 52 Bratislava. 8. Ministerstvo kultúry SR, nám. SNP č. 33, 813 31 Bratislava. 9. Ministerstvo školstva, vedy výskumu a športu SR, Stromová 1, 813 30 Bratislava. 10. Michaela Lehoťáková, Bizetova 1, 949 11 Nitra. 11. Ing. Augustin Sokol, Bizetova 15, 949 11 Nitra. 12. Doc. Paedr. Júlia Ivanovičová, PhD., Bizetova 4, 949 11 Nitra. Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+66 # Ing.Sokol 2011-02-01 15:24
Augustin Sokol: – 6. Vypracovať odborný posudok insolácie a denného svetla pre byty v exitujúcom bytovom dome Bizetova č. 1 – až 11, a Bizetova 2, 4, 6 a navrhované bytové domy bloky E, F, G. – 7. Prehodnotiť zníženie 4 nadzemných podlaží na 3 pri blokoch E, F, G. – 8. Doplniť občiansku vybavenosť v blokoch E, F, G (bližšie špecifikovať prevádzky polyfunkcie, ktoré svojou činnosťou nemôžu negatívne ovplyvňovať bytovú pohodu). – 9. Parkovacie plochy riešiť v okrajovej polohe, mimo vnútroblokových priestorov bytových domov, parkovacie plochy odporúčame riešiť v dvoch výškových úrovniach. Počet parkovacích miest preukázať výpočtom v zmysle vyhlášky č. 532/2002 Z. z. – 10. Ponechať výbeh pre psov, ktorý sa nachádza na par. č. 7420/3 a navrhovaný chodník riešiť iným spôsobom. V prípade, že dispozične nebude možné zachovať výbeh pre psov, je nutné navrhnúť v danej lokalite nový výbeh pre psov. – 11. Vypracovať prepočet dopravnej záťaže na dotknutých miestnych obslužných komunikáciách, posúdiť potrebu statickej dopravy, posúdiť a prehodnotiť potrebu šírkovej úpravy jestvujúcich komunikácií, hlavne v miestach výjazdov a križovatiek s Kmeťovou ulicou. – 12. Vypracovať priečne a pozdĺžne rezy navrhovanej zástavby, vrátane komunikácií a súvisiacich terénnych úprav vo väzbe na existujúcu zástavbu bytových domov Bizetova 1 – 11 a Bizetova 2 – 6. – 13. Vypracovať vizualizáciu bytových komplexov a ich prepojenosť s existujúcimi obytnými blokmi (paneláky). – 14. Zámer zosúladiť s územným plánom mesta Nitra. Podľa Územného plánu mesta Nitry par. č. 7425/2, 7420/2, 7420/4 sa nachádzajú v lokalite funkčne určenej pre vybavenosť a doplnkové bývanie. V tomto prípade bývanie prevyšuje funkciu vybavenosti – rozpor s ÚP Mesta Nitra. – 15. Doplniť základnú občiansku vybavenosť Beethovenova – Bizetova, zámer rieši len bývanie. – 16. Vypracovať hydrotechnický výpočet existujúcej splaškovej kanalizácie (bude únosné napojenie na už existujúcu kanalizáciu). – 17. Vypracovať dopadovú štúdiu obslužnosti Bizetovej ulice počas výstavby (určiť príjazd na pozemky a pod.) – 18. Odporúčame prehodnotiť umiestnenie navrhovanej činnosti na susedný pozemok, par. č. 7261/2, ktorý je vo vlastníctve navrhovateľa. – 19. Posúdiť kvalitu životného prostredia – cez štúdiu prašnosti, hlučnosti, a ďalších štúdií. III. UPZORNENIE; Podľa paragrafu 30 ods. 4 zákona je navrhovateľ v spolupráci s dotknutou obcou povinný informovať verejnosť o určenom rozsahu hodnotenia navrhovanej činnosti bez zbytočného odkladu spôsobom v mieste obvyklým. V súlade s paragrafom 30 ods. 5 zákona môžu subjekty posudzovania t. j. verejnosť, dotknutá obec, dotknutý samosprávny kraj, dotknuté orgány a ďalšie osoby predložiť k rozsahu hodnotenia navrhovanej činnosti pripomienky do 10 dní od jeho zverejnenia podľa paragrafu 30 ods. 4 zákona príslušnému orgánu t. j. na Obvodný úrad životného prostredia Nitra, ul. Janka Kráľa 124, 949 01 Nitra, ktorý ich po vyhodnotení doručí navrhovateľovi. Úradná pečiatka s textom: Obvodný úrad životného prostredia Nitra. Ing. Pavol Kováč, v. r., prednosta úradu. Doručuje sa: 1. Camelot Nitra s.r.o., Zvolenská č. 5, 949 01 Nitra. 2. Ing. Silvia Klopanová, kpt. Nálepku 613/10, 972 12 Nedožery – Brezany. 3. Mesto Nitra, Štefánikova tr. 60, 949 01 Nitra. 4. Ministerstvo hospodárstva SR, Mierová 15, 827 15 Bratislava. 5. Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR, nám. Slobody č. 8, 810 05 Bratislava. 6. Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR, Prievozská 2/B, 825 25 Bratislava. 7. Ministerstvo zdravotníctva SR, Limbova 2, 837 52 Bratislava. 8. Ministerstvo kultúry SR, nám. SNP č. 33, 813 31 Bratislava. 9. Ministerstvo školstva, vedy výskumu a športu SR, Stromová 1, 813 30 Bratislava. 10. Michaela Lehoťáková, Bizetova 1, 949 11 Nitra. 11. Ing. Augustin Sokol, Bizetova 15, 949 11 Nitra. 12. Doc. Paedr. Júlia Ivanovičová, PhD., Bizetova 4, 949 11 Nitra. Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+73 # Ing.Sokol 2011-02-01 15:28
Augustin Sokol: – 17. Vypracovať dopadovú štúdiu obslužnosti Bizetovej ulice počas výstavby (určiť príjazd na pozemky a pod.) – 18. Odporúčame prehodnotiť umiestnenie navrhovanej činnosti na susedný pozemok, par. č. 7261/2, ktorý je vo vlastníctve navrhovateľa. – 19. Posúdiť kvalitu životného prostredia – cez štúdiu prašnosti, hlučnosti, a ďalších štúdií. III. UPZORNENIE; Podľa paragrafu 30 ods. 4 zákona je navrhovateľ v spolupráci s dotknutou obcou povinný informovať verejnosť o určenom rozsahu hodnotenia navrhovanej činnosti bez zbytočného odkladu spôsobom v mieste obvyklým. V súlade s paragrafom 30 ods. 5 zákona môžu subjekty posudzovania t. j. verejnosť, dotknutá obec, dotknutý samosprávny kraj, dotknuté orgány a ďalšie osoby predložiť k rozsahu hodnotenia navrhovanej činnosti pripomienky do 10 dní od jeho zverejnenia podľa paragrafu 30 ods. 4 zákona príslušnému orgánu t. j. na Obvodný úrad životného prostredia Nitra, ul. Janka Kráľa 124, 949 01 Nitra, ktorý ich po vyhodnotení doručí navrhovateľovi. Úradná pečiatka s textom: Obvodný úrad životného prostredia Nitra. Ing. Pavol Kováč, v. r., prednosta úradu. Doručuje sa: 1. Camelot Nitra s.r.o., Zvolenská č. 5, 949 01 Nitra. 2. Ing. Silvia Klopanová, kpt. Nálepku 613/10, 972 12 Nedožery – Brezany. 3. Mesto Nitra, Štefánikova tr. 60, 949 01 Nitra. 4. Ministerstvo hospodárstva SR, Mierová 15, 827 15 Bratislava. 5. Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR, nám. Slobody č. 8, 810 05 Bratislava. 6. Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR, Prievozská 2/B, 825 25 Bratislava. 7. Ministerstvo zdravotníctva SR, Limbova 2, 837 52 Bratislava. 8. Ministerstvo kultúry SR, nám. SNP č. 33, 813 31 Bratislava. 9. Ministerstvo školstva, vedy výskumu a športu SR, Stromová 1, 813 30 Bratislava. 10. Michaela Lehoťáková, Bizetova 1, 949 11 Nitra. 11. Ing. Augustin Sokol, Bizetova 15, 949 11 Nitra. 12. Doc. Paedr. Júlia Ivanovičová, PhD., Bizetova 4, 949 11 Nitra. Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
-9 # Ing.Sokol 2011-02-03 12:19
Augustin Sokol: Dnes, vo stvrtok 03.02.2011, mi bola dorucena doporucena zasielka do vlastnych ruk, z Posty Nitra 1, podacie c.: RU 37 924 002 5 SK, s postovou peciatkou: 949 01 NITRA 1, – 2.2.11, 42147, citujem: Císlo vysetrovacieho spisu: OPR-912/NR-NR-2 011; PREDVOLANIE SVEDKA; Ing. Augustin Sokol, datum narodenia vcitane celeho rodneho cisla (necitujem); Nitra – Klokocina, Bizetova 455/15; Dostavte sa dna 09.02.2011 o 10.00 hod., Nitra, Nabrezie mladeze č. 1, I. poschodie, c. dverí: 111, tel.: 0961 303 759; Predmetom svedectva je: Precin ohovarania podla paragrafu 373 ods. 1 / Trestneho zakona; podpis predvolavajuceh o: ppor. Ing. Radovan Nosko, v. r.; Podla paragrafu 554 ods. 1 Trestneho poriadku ak bezdovodnou neucastou sposobite, ze ukon sa nemohol vykonat, ste povinny uhradit naklady spojene s opakovanim ukonu, ako aj naklady spojene s opakovanim ukonu, ktore vznikli osobe, ktora sa na ukone zucastnila, ak nema narok na nahradu nakladov statom. Podla paragrafu 127 Trestneho poriadku ste povinny dostavit sa na predvolanie organov cinnych v trestnom konani a sudu a vypovedat ako svedok. Prineste si so sebou toto predvolanie, preukaz totoznosti. Podla paragrafu 140 ods. 1 Trestneho poriadku mate narok na nahradu nevyhnutnych vydavkov spojenych s cestou na miesto vypocutia a uslej odmeny za pracu. Ak ziadate nahradu cestovneho, pripadne noclazneho, musite predlozit cestovny listok a doklad o zaplateni noclazneho. Ak budete uplatnovat narok na uhradu uslej mzdy, musite si nechat vpred potvrdit od zamestnavatela Vas priemerny hodinovy plat v cistej ciastke (pozri druhu stranu predvolania). Ak sa nedostavite bez dostatocneho ospravedlnenia, mozete byt podla paragrafu 128 ods. 1 Trestneho poriadku predvedeny (a) a podla paragrafu 70 ods. 1 Trestneho poriadku Vam moze byt ulozena poriadkova pokuta az do vysky 1.650, – Euro. Ak ste zamestnany (a) oznamte svojmu zamestnavatelov i, ze ste predvolany (a). Koniec citatu. Dalsi citat: Paragraf 373 Trestneho zakona: Ohovaranie. (1) Kto o inom oznami nepravdivy udaj, ktory je sposobily znacnou mierou ohrozit jeho vaznost u spoluobcanov, poskodit ho v zamestnani, v podnikani, narusit jeho rodinne vztahy alebo sposobit mu inu vaznu ujmu, potresta sa odnatim slobody az na dva roky. Koniec citatu.
http://ww.vyvlastnenie.sk/predpisy/trestny-zakon/
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+51 # Ing.Sokol 2011-02-03 12:23
Augustin Sokol: Dalsi citat: Paragraf 373 Trestneho zakona: Ohovaranie. (1) Kto o inom oznami nepravdivy udaj, ktory je sposobily znacnou mierou ohrozit jeho vaznost u spoluobcanov, poskodit ho v zamestnani, v podnikani, narusit jeho rodinne vztahy alebo sposobit mu inu vaznu ujmu, potresta sa odnatim slobody az na dva roky. Koniec citatu.
http://ww.vyvlastnenie.sk/predpisy/trestny-zakon/
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+69 # Ing.Sokol 2011-02-04 12:30
Augustin Sokol: Dnes, v piatok, dňa 04.02.2011, mi bol doručený doporučený list. Citujem: Obvodný úrad životného prostredia Nitra, odbor štátnej vodnej správy a ochrany prírody a krajiny, ul. Janka Kráľa 124, 949 01 Nitra; Č. jednania: A/2011/00183-02 9-F21; V Nitre dňa 01.02.2011; Vybavuje RNDr. Straka; Podľa rozdeľovníka; Vec: CAMELOT – Klokočina – ukončenie EIA po určení rozsahu hodnotenia; Obvodný úrad životného prostredia Nitra, odbor štátnej vodnej správy a ochrany prírody a krajiny, obdŕžal dňa 28. januára 2011 po určení rozsahu hodnotenia v zmysle paragrafu 30 zákona č. 24/2006 Z. z., žiadosť od navrhovateľa Camelot Nitra s.r.o., Zvolenská 5, 949 01 Nitra, v ktorej žiada o vzatie späť podania: Bytové objekty CAMLOT – Klokočina, z dôvodu rozsahu pripomienok k predloženému zámeru. Na základe tejto žiadosti OÚŽP Nitra ukončuje posudzovanie navrhovanej činnosti v zmysle zákona č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie v znení neskorších predpisov. Úradná pečiatka s textom: Obvodný úrad životného prostredia Nitra; Ing. Pavol Kováč, v. r., prednosta úradu; Príloha: 1. Kópia žiadosti vzatia späť podania; Rozdeľovník: 1. Camelot Nitra s.r.o., Zvolenská č. 5, 949 01 Nitra. 2. Ing. Silvia Klopanová, kpt. Nálepku 613/10, 972 12 Nedožery – Brezany. 3. Mesto Nitra, Štefánikova tr. 60, 949 01 Nitra. 4. Obvodný úrad životného prostredia Nitra, Janka Kráľa 124, 949 01 Nitra. 5. Obvodný úrad v Nitre, odbor krízového riadenia, Štefánikova tr. 88, 949 01 Nitra. 6. Krajský úrad životného prostredia Nitra, Janka Kráľa 124, 949 01 Nitra. 7. Krajský pamiatkový úrad v Nitre, Hradné námestie 8, 949 01 Nitra. 8. Krajský úrad pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie, Štefánikova tr. 69, 949 01 Nitra. 9. OR Hasičského a záchranného zboru v Nitre, Dolnočermánska 64, 949 01 Nitra. 10. Regionálny úrad verejného zdravotníctva so sídlom v Nitre, Štefánikova tr. 58, 949 01 Nitra. 11. Úrad Nitrianskeho samosprávneho kraja, Štefánikova tr. 69, 949 01 Nitra. 12. Letecký úrad SR, Letisko M. R. Štefánika, 823 05 Bratislava. 13. Ministerstvo hospodárstva SR, Mierová 15, 827 15 Bratislava. 14. Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR, nám. Slobody č. 8, 810 05 Bratislava. 15. Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR, Prievozská 2/B, 825 25 Bratislava. 16. Ministerstvo zdravotníctva SR, Limbova 2, 837 52 Bratislava. 17. Ministerstvo kultúry SR, nám. SNP č. 33, 813 31 Bratislava. 18. Ministerstvo školstva, vedy výskumu a športu SR, Stromová 1, 813 30 Bratislava. 19. Michaela Lehoťáková, Bizetova 1, 949 11 Nitra. 20. Ing. Augustin Sokol, Bizetova 15, 949 11 Nitra. 21. Doc. Paedr. Júlia Ivanovičová, PhD., Bizetova 4, 949 11 Nitra. Kópia žiadosti vzatia späť podania: TECH PROJEKT, spol. s.r.o., Mariánska 35, 971 01 Prievidza; Úradná pečiatka: OBVODNÝ ÚRAD ŽIVOTNÉHO PROSTREDIA NITRA; 28 – 01 – 2011; Evidenčné číslo: 11/zp82; Číslo spisu: 11/183 – 31; Prílohy / listy:; Vybavuje: F21; Obvodný úrad životného prostredia; Odbor ochrany prírody a krajiny; Nitra, 27.1.2011; VEC: Žiadosť o vykonanie zisťovacieho konania pre navrhovanú činnosť zámeru: Bitové objekty CAMELOT – Klokočina. – Späť vzatie žiadosti zo dňa 24.11.2010.; Dovoľujem si Vás v zastúpení za navrhovateľa Camelot Nitra, s.r.o., Zvolenská 5, Nitra požiadať o späť vzatie žiadosti o vykonanie zisťovacieho konania pre navrhovanú činnosť zámeru: Bytové objekty CAMELOT – Klokočina a ďalšieho posudzovania predmetnej činnosti zmysle zákona č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie v platnom znení z dôvodu rozsahu pripomienok k predloženému zámeru. S úctou; Úradná pečiatka: TECH PROJEKT, spol. s.r.o.; Mariánska 35, 971 01 Prievidza; IČO: 36 311 031, IČ DPH: SK2020077642; Tel. / fax: 046/5421 706; 3. Ing. Silvia Kopanová, v. r. Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+70 # Ing.Sokol 2011-02-04 12:33
Augustin Sokol: 11. Úrad Nitrianskeho samosprávneho kraja, Štefánikova tr. 69, 949 01 Nitra. 12. Letecký úrad SR, Letisko M. R. Štefánika, 823 05 Bratislava. 13. Ministerstvo hospodárstva SR, Mierová 15, 827 15 Bratislava. 14. Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR, nám. Slobody č. 8, 810 05 Bratislava. 15. Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR, Prievozská 2/B, 825 25 Bratislava. 16. Ministerstvo zdravotníctva SR, Limbova 2, 837 52 Bratislava. 17. Ministerstvo kultúry SR, nám. SNP č. 33, 813 31 Bratislava. 18. Ministerstvo školstva, vedy výskumu a športu SR, Stromová 1, 813 30 Bratislava. 19. Michaela Lehoťáková, Bizetova 1, 949 11 Nitra. 20. Ing. Augustin Sokol, Bizetova 15, 949 11 Nitra. 21. Doc. Paedr. Júlia Ivanovičová, PhD., Bizetova 4, 949 11 Nitra. Kópia žiadosti vzatia späť podania: TECH PROJEKT, spol. s.r.o., Mariánska 35, 971 01 Prievidza; Úradná pečiatka: OBVODNÝ ÚRAD ŽIVOTNÉHO PROSTREDIA NITRA; 28 – 01 – 2011; Evidenčné číslo: 11/zp82; Číslo spisu: 11/183 – 31; Prílohy / listy:; Vybavuje: F21; Obvodný úrad životného prostredia; Odbor ochrany prírody a krajiny; Nitra, 27.1.2011; VEC: Žiadosť o vykonanie zisťovacieho konania pre navrhovanú činnosť zámeru: Bitové objekty CAMELOT – Klokočina. – Späť vzatie žiadosti zo dňa 24.11.2010.; Dovoľujem si Vás v zastúpení za navrhovateľa Camelot Nitra, s.r.o., Zvolenská 5, Nitra požiadať o späť vzatie žiadosti o vykonanie zisťovacieho konania pre navrhovanú činnosť zámeru: Bytové objekty CAMELOT – Klokočina a ďalšieho posudzovania predmetnej činnosti zmysle zákona č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie v platnom znení z dôvodu rozsahu pripomienok k predloženému zámeru. S úctou; Úradná pečiatka: TECH PROJEKT, spol. s.r.o.; Mariánska 35, 971 01 Prievidza; IČO: 36 311 031, IČ DPH: SK2020077642; Tel. / fax: 046/5421 706; 3. Ing. Silvia Kopanová, v. r. Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+68 # Ing.Sokol 2011-02-05 15:39
Augustin Sokol: Medializácia. Vďaka úsiliu obyvateľov Bizetovej ulice, na sídlisku Klokočina v Nitre, je ich spoločný boj za zdravé a dôstojné životné prostredie už aj medializovaný. Dá sa sledovať nasledovným spôsobom: Zadajte si do počítačového prehliadača kľúčové slova:
TV Markíza Prvé Televízne noviny 31.01.2011
Kliknite si na takto vyhľadanú webovú stránku:
http://video.markiza.sk/archiv-tv-markiza/prve-televizne-noviny/52637
Choďte potom na podtitul:
# (dvojitý krížik) 7 Nechcú domy a obchody.
Takto si to môže každý záujemca aj opakovanie pozrieť. Potom si zadajte do počítačového prehliadača kľúčové slova:
Patriot sk Nitra
Kliknite si na takto vyhľadanú webovú stránku:
http://www.patriot.sk/
V pravom hornom rohu je okienko prehliadača s názvom: Hľadáte niečo v článkoch? Napíšte do okienka názov článku:
Obyvatelia si musia odfotiť slnko, už ho neuvidia.
Kliknite si za okienkom na červený päťuholník s ikonkou lupy. Zobrazí sa takto vyhľadaný článok. Kliknite si na červený hypertext: CELÝ ČLÁNOK. Je to článok, ktorý bol na tejto webovej stránke zverejnený v piatok, 28. Januára 2011 – o 05:15 hod. Citujem: Obyvatelia si musia odfotiť slnko, už ho neuvidia. Pod nadpisom článku je obrázok s textom: Som slušný občan, platím dane, chcem na Bizetovej ulici slušne bývať!!!!!!!! Potom nasleduje text článku: Zámer spoločnosti Camelot Nitra s postavením dvoch bytoviek na Bizetovej ulici na sídlisku Klokočina v Nitre sa stretol s absolútnym nesúhlasom tu bývajúcich obyvateľov. Organizátori petície zozbierali vyše štyristo podpisov proti výstavbe. Petíciu na štvrtkovom mestskom zastupiteľstve odovzdali primátorovi mesta členovia petičného výboru Doc. Júlia Ivanovičová a Ing. Augustín Sokol. úvodzovky, Iba náhodou sme na mestskej tabuli ešte 21. decembra objavili oznam, že verejnosť, teda občania, sa môžu vyjadriť k zámeru výstavby dvoch bytoviek so 135 bytmi na tejto ulici, úvodzovky, povedala Júlia Ivanovičová. Ihneď zorganizovali petičnú akciu proti tomuto zámeru a hárky so 120 podpismi odovzdali Obvodnému úradu životného prostredia v Nitre. Pred mestské zastupiteľstvo už predstúpili so 409 podpismi. Svedčí to o tom, že obyvatelia tu určite plánovanú výstavbu bytov nechcú. úvodzovky, Nad našou bytovkou je krásna zelená plocha, na ktorej je 78 stromov s trávnatým detským futbalovým ihriskom, a tiež mestský výbeh pre psov. Ale čo je horšie, byty majú byť postavené tak, že nám budú tieniť. Ľudia hovoria, že si rýchlo musia odfotiť ako vyzerá slnko, lebo keď sa tam tie byty postavia, potom ho už neuvidia, úvodzovky, upozornila Júlia Ivanovičová. Navrhujú, aby mesto Nitra ponúklo spoločnosti Camelot adekvátny pozemok v inej lokalite. -osk- Koniec citátu. Dvojtýždenník Nitrianske noviny, z 31.01.2011 až 06.01.2011, na strane 7, zase zverejnil článok s názvom: Ľudia píšu petície proti výstavbe na Bizetovej...
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+70 # Ing.Sokol 2011-02-05 15:43
Augustin Sokol: povedala Júlia Ivanovičová. Ihneď zorganizovali petičnú akciu proti tomuto zámeru a hárky so 120 podpismi odovzdali Obvodnému úradu životného prostredia v Nitre. Pred mestské zastupiteľstvo už predstúpili so 409 podpismi. Svedčí to o tom, že obyvatelia tu určite plánovanú výstavbu bytov nechcú. úvodzovky, Nad našou bytovkou je krásna zelená plocha, na ktorej je 78 stromov s trávnatým detským futbalovým ihriskom, a tiež mestský výbeh pre psov. Ale čo je horšie, byty majú byť postavené tak, že nám budú tieniť. Ľudia hovoria, že si rýchlo musia odfotiť ako vyzerá slnko, lebo keď sa tam tie byty postavia, potom ho už neuvidia, úvodzovky, upozornila Júlia Ivanovičová. Navrhujú, aby mesto Nitra ponúklo spoločnosti Camelot adekvátny pozemok v inej lokalite. -osk- Koniec citátu. Dvojtýždenník Nitrianske noviny, z 31.01.2011 až 06.01.2011, na strane 7, zase zverejnil článok s názvom: Ľudia píšu petície proti výstavbe na Bizetovej...
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+67 # Ing.Sokol 2011-02-05 19:01
Augustin Sokol: Uvádzam článok s názvom: Ľudia píšu petície proti výstavbe na Bizetovej. Bol zverejnený v dvojtýždenníku Nitrianske noviny, z 31.01.2011 až 06.01.2011, na strane 7. Citujem: Pod názvom článku je fotografia doc. PaedDr. Júlie Ivanovičovej, PhD. V rukách drží plagát s textom: Som slušný občan, platím dane, chcem na Bizetovej ulici slušne bývať!!!!!!!! Autorkou fotografie je redaktorka Nitrianskych novín Miriam Hojčušová. Nasleduje text článku: Rozhodujúce bude stanovisko architektov a stavebného úradu. Zámena súkromného pozemku za mestský podľa primátora nie je reálny. NITRA. Obyvatelia Bizetovej ulice doručili na mestský úrad petíciu. Nesúhlasia s výstavbou bytových domov, ktorú plánuje firma Camelot Nitra. Pod petíciou je 409 podpisov. Ľudia sa sťažujú, že im nové stavby zatienia slnko, prídu o zeleň a zhorší sa kvalita ich bývania. Povedala to na mestskom zastupiteľstve členka petičného výboru Júlia Ivanovičová. Upozornila, že už teraz je na ulici problém s kanalizáciou a parkovaním. V petícii sa píše, že ľudia apriori a principiálne nesúhlasia so zámerom stavať dva bytové domy. Mestských poslancov požiadali, aby problém riešili – napríklad tak, že firme ponúknu iný pozemok v inej lokalite. Pozemok, kde chce firma stavať, však nie je mestský. Primátor Jozef Dvonč preto nevidí navrhnuté riešenie ako reálne. úvodzovky, Zdá sa mi scestné, aby mesto poskytlo náhradný pozemok za niečo, čo mu ani nepatrí, úvodzovky, povedal. Poznamenal, že jednou z možnosti je, aby sa ľudia z Bizetovej ulice zložili a pozemok od investora odkúpili. Firma Camelot Nitra chce domy postaviť na rozhraní ulíc Hviezdoslavova a Kmeťova. Majú v nich byť aj plochy pre obchodné prevádzky a služby. Súčasťou projektu aj podzemná jednopodlažná garáž. Petíciou obyvateľov sa bude zaoberať hlavný kontrolór. Primátor povedal, že rozhodujúce bude stanovisko architektov a stavebného úradu. MIRIAM HOJČUŠOVÁ. Koniec citátu. Časopis NITRIANSKE ECHO, z piatku 04.02.2011, Ročník 6 / Číslo 4, ktorý je distribuovaný bezplatne v Nitre, v náklade 50 – tisíc kusov, zase na strane 3 uvádza. Citujem: Ľudia píšu petície proti výstavbe. Ľudia z Bizetovej ulice žiadajú o pomoc. Sťažujú sa, že im nové domy zatienia slnko. Obyvatelia Bizetovej ulice nesúhlasia s výstavbou nových bytových domov, ktorú plánuje firma Camelot Nitra. Na mestský úrad doručili petíciu so 409 podpismi. Sťažujú sa, že nové stavby im zatienia slnko, prídu o zeleň a zhorší sa kvalita ich bývania. Členka petičného výboru Júlia Ivanovičová upozornila, že už teraz je na ulici problém s kanalizáciou a s parkovaním. Obyvatelia požiadali o pomoc mestských poslancov. Navrhli, aby mesto firme ponúklo iný pozemok v inej lokalite. Primátor nevidí navrhnuté riešenie ako reálne. úvodzovky, Zdá sa mi scestné, aby mesto poskytlo náhradný pozemok za niečo, čo mu nepatrí, úvodzovky, povedal Jozef Dvonč. Petíciou obyvateľov sa bude zaoberať hlavný kontrolór. Primátor povedal, že rozhodujúce bude stanovisko architektov a stavebného úradu. Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+67 # Ing.Sokol 2011-02-05 19:05
Augustin Sokol: Časopis NITRIANSKE ECHO, z piatku 04.02.2011, Ročník 6 / Číslo 4, ktorý je distribuovaný bezplatne v Nitre, v náklade 50 – tisíc kusov, zase na strane 3 uvádza. Citujem: Ľudia píšu petície proti výstavbe. Ľudia z Bizetovej ulice žiadajú o pomoc. Sťažujú sa, že im nové domy zatienia slnko. Obyvatelia Bizetovej ulice nesúhlasia s výstavbou nových bytových domov, ktorú plánuje firma Camelot Nitra. Na mestský úrad doručili petíciu so 409 podpismi. Sťažujú sa, že nové stavby im zatienia slnko, prídu o zeleň a zhorší sa kvalita ich bývania. Členka petičného výboru Júlia Ivanovičová upozornila, že už teraz je na ulici problém s kanalizáciou a s parkovaním. Obyvatelia požiadali o pomoc mestských poslancov. Navrhli, aby mesto firme ponúklo iný pozemok v inej lokalite. Primátor nevidí navrhnuté riešenie ako reálne. úvodzovky, Zdá sa mi scestné, aby mesto poskytlo náhradný pozemok za niečo, čo mu nepatrí, úvodzovky, povedal Jozef Dvonč. Petíciou obyvateľov sa bude zaoberať hlavný kontrolór. Primátor povedal, že rozhodujúce bude stanovisko architektov a stavebného úradu. Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+67 # Ing.Sokol 2011-02-06 19:44
Augustin Sokol: Pre občanov, – obyvateľov Bizetovej ulice, na sídlisku Klokočina v Nitre, ktorí bojujú za svoje práva na zdravé a dôstojné životné prostredie, je dôležité sa správne rozhodovať. Pre proces rozhodovania je potrebne mať k dispozícii príslušné informácie. Čím viac, tým lepšie. Je potrebne tieto informácie aj verifikovať. Pri verifikácii týchto informácii je zase potrebne využívať aj mechanizmy spätných informačných väzieb. To bol jeden z hlavných dôvodov môjho podania, z 22.12.2010, na Okresnú prokuratúru Nitra. Pri získavaní informácií je totižto pre nás potrebná aj pomoc od orgánov činných v trestnom konaní. Napríklad, pre nás sú ako kľúčové listinné dôkazy aj výpisy z katastrov. K získaniu výpisov z katastrov je ale potrebné uhrádzať príslušné poplatky. Nejedná sa pri tom o malé finančné čiastky. Pre nás je to problém. Nemáme totižto peniaze nazvyš. Pre orgány činné v trestnom konaní to v zmysle platných zákonných ustanovení ale nie je problém. Z tých istých dôvodov sú pre nás dôležite aj zmedializované informácie. Nuž a opäť tu platí, že čím viac, tak tým lepšie. Preto nepohrdneme ani komerčnými informačnými zdrojmi, ktoré sú zamerané aj na reklamné účely. Takýmto zdrojom je aj odvysielaná relácia z televízie TV Central Nitra. Zadajte si do počítačového prehliadača kľúčové slova:
tv central nitra
Kliknite si na takto vyhľadanú webovú stránku:
http://www.cetv.sk/
Kliknite si na ľavej kolmej lište postupne na TV ARCHÍV a SPRAVODAJSTVO. Na spodnej vodorovnej lište: stránka 1 z 26, kliknite si na > a takto vyhľadajte webovú stránku pre SPRÁVY 22.01.2011:
http://www.cetv.sk/spravodajstvo/spravy--22012011/
Citujem z podtitulkov správy: – Medzinárodný veľtrh cestovného ruchu otvoril svoje brány pre návštevníkov. – Kardinál Ján Chryzostom Korec oslávil v sobotu 87 rokov. – Spolu 135 nových bytov by malo vzniknúť na sídlisku Klokočina v Nitre. Tretí podtitulok je pre nás hľadaná informácia. Koniec citátu. Takto si to môže každý záujemca aj opakovanie pozrieť...
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+67 # Ing.Sokol 2011-02-06 19:47
Augustin Sokol: Takto si to môže každý záujemca aj opakovanie pozrieť...
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+67 # Ing.Sokol 2011-02-07 15:54
Augustin Sokol: Pokračujem ďalšou reláciou, s názvom Lampáreň, ktorú odvysielala Televízia Markíza, v nedeľu dňa 06.02.2011 od 12:25 do 14:10 hod. Zadajte si preto do počítačového prehliadača kľúčové slova:
tv markiza 06.02.2011 lampáreň
Kliknite si postupne na takto vyhľadanú webové stránky:
http://video.markiza.sk/archiv-tv-markiza/lamparen
http://video.markiza.sk/archiv-tv-markiza/lamparen/52925
potom si kliknite na podtitulok:
# (dvojitý krížik) Lampáreň 2
Tam sa dopočujete a dočítate, citujem: V súvislosti s oznámením o natáčaní ďalšej reportáže si Vám dovoľujeme oznámiť, že v prípade odvysielania ďalších nepravdivých a nekorektných informácií o našej spoločnosti nebudeme nečinní, ale po následne vyčíslených škodách, ktoré spoločnosti vznikli a vzniknú, budeme postupovať legálnou cestou a v zmysle zákona uplatňovať si voči Vám náhradu škody, ktorá jej bezprostredne vznikla a tiež náhradu škody za poškodzovanie obchodného mena a následne ďalších prípadných škôd. Ing. Miroslava Lorencová, CAMELOT Slovakia s.r.o. Koniec citátu. Pre porovnanie uvádzam časť z môjho komentáru, na blogu nitralive.sk, s názvom: pravda, zo dňa 13.01.2011 o 10:46:14 hod.: Dňa 13.01.2011 mi bol doručený doporučený list, podacie č. 41702246, podacia pošta Nitra 11, od súdruha Róberta Lieskovského, citujem: CAMELOT NITRA s.r.o. kontaktná adresa Šúdolska 32/A; Ing. Augustin Sokol, Bizetova 1, Nitra 949 11, V Nitre dňa 12.1.2011; Vec: Výzva; Súdruh Ing. Vyzývam Vás, aby ste upustili od počínania sírenia neprávd a lži v spojitosti s podnikateľským zámerom spoločnosti CAMELOT s.r.o. Nitra a od poškodzovania dobrého mena súrodencov Lieskovských, kde sa domnievame, že napĺňate skutkovú podstatu trestného cínu ohovárania a poškodzovania dobrého mena. Ak nezjednáte nápravu budeme požadovať nemajetkove a finančné zadosťučinenie prostredníctvom súdu. Česť prací poctivý občan; Róbert Lieskovsky. Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+69 # Ing.Sokol 2011-02-07 19:07
Augustin Sokol: Hovori sa, ze dobra rada je nad zlato. Tak tu je ta dobra rada: Nakoniec pravda vyjde najavo. Skor, ci neskor. A potom sa bude hladat vinnik. Alebo lepsie povedane, obetny baranok. Ten sa nakoniec vzdy najde. Ale nebude to Velky sef. Bude to niektory z jeho podriadenych, ktory si vcas neuvedomil, ze jeho Velky sef sa bude starat predovsetkym iba o seba. Nuz taki su uz ti nasi Velkí sefovia...
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+69 # Ing.Sokol 2011-02-08 13:53
Augustin Sokol: Prvy zaznam. Dnes, v utorok 08.02.2011 bol so mnou spisany tento zaznam. Citujem: OKRESNE RIADITELSTVO POLICAJNEHO ZBORU V NITRE; ODBOR KRIMINALNEJ POLICIE; 3. ODDELENIE VSEOBECNEJ KRIMINALITY; Nabrezie mladeze c. 1, 950 08 NITRA; C. p.: neuvedene; Nitra 08.02.2011; Zaznam; o podani informacie podla paragrafu 17a Zakona c. 171/93 Z. z.; Dna 08.02.2011 o 09.00 hod. v Nitre kpt. Mgr. Marian Zetocha a kpt. Milan Proksa pozadovali informacie v zmysle paragrafu 17a Zak. c. 171/93 Z. z. o Policajnom zbore v zneni neskorsich predpisov od: Ing. Augustin Sokol, nar. 08.02.1943, trvale bytom Nitre – Klokocina, Bizetova č. 455/15; Menovany bol poziadany aby poskytol informaciu k oznameniu Ing. Augustina Sokola: Menovany uviedol nasledovne, ze vsetky informacie tykajuce sa podnetu na OP Nitra proti cinnosti firmy CAMELT Nitra, ako aj dalsie suvisiace konania su uvedene v prilohe v casti tohto zaznamu (príloha 1 – 31). To, ze Tech – rojekt, spol. s.r.o. upustila od planovanej vystavby, je podla nazoru Ing. Sokola iba dalsia kamuflaz, ktora ma odviest od meritu veci. Dalej Ing. Sokol uvadza, ze doslo k sfalsovaniu listu vlastnictva k pode (bonita pody, kde su skaly, rokliny, pricom je tam travnata poda, pricom dochadza k skrateniu dane a tym k danovemu uniku), kde mal byt realizovany projekt firmy CAMELOT Nitra. Ing. Sokol uviedol, ze z hlavnych dovod preco sa obratil OP Nitra je ziadost o podanie pomocnej ruky obcanom, ktori bojuju za svoje pravo na dostojne a krasne zivotne prostredie. Ing. Sokol ziada zadokumentovat, ze obcania nemaju financne prostriedky na administrativne poplatky, pricom tieto administrativne vypisy su podstatne pre posudenie veci ako celku. Podanie informacie bolo ukoncene dna 08.02.2011 o 09.30 hod. Ing. Augustin Sokol, v. r.; Spracovali: kpt. Proksa, v. r.; kpt. Mgr. Zetocha, v. r.; Koniec citatu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+71 # Ing.Sokol 2011-02-10 15:54
Augustin Sokol: Pri všetkých doterajších jednaniach, vo veci posudzovania podnikateľského zámeru, spoločnosti Camelot Nitra, o plánovanej výstavbe, na sídlisku Klokočina v Nitre, sa využívala aj nasledovná argumentácia: Majiteľ súkromného pozemku si môže na svojom pozemku robiť úplne všetko. Čo sa mu len zachce. Môže si tam postaviť čokoľvek. Čo ho len napadne. Nikto mu do toho nemá čo kecať. Je to jedine jeho nespochybniteľn é a zákonom plne garantované právo. Punktum. Bola to jediná argumentácia. A v rôznych variantoch a pri rôznych príležitostiach sa iba neustále omieľala. Do kolečka, dokola. V stredu, dňa 09.02.2011, od 14:30 hod., som sa zúčastnil jednania u Ing. Františka Halma, hlavného kontrolóra mesta Nitra. Síce mi zatiaľ ešte nebola zaslaná zápisnica z tohto jednania. Neviem teda, že ako bude v zápisnici táto argumentácia interpretovaná. Alebo, že či tam vôbec bude uvedená. Každý by ale mal mať právo vysloviť svoj vlastný názor. Nuž a podľa môjho názoru táto argumentácia je iba mystifikovaný mýtus. Pokúsim sa tento mýtus aspoň spochybniť. Keď už nie vyvrátiť. A to na konkrétnom príklade: Stalo sa to v Košiciach. Ešte v roku 1991. Situácia ale bola v mnohom podobná tej našej. Aj tam sa jednalo o stavebne neúnosne zahustenú a nepriechodnú ulicu. Takzvanú slepú ulicu. V tom čase u primapary (teda u prvorodičky) nastali nepredvídateľné komplikácie. Bola to budúca slobodná matka. Všetci sa od nej odvrátili. Nikto jej v tých najťažších chvíľach nepodal pomocnú ruku. Komplikácie vznikli už tesne pred pôrodom. Jednalo sa o spontánny únik plodovej vody. V kombinácií s intenzívnym intrauterálnym krvácaním. Preto od svojej susedky zavolala sanitku. Bolo už ale po skončení pracovnej doby. Sanitke v ceste stál bager. Navyše sa v plnej miere uplatnil zákon schválnosti. V kombinácií s neuváženým zmätkovaním. Je to tá najhoršia možná kombinácia. Vskutku. Lekár a vodič sanitky s nosidlami išli na pešo k prvorodičke. Prvorodička bývala až úplne na konci slepej ulice. Prepletali sa medzi ďalšími zaparkovanými autami, ktoré stáli aj na chodníku. Čas neúprosne bežal. Bol to závod o čas. Kde rozhodujú sekundy. Doslova. Medzitým bola snaha naštartovať bager a privolať odťahovú službu. V oboch prípadoch sa to skončilo s fiaskom. Bager sa nepodarilo naštartovať. Ťažné lano na odťahovom vozidle sa pretrhlo. Z pochopiteľných dôvodov. Lano bolo dimenzované na odťahovanie osobného automobilu. Nie bagra. Až zarážajúca bola aj podobnosť s bytom, kde bývam teraz ja. Bol to sedem poschodový panelák. Bez nákladného výťahu. Bol tam iba osobný výťah. Prvorodička bývala na siedmom poschodí. Po príchode lekár jednoznačne konštatoval, že stav pacientky si vyžaduje urgentný gynekologický a chirurgický zákrok na operačnom sále, s kompletným anestéziologick ým a resuscitačným vybavením, v najbližšej spádovej nemocnici. Pacientka totižto sa nedokázala ani postaviť na nohy. Bola už takmer v kóme. Opäť sa ale uplatnil zákon schválnosti. Prvorodička bola vysoká a statná moletka s nadváhou. Jemne povedané. Vlastne bola obézna. Lekársky povedané. Počas tehotenstva ešte viacej pribrala na váhe. Použiť osobný výťah na jej prepravu v nosidlách už vôbec nepripadalo v úvahu. Začali ju teda znášať na nosidlách po schodoch. Lekár bol mladý. Šofér bol už postarší. Obaja boli slabšej postavy. Žiadni svalnatí kulturisti. Na prvom poschodí už boli obaja značne unavení. Pri zákrute na schodoch spadli aj s nosidlami. Prvý krát. Lekár si pritom vyvrtol kotník. Pacientka utrpela zranenie hlavy. Keď vyšli pred panelák, tak im pribehli na pomoc ochotní ľudia. Aby doniesli nosidlá s pacientkou až k sanitke. Pri preberaní nosidiel opäť došlo k pádu. Druhý krát. Pacientka pri tom už upadla do ťažkého bezvedomia. Už sa z neho nikdy neprebrala. Pri prevoze do nemocnice skonala. Zomrel aj ešte nenarodený plod v jej lone. Takto zbytočne a nezmyselne vyhasli dva životy. Vrátim sa teraz k môjmu komentáru, z 2011-02-07 o 18:07:39 hod., s názvom rada. Citujem: Nakoniec pravda vyjde najavo. Skôr, čí neskôr. A potom sa bude hľadať vinník. Alebo lepšie povedané, obetný baránok. Ten sa nakoniec vždy nájde. Ale nebude to Veľký šéf. Bude to niektorý z jeho podriadených, ktorý si včas neuvedomil, že jeho Veľký šéf sa bude starať predovšetkým iba o seba. Nuž takí sú už ti naši Veľkí šéfovia... Koniec citátu. Presne tak to dopadlo aj vtedy. Začalo sa vo veci takzvane vyšetrovať. Vlastne sa iba hľadal vinník. Ako na vojne: Zistiť a potrestať! Obetný baránok to ale psychicky nezvládol. Siahol si na život. Otrávil sa. Snažili sa ho zachrániť. Vypláchli mu žalúdok. Ale už bolo neskoro. Takto vyhasol tretí život. Veľký šéf skončil lepšie. Oslavoval so svojimi priateľmi, že ho z toho vysekali. Pri tom sa ožral. Až tak, že mu tiež museli vypláchnuť žalúdok. Ale nič sa mu nestalo. Ja som sedel pri zelenom čínskom čaji. Vraj to bolo takmer v rovnakom čase. Neblahá zhoda rôznych okolností. Ako výstražne vztýčený prst v Memento mori! Vskutku trpká irónia osudu. Boli tam so mnou aj moji priatelia: MUDr. Vladimír Segiňák a MUDr. Andrej Démant. Všetci traja sme boli poslanci Mestského zastupiteľstva. Rozprávali sme sa o tejto tragédii. O jej príčinách. O ľudskej ľahostajnosti, zbabelosti a chamtivosti. Ako sme sa snažili tomu zabrániť. Ale prehlasovali nás. O jediný hlas. Mali sme sa ale viacej snažiť. Ja osobne si z toho beriem poučenie do terajšej našej súčasnosti. A aj do budúcnosti. Pre náš spoločný a spravodlivom boji. Za naše nespochybniteľn é právo: Na zdravé a dôstojné životné prostredie. Budem sa preto ešte viacej snažiť. Omnoho viacej. Nezastrašia ma ani trestné oznámenia na moju osobu: Za údajné trestné činy ohovárania...
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+73 # Ing.Sokol 2011-02-10 15:57
Augustin Sokol: Prvorodička bývala až úplne na konci slepej ulice. Prepletali sa medzi ďalšími zaparkovanými autami, ktoré stáli aj na chodníku. Čas neúprosne bežal. Bol to závod o čas. Kde rozhodujú sekundy. Doslova. Medzitým bola snaha naštartovať bager a privolať odťahovú službu. V oboch prípadoch sa to skončilo s fiaskom. Bager sa nepodarilo naštartovať. Ťažné lano na odťahovom vozidle sa pretrhlo. Z pochopiteľných dôvodov. Lano bolo dimenzované na odťahovanie osobného automobilu. Nie bagra. Až zarážajúca bola aj podobnosť s bytom, kde bývam teraz ja. Bol to sedem poschodový panelák. Bez nákladného výťahu. Bol tam iba osobný výťah. Prvorodička bývala na siedmom poschodí. Po príchode lekár jednoznačne konštatoval, že stav pacientky si vyžaduje urgentný gynekologický a chirurgický zákrok na operačnom sále, s kompletným anestéziologick ým a resuscitačným vybavením, v najbližšej spádovej nemocnici. Pacientka totižto sa nedokázala ani postaviť na nohy. Bola už takmer v kóme. Opäť sa ale uplatnil zákon schválnosti. Prvorodička bola vysoká a statná moletka s nadváhou. Jemne povedané. Vlastne bola obézna. Lekársky povedané. Počas tehotenstva ešte viacej pribrala na váhe. Použiť osobný výťah na jej prepravu v nosidlách už vôbec nepripadalo v úvahu. Začali ju teda znášať na nosidlách po schodoch. Lekár bol mladý. Šofér bol už postarší. Obaja boli slabšej postavy. Žiadni svalnatí kulturisti. Na prvom poschodí už boli obaja značne unavení. Pri zákrute na schodoch spadli aj s nosidlami. Prvý krát. Lekár si pritom vyvrtol kotník. Pacientka utrpela zranenie hlavy. Keď vyšli pred panelák, tak im pribehli na pomoc ochotní ľudia. Aby doniesli nosidlá s pacientkou až k sanitke. Pri preberaní nosidiel opäť došlo k pádu. Druhý krát. Pacientka pri tom už upadla do ťažkého bezvedomia. Už sa z neho nikdy neprebrala. Pri prevoze do nemocnice skonala. Zomrel aj ešte nenarodený plod v jej lone. Takto zbytočne a nezmyselne vyhasli dva životy. Vrátim sa teraz k môjmu komentáru, z 2011-02-07 o 18:07:39 hod., s názvom rada. Citujem: Nakoniec pravda vyjde najavo. Skôr, čí neskôr. A potom sa bude hľadať vinník. Alebo lepšie povedané, obetný baránok. Ten sa nakoniec vždy nájde. Ale nebude to Veľký šéf. Bude to niektorý z jeho podriadených, ktorý si včas neuvedomil, že jeho Veľký šéf sa bude starať predovšetkým iba o seba. Nuž takí sú už ti naši Veľkí šéfovia... Koniec citátu. Presne tak to dopadlo aj vtedy. Začalo sa vo veci takzvane vyšetrovať. Vlastne sa iba hľadal vinník. Ako na vojne: Zistiť a potrestať! Obetný baránok to ale psychicky nezvládol. Siahol si na život. Otrávil sa. Snažili sa ho zachrániť. Vypláchli mu žalúdok. Ale už bolo neskoro. Takto vyhasol tretí život. Veľký šéf skončil lepšie. Oslavoval so svojimi priateľmi, že ho z toho vysekali. Pri tom sa ožral. Až tak, že mu tiež museli vypláchnuť žalúdok. Ale nič sa mu nestalo. Ja som sedel pri zelenom čínskom čaji. Vraj to bolo takmer v rovnakom čase. Neblahá zhoda rôznych okolností. Ako výstražne vztýčený prst v Memento mori! Vskutku trpká irónia osudu. Boli tam so mnou aj moji priatelia: MUDr. Vladimír Segiňák a MUDr. Andrej Démant. Všetci traja sme boli poslanci Mestského zastupiteľstva. Rozprávali sme sa o tejto tragédii. O jej príčinách. O ľudskej ľahostajnosti, zbabelosti a chamtivosti. Ako sme sa snažili tomu zabrániť. Ale prehlasovali nás. O jediný hlas. Mali sme sa ale viacej snažiť. Ja osobne si z toho beriem poučenie do terajšej našej súčasnosti. A aj do budúcnosti. Pre náš spoločný a spravodlivom boji. Za naše nespochybniteľn é právo: Na zdravé a dôstojné životné prostredie. Budem sa preto ešte viacej snažiť. Omnoho viacej. Nezastrašia ma ani trestné oznámenia na moju osobu: Za údajné trestné činy ohovárania...
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+71 # Ing.Sokol 2011-02-10 16:00
Augustin Sokol: Takto zbytočne a nezmyselne vyhasli dva životy. Vrátim sa teraz k môjmu komentáru, z 2011-02-07 o 18:07:39 hod., s názvom rada. Citujem: Nakoniec pravda vyjde najavo. Skôr, čí neskôr. A potom sa bude hľadať vinník. Alebo lepšie povedané, obetný baránok. Ten sa nakoniec vždy nájde. Ale nebude to Veľký šéf. Bude to niektorý z jeho podriadených, ktorý si včas neuvedomil, že jeho Veľký šéf sa bude starať predovšetkým iba o seba. Nuž takí sú už ti naši Veľkí šéfovia... Koniec citátu. Presne tak to dopadlo aj vtedy. Začalo sa vo veci takzvane vyšetrovať. Vlastne sa iba hľadal vinník. Ako na vojne: Zistiť a potrestať! Obetný baránok to ale psychicky nezvládol. Siahol si na život. Otrávil sa. Snažili sa ho zachrániť. Vypláchli mu žalúdok. Ale už bolo neskoro. Takto vyhasol tretí život. Veľký šéf skončil lepšie. Oslavoval so svojimi priateľmi, že ho z toho vysekali. Pri tom sa ožral. Až tak, že mu tiež museli vypláchnuť žalúdok. Ale nič sa mu nestalo. Ja som sedel pri zelenom čínskom čaji. Vraj to bolo takmer v rovnakom čase. Neblahá zhoda rôznych okolností. Ako výstražne vztýčený prst v Memento mori! Vskutku trpká irónia osudu. Boli tam so mnou aj moji priatelia: MUDr. Vladimír Segiňák a MUDr. Andrej Démant. Všetci traja sme boli poslanci Mestského zastupiteľstva. Rozprávali sme sa o tejto tragédii. O jej príčinách. O ľudskej ľahostajnosti, zbabelosti a chamtivosti. Ako sme sa snažili tomu zabrániť. Ale prehlasovali nás. O jediný hlas. Mali sme sa ale viacej snažiť. Ja osobne si z toho beriem poučenie do terajšej našej súčasnosti. A aj do budúcnosti. Pre náš spoločný a spravodlivom boji. Za naše nespochybniteľn é právo: Na zdravé a dôstojné životné prostredie. Budem sa preto ešte viacej snažiť. Omnoho viacej. Nezastrašia ma ani trestné oznámenia na moju osobu: Za údajné trestné činy ohovárania...
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+68 # Ing.Sokol 2011-02-11 09:55
Augustin Sokol: Jedného dňa sa stalo, že k holičke prišiel záhradník, aby sa dal ostrihať. Keď bol hotový, pýtal sa, že koľko je dlžný. Holička mu odpovedala: Tento týždeň slúžim spoluobčanom, teda nemôžem brať žiadne peniaze. Záhradník poďakoval a opustil holičstvo. Keď holička nasledujúce ráno otváral svoj obchodík, našla tam 12 ruží s poďakovaním. Na druhý deň prišiel pekár, aby sa dal tiež ostrihať. Po strihaní sa opakovalo to isté: Slúžim tento týždeň spoluobčanom, nemôžem pripustiť, aby som prijala peniaze, vysvetlila holička. Pekár bol rád a odišiel. Ďalšie ráno, keď holička otvárala svoj obchodík, vidí vrecko s 12 rožkami, upečenými do zlatista a s ďakovnou kartou. V ten istý deň sa prišiel ostrihať poslanec mestského zastupiteľstva. Keď chcel platiť, počuje to isté: Slúžim tento týždeň spoluobčanom, a preto nemôžem vaše peniaze prijať, znelo holičkine vysvetlenie. Poslanec bol milo prekvapený. Poďakoval sa a odchádzal v povznesenej nálade. Ďalšie ráno, keď chcela holička otvoriť obchod, stálo tam 12 poslancov a všetci sa nechali zdarma ostrihať. Milí priatelia, toto je ilustrácia základného rozdielu medzi obyčajnými občanmi a zástupcami ľudu, odtrhnutými od reality všedného života, teda tými, ktorých občania v dobrej vôli zvolili aj kvôli tomu, aby ich podporili v ich spravodlivom boji za ich nespochybniteľn é právo: Žiť v zdravom a dôstojnom životnom prostredí. Môžeme teda opäť iba v dobrej vôli dúfať, že nás naši poslanci nesklamú. Možno ma budete považovať za prehnane, až naivne dôverčivého človeka, ale aj im zatiaľ ešte stále verím. Dúfam, že moju dôveru nesklamú...
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+69 # Ing.Sokol 2011-02-11 09:58
Augustin Sokol: Vo viacerych svojich predchadzajucic h komentaroch som uvadzal postupy, ze ako sa dostat na webovu stranku:
www.nitralive.sk
Su tam totizto uvedene aj komentare, ktore suvisia s podnikatelským zamerom spolocnosti Camelot Nitra, o vystavbe objektov, na sidlisku Klokocina v Nitre. Neuviedol som ale, ze aky je postup, pri vyhladavani jednotlivych komentarov, uz vo vnutri tejto stranky. Cinim tak az dodatocne: Pod obrazkom Projekt na mape je vodorovna modra lista s napisom Komentare Pridat Novy Vyhladavanie. Po touto listou su v jednom riadku uvedene hypertexty:
> Koniec > - a tak dalej...
Pri vyhladavani najstarsich komentarov si treba kliknut na hypertext Zaciatok alebo na 1. Pri vyhladavaní najaktualnejsic h komentarov si treba kliknut na hypertext Koniec alebo na 2.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+68 # Ing.Sokol 2011-02-11 10:43
Augustin Sokol: Citujem, pre nás dôležitú, zverejnenú informáciu: MESTO NITRA; Mestský úrad v Nitre; Útvar hlavného architekta; Referát generelov technickej infraštruktúry, koncepcie dopravy a životného prostredia; Mesto Nitra, MsÚ v Nitre, Útvar hlavného architekta v zmysle paragrafu 30 ods. 4 zákona NR SR č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len zákon); informuje verejnosť, že Obvodný úrad životného prostredia v Nitre /ďalej len OÚŽP Nitra/ v zmysle paragrafu 30 ods. 4 zákona NR SR č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len zákon) doručil Mestu Nitra rozsah hodnotenia pre navrhovanú činnosť Bytové objekty CAMELOT – Klokočina a zároveň oznamuje, že s rozsahom hodnotenia k navrhovanej činnosti Bytové objekty CAMELOT – Klokočina sa môže verejnosť oboznámiť na Mestskom úrade v Nitre, Štefánikova tr. 60, v lehote do 15 dní od zverejnenia rozsahu hodnotenia. Verejnosť môže doručiť svoje pripomienky k rozsahu hodnotenia Bytové objekty CAMELOT – Klokočina navrhovateľa Camelot Nitra s. r. o, Zvolenská 5, 949 11 Nitra, Obvodnému úradu životného prostredia, odboru štátnej vodnej správy a ochrany prírody a krajiny v Nitre, Janka Kráľa 124, 949 01 Nitra, najneskôr do 10 dní od zverejnenia rozsahu do 17.2.2011 v zmysle paragrafu 30 ods. 5 zákona NR SR č. 24/2006 Z. z. V Nitre dňa 7.2.2011; Ing. arch. Stanislav Babčan, hlavný architekt mesta Nitra. Adresa: Mestský úrad, Tel: (037) 6502 111, 249 fax: (037) 651 73 29; Štefánikova tr. 60, 950 06 Nitra. Koniec citátu. Doplňujem ešte aj emailové adresy:

Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+69 # Ing.Sokol 2011-02-11 11:50
Augustin Sokol: Prvé odloženie. Dnes, v piatok dňa 11.02.2011, mi bola doručená doporučená zásielka do vlastných rúk, z Pošty Nitra 3, podacie č.: RU 39 954 948 2 SK, s poštovou pečiatkou: 949 03 NITRA 3, – 9.2.11, 18; Citujem: OKRESNÁ PROKURATÚRA NITRA, Damborského 1, 949 99 Nitra; Pd 235/10 – 6; V Nitre 7. februara 2011; Ing. Augustin Sokol, Bizetova 15, 949 11 Nitra; Vec: Upovedomenie o spôsobe vybavenia podnetu v stavebnej veci; Tunajšej prokuratúre ste dňa 22.12.2010 podali podanie, ktorým orgánom prokuratúry oznamujete podozrenie zo spáchania trestnej činnosti, v súvislosti s plánovanou výstavbou stavby – Bytový dom – 42 bytových jednotiek a polyfunkčný objekt – 93 bytových jednotiek, v lokalite Hviezdoslavovej a Kmeťovej ulice v Nitre, stavebníka Camelot Nitra, s. r. o. Keďže Vaše oznámenie sa týka stavby, podľa paragrafu 31 zákona č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre v znení v znení neskorších predpisov som ho posúdil aj ako podnet na preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutí orgánu verejnej správy, v tomto prípade mesta Nitra ako stavebného úradu. Od stavebného úradu som vyžiadal správu týkajúcu sa predmetnej stavby. Zistil som, že na stavebnom úrade k dnešnému dňu nebolo a nie je vedené žiadne konanie týkajúce sa uvedenej stavby. Z dôvodu neexistencie konania vedeného stavebným úradom, predmetom ktorého by mala byť uvedená stavba, bol Váš podnet vo vzťahu k stavebnému úradu odložený. Vaše podanie, ktorým poukazujete na podozrenie zo spáchania trestného činu bolo dňa 12.1.2011 odovzdané na ďalšie konanie policajnému orgánu, o čom som Vás už upovedomil. JUDr. Igor Seneši, okresny prokurator, v. z., necitatelny popis; Okrúhla úradná pečiatka so štátnym znakom Slovenskej republiky a s textom: – 3 – ; OKRESNÁ PROKURATÚRA NITRA; Telefon: 037/652 27 30; Fax: 037/652 27 23; E-mail:
opnr@genpro.gov.sk
Internet:
www.genpro.gov.sk
Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+67 # Ing.Sokol 2011-02-12 09:50
Citovanie Nephilim:
Noooo vyzerajú veľmi pekne! Tie vrchné byty so záhradkami, mňam mňam!
Augustin Sokol: Svojim priatelkam a priatelom som uz uvadzal postupy, ze ako sa dostat na webovu stranku:
www.nitralive.sk
Su tam totizto uvedene aj komentare, ktore suvisia s podnikatelskym zamerom spolocnosti Camelot Nitra: O vystavbe objektov na sidlisku Klokocina v Nitre. Neuviedol som ale, ze aky je postup pri vyhladavani jednotlivych komentarov. A to uz vo vnutri tejto stranky. Cinim tak az dodatocne: Pod obrazkom Projekt na mape je vodorovna modra lista s napisom Komentare Pridat Novy Vyhladavanie. Po touto listou su v jednom riadku uvedene hypertexty:
> Koniec > a tak dalej...
Pri vyhladavani najstarsich komentarov si treba kliknut na hypertext Zaciatok alebo na 1. Pri vyhladavaní najaktualnejsic h komentarov si treba kliknut na hypertext Koniec alebo na 2. Alebo v blizkej buducnosti, ked pribudne aj tretia stranka s kommentarmi, mozno uz az na 3.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+71 # Ing.Sokol 2011-02-12 14:07
Augustin Sokol: Zadajte si do počítačového prehliadača kľúčové slova:
týždenník život
Kliknite si na takto vyhľadanú webovú stránku:
http://zivot.lesk.cas.sk/
Hľadal som tam článok: Nechcené byty. Napísala ho pani redaktorka Henrieta Ďurovová. Je uverejnený na stranách 16 a 17. Zatiaľ sa mi ale nepodarilo preklikať sa až na článok. Snáď na budúce. Takže citujem iba zo xeroxovej kópie článku: Pani redaktorka Henrieta Ďurovová je aj autorkou 6 fotografií k tomuto článku. Na 1. fotografii je text: Problém; Protest proti výstavbe bytových domov naberá na obrátkach; Developerská spoločnosť Camelot Nitra chcela pôvodne preinvestovať takmer 14 miliónov eur. Dnes je projekt zastavený. Zdroj:
www.nitralive.sk
Moja poznámka: respektíve, zdrojom je aj webová stránka:
http://www.nitralive.sk/vystavba/byty/1018-bytove-objekty-camelot-klokocina.html
Na 2. fotografii je text: Tomáš Gavalčík pripravovaný projekt otvorene kritizuje. Na 3. fotografii je text: Petičnú akciu proti výstavbe organizovala aj docentky Júlia Ivanovičová. Na 4. fotografii je text: Namiesto zelene bytová zástavba? Vlastník pozemkov zatiaľ tlaku vlastníkov bytov ustúpil. Na 5. fotografii je text: Manželia Klopanovci svoj projekt obhajujú. Na 6. fotografii je text: Stretnutie obyvateľov dotknutej mestskej časti bolo veľmi emotívne, za dverami dokonca striehla štátna i mestská polícia. Samotný text článku Nechcené byty: – Ak zástavbu a ZAHUSŤOVANIE SÍDLISKA považuje mesto za jeho humanizáciu, je to výsmech obyvateľom, – kritizujú zámer developera obyvatelia Bizetovej ulice v Nitre. Ten sa bráni, na súkromnom pozemku medzi existujúcimi panelákmi chce postaviť byty. Spor o to, či na sídlisku Klokočina, medzi ulicami Hviezdoslavova a Kmeťova, napokon vyrastú, naberá na obrátkach. Mesto Nitra sa bude musieť zaoberať petíciou, ktorú podpísalo viac ako štyristo obyvateľov tejto časti. Zásadne protestujú proti akejkoľvek výstavbe na zelenej ploche, jednej z mála, čo je na prehustenom sídlisku s mladými rodinami či dôchodcami k dispozícií. – Tridsať rokov boli tieto plochy prázdne, nikto sa o ne nestaral, – hovorí Tomáš Gavalčík, obyvateľ Bizetovej ulice, ktorá sa výstavbou nových bytov dostane do kolapsovej situácie. – Prosím Vás, kde sa deti budú hrávať, kam pôjdu psičkári? Čo budeme vidieť z okien ráno ako prvé, keď sa zobudíme? To už naozaj žijeme v dobe, keď nikoho životné prostredie okolo nás nezaujíma? Ani kvalita bývania obyvateľov? – pýta sa a ukazuje rozľahlý priestor, na ktorom o tri roky mali stáť dve novučké bytovky. – Chápeme, že ide o súkromný pozemok, ale predsa mesto musí určovať, čo sa na ňom môže a nemôže postaviť, – pokračuje. – Inak by tu mohol robiť každý, čo chce. Zaujímavé je, že na sídlisku Chrenová, ktorá je atraktívna práve rozľahlou zeleňou, nikto nič nestavia, a ani sa o to nepokúša, hoci tam pozemky majú tiež vlastníkov. Na druhej strane, nech úrady výstavbu bytov podporujú, ale stačí sa pozrieť okolo seba, novostavby zívajú prázdnotou. Kto bude v týchto bytoch bývať? –. Megalománia?; Členka petičného výboru Júlia Ivanovičová pokračuje: – Byty v ktorých žijeme sú v osobnom vlastníctve. Máme právo vyjadriť sa k tomu, čo tu bude stáť alebo nie. A tých pokusov už niekoľko bolo. – pokračuje. – Tieto byty sme si odkúpili aj kvôli prostrediu, v ktorom stoja. Zrazu nám tu má vyrásť megalomanský projekt? Preboha, čo robí útvar hlavného architekta mesta?! – pýta sa a Tomáš Gavalčík ju doplní: – Zaujímalo by nás, prečo mesto investovalo do výstavby a údržby zelene na tejto ploche, keď už dvadsať rokov vie, že je to súkromný majetok? Ako je možné, že tým vlastne zhodnocovalo súkromný pozemok? Alebo nebodaj dávali pánovi Lieskovskému tieto faktúry preplácať. Mimochodom, v zmysle zákona o verejnom prístupe k informáciám sme o tieto vyúčtovania požiadali. – Developer; Dva nové bytové domy chce na Klokočine postaviť developerská spoločnosť Camelot Nitra, s. r. o., ktorá vznikla v roku 2008. Jej vlastníkmi sú v súčasnosti Ing. Radoslav Paulovič z Bratislavy a Nitran Róbert Lieskovský. Či už má táto spoločnosť za sebou nejaké úspešné investičné projekty, nevedno, z verejne dostupných zdrojov sa nám o spoločnosti nepodarilo zistiť nič, až na adresu spoločnosti registrovanú v klasickom panelákovom dome na Zvolenskej ulici na Klokočine. Pán Lieskovský neprišiel ani na obvodný úrad životného prostredia, kde sa minulý týždeň prerokúvali námietky obyvateľov k navrhovanej výstavbe. Namiesto neho prišli autori projektu manželia Klopanovci z prievidzského Tech Projektu, ktorí si v búrlivej debate na svoju adresu vypočuli dosť emotívne slová. – Žiadny slušný architekt z Nitry s pánom Lieskovským spolupracovať nechcel, tento projekt je obyčajná drzosť, ba doslova chrapúnstvo, – otvorene na adresu projektu reagoval Tomáš Gavalčík. – Čo tam má v skutočnosti stáť? Mesto zmenilo územný plán v minulom volebnom období a zmenilo funkčné využitie parciel na občiansku vybavenosť a doplnkové bývanie. Ale tu má vyrásť stotridsaťpäť bytov! Ide teda o doplnkové bývanie, alebo nie? Tú šesť – a štvorposchodovú budovu nech si páni architekti naplánujú tam, kde bývajú. – Stavať alebo nie; – Požiadali sme mesto, aby investorovi ponúklo iné pozemky na výstavbu, – pokračuje Júlia Ivanovičová, no hneď dodá, že primátor túto možnosť zamietol. Vraj, možnosťou je, aby sa obyvatelia dotknutej lokality zložili a spomínaný pozemok od Camelotu Nitra jednoducho odkúpili. Podľa úradníkov existujú predsa prísne určené podmienky, ktoré staviteľ bude musieť splniť. Občania však namietajú. – To je síce pekné, ale ak nie, čo potom? Dostane pokutu a všetko bude v poriadku? Pán Lieskovský tam chce investovať takmer štrnásť miliónov eur. Čo ak sa stavba zastaví? Zostane nám tu stavenisko? Má mesto vôbec s tým pánom skúsenosti a pozná jeho finančnú situáciu? – Hoci sme Róberta Lieskovského hľadali v sídle firmy, nenašli sme ani jeho, ani spoločnosť Camelot Nitra. Napokon sa nám s ním podarilo spojiť telefonicky. Uviedol, že už žije na inej adrese. – Ja som tieto pozemky riadne kúpil v deväťdesiatich rokoch od vlastníkov, – povedal nám. – Nič som nevydržoval, ako to robia iní, nezískal som pozemky žiadnym podvodom. To, že sa proti výstavbe búria, je typické, tu nikto nikomu jednoducho nedopraje. Samozrejme, že budem pokračovať ďalej, ale v tomto konkrétnom projekte už určite nie. Cítim sa úplne zo všetkého vyhorený... Nechápem tie protesty, komu to môže prekážať? Hádam len pár ľuďom, ktorí tými ostatnými manipulujú. To už naozaj nemôžem nakladať so svojim majetkom podľa vlastného uváženia? Som dosť sklamaný, pretože ja nikomu nezasahujem do života a najmä nie do podnikania. – – Nikto z nás nemá nič proti výstavbe nových domov, bytov, prevádzok, – konštatuje Tomáš Gavalčík. – Myslím si však, že úradníci by nemali bezhlavo povoliť výstavbu hocikomu a najmä hocikde, aj keď ide o súkromný pozemok. Životné prostredie a kvalita súčasného už skutočne nikoho nezaujímajú? Kde sa budú o pár rokov hrať naše deti a vnuci, keď im zastaviame posledný kúsok sídliska? Dnes sa to deje u nás, zajtra sa to môže stať u vás, kompetentní by sa preto mali nad tým zamyslieť. – Text a foto: Henrieta Ďurovová; Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+55 # Ing.Sokol 2011-02-12 14:10
Augustin Sokol: Zásadne protestujú proti akejkoľvek výstavbe na zelenej ploche, jednej z mála, čo je na prehustenom sídlisku s mladými rodinami či dôchodcami k dispozícií. – Tridsať rokov boli tieto plochy prázdne, nikto sa o ne nestaral, – hovorí Tomáš Gavalčík, obyvateľ Bizetovej ulice, ktorá sa výstavbou nových bytov dostane do kolapsovej situácie. – Prosím Vás, kde sa deti budú hrávať, kam pôjdu psičkári? Čo budeme vidieť z okien ráno ako prvé, keď sa zobudíme? To už naozaj žijeme v dobe, keď nikoho životné prostredie okolo nás nezaujíma? Ani kvalita bývania obyvateľov? – pýta sa a ukazuje rozľahlý priestor, na ktorom o tri roky mali stáť dve novučké bytovky. – Chápeme, že ide o súkromný pozemok, ale predsa mesto musí určovať, čo sa na ňom môže a nemôže postaviť, – pokračuje. – Inak by tu mohol robiť každý, čo chce. Zaujímavé je, že na sídlisku Chrenová, ktorá je atraktívna práve rozľahlou zeleňou, nikto nič nestavia, a ani sa o to nepokúša, hoci tam pozemky majú tiež vlastníkov. Na druhej strane, nech úrady výstavbu bytov podporujú, ale stačí sa pozrieť okolo seba, novostavby zívajú prázdnotou. Kto bude v týchto bytoch bývať? –. Megalománia?; Členka petičného výboru Júlia Ivanovičová pokračuje: – Byty v ktorých žijeme sú v osobnom vlastníctve. Máme právo vyjadriť sa k tomu, čo tu bude stáť alebo nie. A tých pokusov už niekoľko bolo. – pokračuje. – Tieto byty sme si odkúpili aj kvôli prostrediu, v ktorom stoja. Zrazu nám tu má vyrásť megalomanský projekt? Preboha, čo robí útvar hlavného architekta mesta?! – pýta sa a Tomáš Gavalčík ju doplní: – Zaujímalo by nás, prečo mesto investovalo do výstavby a údržby zelene na tejto ploche, keď už dvadsať rokov vie, že je to súkromný majetok? Ako je možné, že tým vlastne zhodnocovalo súkromný pozemok? Alebo nebodaj dávali pánovi Lieskovskému tieto faktúry preplácať. Mimochodom, v zmysle zákona o verejnom prístupe k informáciám sme o tieto vyúčtovania požiadali. – Developer; Dva nové bytové domy chce na Klokočine postaviť developerská spoločnosť Camelot Nitra, s. r. o., ktorá vznikla v roku 2008. Jej vlastníkmi sú v súčasnosti Ing. Radoslav Paulovič z Bratislavy a Nitran Róbert Lieskovský. Či už má táto spoločnosť za sebou nejaké úspešné investičné projekty, nevedno, z verejne dostupných zdrojov sa nám o spoločnosti nepodarilo zistiť nič, až na adresu spoločnosti registrovanú v klasickom panelákovom dome na Zvolenskej ulici na Klokočine. Pán Lieskovský neprišiel ani na obvodný úrad životného prostredia, kde sa minulý týždeň prerokúvali námietky obyvateľov k navrhovanej výstavbe. Namiesto neho prišli autori projektu manželia Klopanovci z prievidzského Tech Projektu, ktorí si v búrlivej debate na svoju adresu vypočuli dosť emotívne slová. – Žiadny slušný architekt z Nitry s pánom Lieskovským spolupracovať nechcel, tento projekt je obyčajná drzosť, ba doslova chrapúnstvo, – otvorene na adresu projektu reagoval Tomáš Gavalčík. – Čo tam má v skutočnosti stáť? Mesto zmenilo územný plán v minulom volebnom období a zmenilo funkčné využitie parciel na občiansku vybavenosť a doplnkové bývanie. Ale tu má vyrásť stotridsaťpäť bytov! Ide teda o doplnkové bývanie, alebo nie? Tú šesť – a štvorposchodovú budovu nech si páni architekti naplánujú tam, kde bývajú. – Stavať alebo nie; – Požiadali sme mesto, aby investorovi ponúklo iné pozemky na výstavbu, – pokračuje Júlia Ivanovičová, no hneď dodá, že primátor túto možnosť zamietol. Vraj, možnosťou je, aby sa obyvatelia dotknutej lokality zložili a spomínaný pozemok od Camelotu Nitra jednoducho odkúpili. Podľa úradníkov existujú predsa prísne určené podmienky, ktoré staviteľ bude musieť splniť. Občania však namietajú. – To je síce pekné, ale ak nie, čo potom? Dostane pokutu a všetko bude v poriadku? Pán Lieskovský tam chce investovať takmer štrnásť miliónov eur. Čo ak sa stavba zastaví? Zostane nám tu stavenisko? Má mesto vôbec s tým pánom skúsenosti a pozná jeho finančnú situáciu? – Hoci sme Róberta Lieskovského hľadali v sídle firmy, nenašli sme ani jeho, ani spoločnosť Camelot Nitra. Napokon sa nám s ním podarilo spojiť telefonicky. Uviedol, že už žije na inej adrese. – Ja som tieto pozemky riadne kúpil v deväťdesiatich rokoch od vlastníkov, – povedal nám. – Nič som nevydržoval, ako to robia iní, nezískal som pozemky žiadnym podvodom. To, že sa proti výstavbe búria, je typické, tu nikto nikomu jednoducho nedopraje. Samozrejme, že budem pokračovať ďalej, ale v tomto konkrétnom projekte už určite nie. Cítim sa úplne zo všetkého vyhorený... Nechápem tie protesty, komu to môže prekážať? Hádam len pár ľuďom, ktorí tými ostatnými manipulujú. To už naozaj nemôžem nakladať so svojim majetkom podľa vlastného uváženia? Som dosť sklamaný, pretože ja nikomu nezasahujem do života a najmä nie do podnikania. – – Nikto z nás nemá nič proti výstavbe nových domov, bytov, prevádzok, – konštatuje Tomáš Gavalčík. – Myslím si však, že úradníci by nemali bezhlavo povoliť výstavbu hocikomu a najmä hocikde, aj keď ide o súkromný pozemok. Životné prostredie a kvalita súčasného už skutočne nikoho nezaujímajú? Kde sa budú o pár rokov hrať naše deti a vnuci, keď im zastaviame posledný kúsok sídliska? Dnes sa to deje u nás, zajtra sa to môže stať u vás, kompetentní by sa preto mali nad tým zamyslieť. – Text a foto: Henrieta Ďurovová; Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+66 # Ing.Sokol 2011-02-12 14:16
Augustin Sokol: Mimochodom, v zmysle zákona o verejnom prístupe k informáciám sme o tieto vyúčtovania požiadali. – Developer; Dva nové bytové domy chce na Klokočine postaviť developerská spoločnosť Camelot Nitra, s. r. o., ktorá vznikla v roku 2008. Jej vlastníkmi sú v súčasnosti Ing. Radoslav Paulovič z Bratislavy a Nitran Róbert Lieskovský. Či už má táto spoločnosť za sebou nejaké úspešné investičné projekty, nevedno, z verejne dostupných zdrojov sa nám o spoločnosti nepodarilo zistiť nič, až na adresu spoločnosti registrovanú v klasickom panelákovom dome na Zvolenskej ulici na Klokočine. Pán Lieskovský neprišiel ani na obvodný úrad životného prostredia, kde sa minulý týždeň prerokúvali námietky obyvateľov k navrhovanej výstavbe. Namiesto neho prišli autori projektu manželia Klopanovci z prievidzského Tech Projektu, ktorí si v búrlivej debate na svoju adresu vypočuli dosť emotívne slová. – Žiadny slušný architekt z Nitry s pánom Lieskovským spolupracovať nechcel, tento projekt je obyčajná drzosť, ba doslova chrapúnstvo, – otvorene na adresu projektu reagoval Tomáš Gavalčík. – Čo tam má v skutočnosti stáť? Mesto zmenilo územný plán v minulom volebnom období a zmenilo funkčné využitie parciel na občiansku vybavenosť a doplnkové bývanie. Ale tu má vyrásť stotridsaťpäť bytov! Ide teda o doplnkové bývanie, alebo nie? Tú šesť – a štvorposchodovú budovu nech si páni architekti naplánujú tam, kde bývajú. – Stavať alebo nie; – Požiadali sme mesto, aby investorovi ponúklo iné pozemky na výstavbu, – pokračuje Júlia Ivanovičová, no hneď dodá, že primátor túto možnosť zamietol. Vraj, možnosťou je, aby sa obyvatelia dotknutej lokality zložili a spomínaný pozemok od Camelotu Nitra jednoducho odkúpili. Podľa úradníkov existujú predsa prísne určené podmienky, ktoré staviteľ bude musieť splniť. Občania však namietajú. – To je síce pekné, ale ak nie, čo potom? Dostane pokutu a všetko bude v poriadku? Pán Lieskovský tam chce investovať takmer štrnásť miliónov eur. Čo ak sa stavba zastaví? Zostane nám tu stavenisko? Má mesto vôbec s tým pánom skúsenosti a pozná jeho finančnú situáciu? – Hoci sme Róberta Lieskovského hľadali v sídle firmy, nenašli sme ani jeho, ani spoločnosť Camelot Nitra. Napokon sa nám s ním podarilo spojiť telefonicky. Uviedol, že už žije na inej adrese. – Ja som tieto pozemky riadne kúpil v deväťdesiatich rokoch od vlastníkov, – povedal nám. – Nič som nevydržoval, ako to robia iní, nezískal som pozemky žiadnym podvodom. To, že sa proti výstavbe búria, je typické, tu nikto nikomu jednoducho nedopraje. Samozrejme, že budem pokračovať ďalej, ale v tomto konkrétnom projekte už určite nie. Cítim sa úplne zo všetkého vyhorený... Nechápem tie protesty, komu to môže prekážať? Hádam len pár ľuďom, ktorí tými ostatnými manipulujú. To už naozaj nemôžem nakladať so svojim majetkom podľa vlastného uváženia? Som dosť sklamaný, pretože ja nikomu nezasahujem do života a najmä nie do podnikania. – – Nikto z nás nemá nič proti výstavbe nových domov, bytov, prevádzok, – konštatuje Tomáš Gavalčík. – Myslím si však, že úradníci by nemali bezhlavo povoliť výstavbu hocikomu a najmä hocikde, aj keď ide o súkromný pozemok. Životné prostredie a kvalita súčasného už skutočne nikoho nezaujímajú? Kde sa budú o pár rokov hrať naše deti a vnuci, keď im zastaviame posledný kúsok sídliska? Dnes sa to deje u nás, zajtra sa to môže stať u vás, kompetentní by sa preto mali nad tým zamyslieť. – Text a foto: Henrieta Ďurovová; Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+68 # Ing.Sokol 2011-02-12 14:23
Augustin Sokol: Pán Lieskovský tam chce investovať takmer štrnásť miliónov eur. Čo ak sa stavba zastaví? Zostane nám tu stavenisko? Má mesto vôbec s tým pánom skúsenosti a pozná jeho finančnú situáciu? – Hoci sme Róberta Lieskovského hľadali v sídle firmy, nenašli sme ani jeho, ani spoločnosť Camelot Nitra. Napokon sa nám s ním podarilo spojiť telefonicky. Uviedol, že už žije na inej adrese. – Ja som tieto pozemky riadne kúpil v deväťdesiatich rokoch od vlastníkov, – povedal nám. – Nič som nevydržoval, ako to robia iní, nezískal som pozemky žiadnym podvodom. To, že sa proti výstavbe búria, je typické, tu nikto nikomu jednoducho nedopraje. Samozrejme, že budem pokračovať ďalej, ale v tomto konkrétnom projekte už určite nie. Cítim sa úplne zo všetkého vyhorený... Nechápem tie protesty, komu to môže prekážať? Hádam len pár ľuďom, ktorí tými ostatnými manipulujú. To už naozaj nemôžem nakladať so svojim majetkom podľa vlastného uváženia? Som dosť sklamaný, pretože ja nikomu nezasahujem do života a najmä nie do podnikania. – – Nikto z nás nemá nič proti výstavbe nových domov, bytov, prevádzok, – konštatuje Tomáš Gavalčík. – Myslím si však, že úradníci by nemali bezhlavo povoliť výstavbu hocikomu a najmä hocikde, aj keď ide o súkromný pozemok. Životné prostredie a kvalita súčasného už skutočne nikoho nezaujímajú? Kde sa budú o pár rokov hrať naše deti a vnuci, keď im zastaviame posledný kúsok sídliska? Dnes sa to deje u nás, zajtra sa to môže stať u vás, kompetentní by sa preto mali nad tým zamyslieť. – Text a foto: Henrieta Ďurovová; Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+74 # Palino 2011-02-12 23:27
V tomto roku sa plánujú zmeny v územnom pláne mesta, takže niečo sa isto chystá.
V článku na nitra.sme.sk je uvedená informácia: "Primátor Nitry Jozef Dvonč túto možnosť veľmi reálne nevidí. Pozemok totiž patrí investorovi, nadobudol ho zhruba pred dvadsiatimi rokmi"
Pozrel som si na katastrálnom portáli vlastníctvo dotknutého pozemku. Nájdete si to na LV 3861 k.ú. Nitra. Vlastníkmi sú p. Róbert Lieskovský a p. Alica Lieskovská.
Titul nadobudnutia: Kúpna zmluva V 8256/08-3338/08
Z toho jednoznačne vyplýva, že vlastníkmi sú od roku 2008! Netuším, kto vlastnil pozemok predtým, či to bolo mesto alebo cirkev. Komu sa chce pohrabať v uzneseniach zastupiteľstva v roku 2008, môže sa pokúsiť nájsť túto info, či to náhodou mesto nepredalo. Je to fakt otázne.
Som zásadne proti tejto výstavbe.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+71 # cockney rebel 2011-01-28 17:48
Ďakujem za info z katastra, nechcelo sa mi to hľadať. Dvonč si mal radšej zahryznúť do jazyka. Ja som ho o situácii informoval listom už v apríli 2008. Neodpovedal, keby si bol prečítal, vedel by, že vtedy nebol Lieskovský majiteľom. Ale s tými pozemkami nás dostali. Jeho pôvodné vlastníctvo bola burina a zostatok mesto kosilo. No obyvatelia si mysleli, že sa nič nedeje, že pozemky patria mestu. A zrazu ich má všetky. Pripravuje sa list na mesto, aby podľa infozákona uverejnili faktúry za kosenie. možno ešte bude sranda.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+62 # Ing.Sokol 2011-02-13 14:08
Augustin Sokol: Re.: Nechcené byty; ŽIVOT 7; Veľa som cestoval. Veľa som čítal. Jeden z najlepších článkov, ktorý som kedy čítal, bol ale tento: Nechcené byty. Napísala ho síce iba mladá redaktorka. Je to ale vysoko profesionálny, investigatívny a inšpiratívny článok. Lebo nás inšpiruje. A aj nám pomáha. V našom spravodlivom boji: Za naše zdravé a dôstojné životné prostredie. Jednotlivé citáty z tohto článku budeme postupne analyzovať. A to aj na verejne prístupnej webovej stránke. Ako informačný zdroj je táto stránka uvedená aj v texte k prvej úvodnej fotografii. Takže, nasleduje 1. citát: Pán Lieskovský tam chce investovať takmer štrnásť miliónov eur. Čo ak sa stavba zastaví? Zostane nám tu stavenisko? Má mesto vôbec s tým pánom skúsenosti a pozná jeho finančnú situáciu? –. Koniec citátu. My k tomu dodávame: Vox populi, vox Dei! Finančnú situáciu pána Lieskovského by mali poznať aj orgány, ktoré sú činné v trestnom konaní. A nielen poznať. Následne by mali aj konať. V zmysle platných zákonných ustanovení by mali banky o tejto situácii neodkladne informovať. Bis dat, qui cito dat! Už aj v záujme ozdravenia ich portfólia. Takýto megalomanský projekt totižto nemôže zodpovedne zrealizovať iba spoločnosť s ručením obmedzeným. Ale iba konzorcium spoločností. Napríklad, verejná obchodná spoločnosť. Tá vzniká združením minimálne dvoch spoločníkov. Tí ručia za jej záväzky celým svojím majetkom. Alebo akciová spoločnosť. Tá taktiež ručí za záväzky celým svojím majetkom.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+67 # Ing.Sokol 2011-02-14 11:00
Augustin Sokol: Citujem z mojej dnešnej emailovej správy:
Stanislav.Babcan@msunitra.sk
Re.: zmena uzemneho planu
Podané emailom: Mesto Nitra; Mestský úrad; Ing. arch. Stanislav Babčan; hlavný architekt mesta Nitra; ul. Štefánikova č. 60; 950 06 Nitra.
V Nitre, dňa 14.02.2011.
Vec: Zmena územného plánu mesta Nitra.
V zmysle platných zákonných ustanovení, podávam svoju žiadosť, na zmenu Územného plánu mesta Nitry, odvolávajúc sa na zmeny a doplnky Územného plánu č. 2, schváleného Mestským zastupiteľstvom v Nitre, uznesením č. 921/08 – MZ, zo dňa 26.06.2008. Zmenu územného plánu žiadam zrealizovať na katastrálnom území: Nitra – Klokočina, parc. č. 7420/2, 7420/3, 7420/4, 7420/6, 7425/3, 7425/2. Spôsob využitia: športovo – oddychová zóna a rekreačné využitie. Žiadam Vás, aby ste mi Vaše písomné vyjadrenie k tejto mojej žiadosti zaslali, doporučenou zásielkou, na moju adresu:
Ing. Augustin Sokol; ul. Bizetova č. 15; 949 11 Nitra.
Nie som držiteľom elektronického podpisu, preto namiesto neho zasielam v prílohe evidenčné stránky z môjho platného cestovného pasu. Kvôli eventuálnym problémom s diakritikou, na počítači príjemcu, zasielam tuto emailovú správu aj v prílohe, v dvoch identických textových súboroch, – a to ako dokument vo Worde a aj vo formáte Rich Text Format. Už dopredu Vám ďakujeme za akceptovanie tejto mojej žiadosti,
Ing. Augustin Sokol, v. r. Koniec citátu. Obraciam sa na všetkých spoluobčanov s prosbou, aby takéto žiadosti na hlavného architekta mesta Nitry zasielali aj oni. Čím nás bude viac, tým lepšie. Aby kvantita prerástla v kvalitu. Takúto podobnú svoju žiadosť môžete podať buď na podateľni Mestského úradu (na jeho hore uvedenej adrese) alebo doporučenou zásielkou z pošty alebo elektronickou formou (na hore uvedenú emailovú adresu hlavného architekta). Ja som si zvolil ako formu zaslania svoju hore uvedenú emailovú správu...
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+66 # Ing.Sokol 2011-02-14 13:04
Augustin Sokol: Prosím, zadajte si do počítačového prehliadača kľúčové slovo:
ta3
Kliknite si na prvú takto vyhľadanú webovú stránku:
http://www.ta3.com/
Na prvej vodorovnej lište si kliknite na hypertext Archív. Zobrazí sa Vám riadok s prehliadačovými okienkami s názvom Vybraný deň. V prvom okienku si ponechajte Všetko. V druhom okienku si zadajte 12. V treťom okienku si ponechajte 2. Vo štvrtom okienku si ponechajte 2011. Týmto spôsobom ste zadali dátum hľadanej odvysielanej relácie. Kliknite si na ikonku Zobraziť. Pod dátumom 12.02.2011 a časom 14:16:20 si nájdete odvysielanú reláciu s názvom Nových susedov nechcú. Nuž a to je tá naša hľadaná relácia. Kliknime sa na jej názov. Spustí sa Vám táto odvysielaná relácie. Môžete si ju takto vypočuť, uvidieť a vytvoriť si na ňu svoj vlastný názor...
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+63 # Ing.Sokol 2011-02-14 15:17
Augustin Sokol: Navyše, mňa riešenie záhad priťahuje. Doslova. Majú totižto svoje skryté čaro. S pomocou spoluobčanov a divákov, ktorých sa to týka, sa pokúsime túto záhadu odhaliť. Spolu a spoločným úsilím. Veď hovorí sa, že viac hláv je aj viac rozumu. Dúfam, že záhadu sa mám nakoniec podarí rozlúštiť. Potom by som si dovolil ju zaslať aj Vám, aby ste zvážili jej zverejnenie na Vašej stránke. Už dopredu Vám ďakujem za akceptovanie tejto mojej žiadosti. Koniec citátov.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+63 # obdivovateľ 2011-02-14 15:35
Keď som si pozrel vyjadrenie p.viceprimátora Štefeka v archíve JOj ,nechcel som veriť-že čo robili občania Bizetovej od konca roku 2007.P.Štefek ako viceprimátor zahlasuje 26.6.2008 na Mestskom zastupiteľstve v Nitre za zmenu územného plánu,umožňujúc u bytovú výstavbu,spôsob í občanom Bizetovej problémy a pýta sa čo občania.Ešte chvala Bohu,že na Bizetovej bývajú takí občania ako p.Sokol.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+63 # Ing.Sokol 2011-02-14 16:42
Augustin Sokol: Srdečná vďaka obdivovateľovi za jeho povzbudivé slová – a vďaka aj za dobrý tip na TV JOJ. Žiaľ, ale neviem o ktorú reláciu sa jedná. Teda, že v ktorý deň a v ktorú hodinu bola na JOjke táto relácia odvysielaná. Preto by som Vás poprosil, aby ste mi to oznámili na niektorú z mojich emailových adries:

alebo na:

alebo aj ako komentár na tejto webovej stránke:
www.nitralive.sk
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+62 # Ing.Sokol 2011-02-14 18:01
Augustin Sokol: Pod touto lištou sú v jednom riadku uvedené hypertexty:
> Koniec > a tak ďalej...
Pri vyhľadávaní najstarších komentárov si treba kliknúť na hypertext Začiatok alebo na 1. Pri vyhľadávaní najaktuálnejšíc h komentárov si treba kliknúť na hypertext Koniec alebo na 2. Alebo v blízkej budúcnosti, keď pribudne aj tretia stránka s komentármi, možno už až na 3. Koniec citátov. A idem si konečne v pohodičke vychutnať môj večerný čínsky zelený čaj...
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+62 # Ing.Sokol 2011-02-14 18:03
Augustin Sokol: Citujem ešte z ďalších mojich dnešných odoslaných emailových správ:
ta3@ta3.com
tipy@ta3.com
Re.: cas
Augustin Sokol: Vážený pán šéfredaktor, – a vážení páni redaktori, televíznej spoločnosti TA3. V našom spoločnom a spravodlivom boli, za zdravšie a dôstojnejšie životné prostredie, sa riadime aj týmito dvoma hlavnými zásadami: Vox populi, vox Dei! Bis dat, qui cito dat. Čas totiž hrá výrazne v náš neprospech. Preto ma prekvapilo to ticho po pešine, ktoré nastalo po mojich emailových správach, ktoré som zaslal na Vaše emailové adresy:
ta3@ta3.com
a
tipy@ta3.com
Doteraz som písal iba za seba. V svojom mene. Ale nejedná sa iba o mňa. Preto by som si dovolil Vás poprosiť. Najprv sa napojte na tuto webovú stránku:
http://www.nitralive.sk/vystavba/byty/1018-bytove- objekty-camelot-klokocina.html
Ak sa to nepodarí, potom je potrebný nasledovný postup: 1. Zadajte si do počítačového prehliadača kľúčové slová:
www nitralive sk
2. Kliknite si na takto vyhľadanú webovú stránku:
http://www.nitralive.sk/
3. Na druhej hornej lište kliknite si, cez hypertext VÝSTAVBA rozvoj mesta, na hypertext Byty, teda na ďalšiu webovú stránku:
http://www.nitralive.sk/vystavba/byty.html
4. Kliknite si na ďalší hypertext Bytové objekty CAMELOT – Klokočina, s webovou stránkou:
http://www.nitralive.sk/vystavba/byty/1018-bytove- objekty-camelot-klokocina.html
Tam sa už zobrazia konkrétne komentáre. Včítane aj mojich. Tie sa začínajú až od 22.12.2010, teda od môjho podania na Okresnú prokuratúru Nitra. Sú tam totižto uvedené aj komentáre, ktoré súvisia s podnikateľským zámerom spoločnosti Kamelot Nitra: O výstavbe objektov na sídlisku Klokočina v Nitre. Nasleduje ešte návod, že aký je postup pri vyhľadávaní jednotlivých komentárov. A to už vo vnútri tejto stránky: Pod obrázkom Projekt na mape, je vodorovná modra lista, s nápisom Komentáre Pridať Nový Vyhľadávanie. Pod touto lištou sú v jednom riadku uvedené hypertexty:
> Koniec > a tak ďalej...
Pri vyhľadávaní najstarších komentárov si treba kliknúť na hypertext Začiatok alebo na 1. Pri vyhľadávaní najaktuálnejšíc h komentárov si treba kliknúť na hypertext Koniec alebo na 2. Alebo v blízkej budúcnosti, keď pribudne aj tretia stránka s komentármi, možno už až na 3. Koniec citátov. A idem si konečne v pohodičke vychutnať môj večerný čínsky zelený čaj...
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+60 # Ing.Sokol 2011-02-16 15:27
Augustin Sokol: Citujem z mojich dnešných odoslaných emailových správ:
ta3@ta3.com
tipy@ta3.com
Re.: tisina
Augustin Sokol: Vážený pán šéfredaktor, – a vážení páni redaktori televízie TA3. Nadväzujem na moje prechádzajúce emailové správy. Odoslal som ich na Vaše hore uvedené emailové adresy. Týkajú sa relácie odvysielanej na TA3. Jej názov bol: Nových susedov nechcú. Túto reláciu ste odvysielali dňa 12.02.2011 od 14:16:20 hod. Napriek týmto mojim emailovým správam je ale ešte stále iba ticho po pešine. Teraz už je to hotová tíšina. Doslova. Čo na to hovorí etika a etiketa televíznych reportérov? Je to všetko OK? Takto je to v poriadku? Takto to má byť? Podľa môjho názoru ale určite nie. Nuž a každý by mal mať právo na svoj vlastný názor. Ak sa povie A, tak potom treba povedať aj B. Preto treba dať aspoň minimálny priestor aj pre druhú stranu. Navyše, ľudia sú alergickí na klamstvá. Všetci. Nielen ja. Nuž a viceprimátor vo Vašej relácii klamal. Slovensko je už právoplatným členom Európskej únie. Ak by sa to stalo napríklad v Nemecku alebo vo Francúzsku, tak takýto viceprimátor by odstúpil zo svojho postu. Sám od seba. Nášho viceprimátora to zrejme ani nenapadne. Prečo? Zrejme sa mu oplatí takýmito spôsobmi vykonávať svoju funkciu viceprimátora. My však máme k dispozícií nasledovné nespochybniteľn é originály listinných dôkazov. Citujem:
1. Úradná pečiatka podateľne: Mesto Nitra – Mestský úrad v Nitre; 950 06 NITRA, Štefánikova trieda 60; Dátum: 21 – 04 – 2008; Evidenčné číslo: 1/; Číslo spisu:; Prílohy/listy:; Vybavuje:; Vážený pán; Doc. Ing. Jozef Dvonč, CSc., Primátor mesta Nitry, MS úrad Nitra, Štefánikova tr. 60, 950 06 Nitra; Vážený pán primátor; Dolu podpísaní občania Klokočiny sa obraciame na Vás vo veci nesúhlasu s navrhovanou zmenou Územného plánu mesta Nitry – v časti 4a lokalita Hviezdoslavova – Kmeťova – Bizetova ul. V predmetnej veci sa 324 občanov Klokočiny v októbri 2007 vo forme petície obrátilo prostredníctvom hlavného kontrolóra mesta Nitry na mesto Nitra. Občania Nitry – Klokočina nesúhlasia s navrhovanou zmenou ÚPMN – umožňujúcou výstavbu bytových domov, najmä z nasledovných dôvodov: – v predmetnej lokalite je potrebné dobudovať občiansku vybavenosť; – zachovať poslednú zeleň a novovybudovanú plochu pre psov; – MZ v Nitre prijalo uznesenie, ktoré nepovoľuje zahusťovanie Klokočiny ďalšou bytovou výstavbou z dôvodu prekročenia normatívu hustoty občanov na km2; – výstavbou bytových domov sa narušia súčasné inžinierske siete; – nakoľko Bizetova ul. Je slepá ulica, zhoršila by sa dopravná obslužnosť vrátane parkovania; – výstavbou by sa zničila novo zrekonštruovaná Bizetova ul. V Nitre 17.04.2008.
2. Vážení občania; Dovoľujeme si Vás pozvať na stretnutie – 22.06.2008 – nedeľa o 18 hod. na Bizetovej ul. č. 13 – 15. Účel – nesúhlas so zmenou územného pánu na Bizetovej ul. – nesúhlas s výstavbou bytových domov na KLOKOČINE; Váš petičný výbor.
3. Číslo hárku:; Petičný hárok; Text petície: Žiadame Mestské zastupiteľstvo v Nitre, aby neschválilo zmenu ÚPN mesta Nitra v mestskej časti Klokočina, a to v lokalite Hviezdoslavova – Kmeťova ul. Na sídlisku Klokočina je potrebné budovať občiansku vybavenosť, zachovať poslednú zeleň, nesúhlasíme s výstavbou bytových domov. Vyplňte prosím čitateľne paličkovým písmom! Č.:; Meno:; Priezvisko:; Adresa trvalého pobytu:; Popis:; 1. Alžbeta Pappová, Bizetova 18, Nitra; a tak ďalej... nasledujú ďalšie petičné podpisy...; Túto petíciu zostavil a podáva petičný výbor, ktorého členmi sú: Katarína Mániová, Bizetova 13, 949 11 Nitra (osoba určená na styk s orgánom verejnej správy), Margita Čapeková, Bizetova 9, 949 11 Nitra, Ing. Štefan Hegeduš, Bizetova 2, 949 11 Nitra, Ing. Jozef Bisták, Bizetova 41, 949 11 Nitra, Dana Mikulcová, Bizetova 18, 949 11 Nitra.
Koniec citátov. Vážený pán šéfredaktor, – a vážení páni redaktori, hovorí sa, že kto mlčí, ten svedčí... Koniec citátov.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
0 # Katarína 2011-08-24 15:02
Som Katarína Mániová a nie som členkou žiadneho petičného výboru! A už vôbec ma nikto neinformoval o fakte, že som osoba určená na styk s orgánom verejnej správy! Týmto žiadam o vyňatie. Osoba, ktorá tak bez môjho vedomia konala určite vie kde bývam, a týmto ju žiadam o stiahnutie môjho mena z jej/jeho dokumentov. Či mám rovno podať TRESTNE OZNAMENIE ZA ZNEUZITIE MOJHO MENA?!
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+60 # Ing.Sokol 2011-02-16 15:31
Vážený pán šéfredaktor, – a vážení páni redaktori, hovorí sa, že kto mlčí, ten svedčí... Koniec citátov.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+60 # Ing.Sokol 2011-02-16 15:35
Augustin Sokol: V predmetnej veci sa 324 občanov Klokočiny v októbri 2007 vo forme petície obrátilo prostredníctvom hlavného kontrolóra mesta Nitry na mesto Nitra. Občania Nitry – Klokočina nesúhlasia s navrhovanou zmenou ÚPMN – umožňujúcou výstavbu bytových domov, najmä z nasledovných dôvodov: – v predmetnej lokalite je potrebné dobudovať občiansku vybavenosť; – zachovať poslednú zeleň a novovybudovanú plochu pre psov; – MZ v Nitre prijalo uznesenie, ktoré nepovoľuje zahusťovanie Klokočiny ďalšou bytovou výstavbou z dôvodu prekročenia normatívu hustoty občanov na km2; – výstavbou bytových domov sa narušia súčasné inžinierske siete; – nakoľko Bizetova ul. je slepá ulica, zhoršila by sa dopravná obslužnosť vrátane parkovania; – výstavbou by sa zničila novo zrekonštruovaná Bizetova ul. V Nitre 17.04.2008.
2. Vážení občania; Dovoľujeme si Vás pozvať na stretnutie – 22.06.2008 – nedeľa o 18 hod. na Bizetovej ul. č. 13 – 15. Účel – nesúhlas so zmenou územného pánu na Bizetovej ul. – nesúhlas s výstavbou bytových domov na KLOKOČINE; Váš petičný výbor.
3. Číslo hárku:; Petičný hárok; Text petície: Žiadame Mestské zastupiteľstvo v Nitre, aby neschválilo zmenu ÚPN mesta Nitra v mestskej časti Klokočina, a to v lokalite Hviezdoslavova – Kmeťova ul. Na sídlisku Klokočina je potrebné budovať občiansku vybavenosť, zachovať poslednú zeleň, nesúhlasíme s výstavbou bytových domov. Vyplňte prosím čitateľne paličkovým písmom! Č.:; Meno:; Priezvisko:; Adresa trvalého pobytu:; Popis:; 1. Alžbeta Pappová, Bizetova 18, Nitra; a tak ďalej... nasledujú ďalšie petičné podpisy...; Túto petíciu zostavil a podáva petičný výbor, ktorého členmi sú: Katarína Mániová, Bizetova 13, 949 11 Nitra (osoba určená na styk s orgánom verejnej správy), Margita Čapeková, Bizetova 9, 949 11 Nitra, Ing. Štefan Hegeduš, Bizetova 2, 949 11 Nitra, Ing. Jozef Bisták, Bizetova 41, 949 11 Nitra, Dana Mikulcová, Bizetova 18, 949 11 Nitra.
Koniec citátov. Vážený pán šéfredaktor, – a vážení páni redaktori, hovorí sa, že kto mlčí, ten svedčí... Koniec citátov.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+64 # Ing.Sokol 2011-02-16 15:45
Augustin Sokol: Citujem z mojich odoslaných emailových správ:
tipy@ta3.com
Re.: este pokus.
Augustin Sokol: Po odoslaní tejto správy som sa ešte vrátil pokúšať šťastie na Vašej stránke. Nuž a objavil som tam Vašu ďalšiu emailovú adresu:
tipy@ta3.com
Pomyslel som si, že moja emailová správa by sa mohla prípadne považovať aj za dobrý tip. Preto ju pre istotu zasielam aj na túto emailovú adresu. Veď ako sa hovorí, istota je guľomet a tak ďalej... Pred chvíľkou som sa Vám pokúšal zaslať svoju správu. Tá sa mala týkať možnosti, že akým spôsobom by som mohol vysloviť svoj divácky názor na túto Vašu reláciu: Názov relácie je Nových susedov nechcú. Táto relácia bola odvysielaná dňa 12.02.2011 od 14:16 hod. Prihlásil som sa, ako Váš divák, na Vašu verejne prístupnú webovú stránku. (Ďalej len stránka.) Pokúšal som sa vyjadriť svoj divácky názor na túto reláciu. Jediný spôsob reagovania, ktorý zatiaľ bez problémov fungoval, bol hypertext s názvom Poslať známemu. Ja by som ale rád poslať známemu už môj zverejnený komentár. Preto som ako adresu zadal Vašu adresu. V nádeji, že takýmto spôsobom budem môcť ju Vám zaslať. Skúšal som aj ďalšiu možnosť, že sa to dá zrealizovať cez Vaše FÓRUM. Ale pod ním je iba nápis: Fórum nie je aktívne. Do tretice všetko najlepšie. Pokúsim sa svoj názor zverejniť tak, že ho Vám pošlem na Vašu adresu:
ta3@ta3.com
Zároveň by som Vás požiadal o jeho zverejnenie na Vašej stránke. Takže, to je môj názor: Investor, ako ho nazývate vo Vašej relácii, sa snaží obhajovať svoj podnikateľský plán. V zmysle takzvaného marketingového mixu 4 P. Využíva teda aj priestor, ktorý mu poskytla televízia TA3. To dokážem pochopiť. Pre mňa je ale zatiaľ úplne nepochopiteľná táto záhada: Prečo viceprimátor s takým nadšením obhajuje tento podnikateľský plán? Podľa môjho názoru by to zaujímalo aj Vašich divákov. Nuž a každý by mal mať právo na vyslovenie svojho názoru. Navyše, mňa riešenie záhad priťahuje. Doslova. Majú totižto svoje skryté čaro. S pomocou spoluobčanov a divákov, ktorých sa to týka, sa pokúsime túto záhadu odhaliť. Spolu a spoločným úsilím. Veď hovorí sa, že viac hláv je aj viac rozumu. Dúfam, že záhadu sa mám nakoniec podarí rozlúštiť. Potom by som si dovolil ju zaslať aj Vám, aby ste zvážili jej zverejnenie na Vašej stránke. Už dopredu Vám ďakujem za akceptovanie tejto mojej žiadosti. Koniec citátov.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+61 # Ing.Sokol 2011-02-17 12:31
Augustin Sokol: Citujem z mojej dnešnej odoslanej emailovej správy:

Okresné stavebné bytové družstvo Nitra, Ing. Zdenko Dubeň, technický námestník riaditeľa družstva, ul. Dlhá č. 4, 949 50 Nitra.
Re.: kanalizacia.
Augustin Sokol: Vážený pán Ing. Zdenko Dubeň, v mene nášho petičného výboru, ktorý bol ad hoc založený kvôli pripomienkovani e podnikateľského zámeru spoločnosti Camelot Nitra, obraciame sa na Vás s našou nasledovnou žiadosťou: Žiadame Vás o zaslanie kópií faktúr za vykonané práce, s vozidlami CAK (cisternový automobil kanalizačný) alebo CAS (cisternový automobil sací) alebo s inými kanalizačnými mechanizmami. Kópie predmetných faktúr žiadame zaslať doporučene na adresu: Ing. Augustin Sokol, ul. Bizetova č. 15, 949 11 Nitra. Svoju žiadosť zdôvodňujeme nasledovne: Jednou z našich hlavných a podstatných pripomienok, k podnikateľskému zámeru spoločnosti Camelot Nitra, bolo aj riešenie problémov, ktoré súvisia s poddimenzovaním inžinierskych sietí technických infraštruktúr, teda aj kanalizácií. Tieto naše pripomienky boli akceptované aj ako výstupy našich jednaní na Obvodnom úrade životného prostredia Nitra, odbor štátnej vodnej správy a ochrany prírody a krajiny, vo veci: ROZSAH HDNOTENIA; určený podľa paragrafu 30 zákona č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len zákon) na navrhovanú činnosť: Bytové objekty CAMLOT – Klokočina. Navrhovateľ Kamelot Nitra s.r.o., Zvolenská 5, 949 01 Nitra. Predmetné výstupy boli doporučene rozoslané, následne podľa rozdeľovníka: 1. Kamelot Nitra s.r.o., Zvolenská č. 5, 949 01 Nitra. 2. Ing. Silvia Klopanová, kpt. Nálepku 613/10, 972 12 Nedožery – Brezany. 3. Mesto Nitra, Štefánikova tr. 60, 949 01 Nitra. 4. Obvodný úrad životného prostredia Nitra, Janka Kráľa 124, 949 01 Nitra. 5. Obvodný úrad v Nitre, odbor krízového riadenia, Štefánikova tr. 88, 949 01 Nitra. 6. Krajský úrad životného prostredia Nitra, Janka Kráľa 124, 949 01 Nitra. 7. Krajský pamiatkový úrad v Nitre, Hradné námestie 8, 949 01 Nitra. 8. Krajský úrad pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie, Štefánikova tr. 69, 949 01 Nitra. 9. OR Hasičského a záchranného zboru v Nitre, Dolnočermánska 64, 949 01 Nitra. 10. Regionálny úrad verejného zdravotníctva so sídlom v Nitre, Štefánikova tr. 58, 949 01 Nitra. 11. Úrad Nitrianskeho samosprávneho kraja, Štefánikova tr. 69, 949 01 Nitra. 12. Letecký úrad SR, Letisko M. R. Štefánika, 823 05 Bratislava. 13. Ministerstvo hospodárstva SR, Mierová 15, 827 15 Bratislava. 14. Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR, nám. Slobody č. 8, 810 05 Bratislava. 15. Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR, Prievozská 2/B, 825 25 Bratislava. 16. Ministerstvo zdravotníctva SR, Limbova 2, 837 52 Bratislava. 17. Ministerstvo kultúry SR, nám. SNP č. 33, 813 31 Bratislava. 18. Ministerstvo školstva, vedy výskumu a športu SR, Stromová 1, 813 30 Bratislava. 19. Michaela Lehoťáková, Bizetova 1, 949 11 Nitra. 20. Ing. Augustin Sokol, Bizetova 15, 949 11 Nitra. 21. Doc. Paedr. Júlia Ivanovičová, PhD., Bizetova 4, 949 11 Nitra. Na týchto jednaniach sme predkladali množstvá argumentov: Princípy fyziky platia obecne. Napríklad, princíp spojených nádob. Majme dva lieviky: Horný a dolný. Lieviky sú spojene ohybnou hadicou. Hladiny tekutín v oboch lievikoch sa navzájom rovnajú. Zodvihnime hôrny lievik nad úroveň okraja spodného lievika. Tekutina zo spodného lievika sa vyleje na zem. Kanalizačný systém, v panelových bytoch na Bizetovej ulici v Nitre, sa vyznačuje tým, že z hľadiska princípu spojených nádob je evidentne poddimenzovaný. My, obyvatelia, sme to už často zažili. Stačí, ak silnejšie zaprší. Už je potrebný výjazd kanalizačného sacieho vozidla na odsatie kanalizačných výtokov z pivničných priestorov. To sa samozrejme odrazí na prevádzkových nákladoch pre dotknute bytové jednotky. Zrealizovaná plánovaná stavba, spoločnosti Kamelot Nitra, na sídlisku Klokočina v Nitre, by preto pre dotknutých obyvateľov mala doslova katastrofálne následky. Záverom si ešte dovoľujeme upriamiť Vašu pozornosť na diskusiu k tejto problematike. Prosím, najprv sa napojte na tuto webovú stránku (ďalej len stránka):
http://www.nitralive.sk/vystavba/byty/1018-bytove- objekty-camelot-klokocina.html
Nie vždy sa to ale podarí na prvý krát. Ak sa to nepodarí, potom je potrebný nasledovný postup: Zadajte si do počítačového prehliadača kľúčové slová:
www nitralive sk
Kliknite si na takto vyhľadanú stránku:
http://www.nitralive.sk/
Na druhej hornej lište kliknite si, cez hypertext VÝSTAVBA rozvoj mesta, na hypertext Byty, teda na ďalšiu stránku:
http://www.nitralive.sk/vystavba/byty.html
Kliknite si na ďalší hypertext Bytové objekty CAMELOT – Klokočina, so stránkou:
http://www.nitralive.sk/vystavba/byty/1018-bytove- objekty-camelot-klokocina.html
Tam sa už zobrazia konkrétne komentáre. Nasleduje ešte návod, že aký je postup pri vyhľadávaní jednotlivých komentárov. A to už vo vnútri tejto stránky: Pod obrázkom Projekt na mape, je vodorovná modra lista, s nápisom Komentáre Pridať Nový Vyhľadávanie. Pod touto lištou sú v jednom riadku uvedené hypertexty:
> Koniec > a tak ďalej...
Pri vyhľadávaní najstarších komentárov si treba kliknúť na hypertext Začiatok alebo na 1. Pri vyhľadávaní najaktuálnejšíc h komentárov si treba kliknúť na hypertext Koniec alebo na 2. Alebo v blízkej budúcnosti, keď pribudne aj tretia stránka s komentármi, možno už až na 3. Už dopredu Vám ďakujeme za akceptovanie tejto našej žiadosti. Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+60 # Ing.Sokol 2011-02-17 12:35
Augustin Sokol: 6. Krajský úrad životného prostredia Nitra, Janka Kráľa 124, 949 01 Nitra. 7. Krajský pamiatkový úrad v Nitre, Hradné námestie 8, 949 01 Nitra. 8. Krajský úrad pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie, Štefánikova tr. 69, 949 01 Nitra. 9. OR Hasičského a záchranného zboru v Nitre, Dolnočermánska 64, 949 01 Nitra. 10. Regionálny úrad verejného zdravotníctva so sídlom v Nitre, Štefánikova tr. 58, 949 01 Nitra. 11. Úrad Nitrianskeho samosprávneho kraja, Štefánikova tr. 69, 949 01 Nitra. 12. Letecký úrad SR, Letisko M. R. Štefánika, 823 05 Bratislava. 13. Ministerstvo hospodárstva SR, Mierová 15, 827 15 Bratislava. 14. Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR, nám. Slobody č. 8, 810 05 Bratislava. 15. Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR, Prievozská 2/B, 825 25 Bratislava. 16. Ministerstvo zdravotníctva SR, Limbova 2, 837 52 Bratislava. 17. Ministerstvo kultúry SR, nám. SNP č. 33, 813 31 Bratislava. 18. Ministerstvo školstva, vedy výskumu a športu SR, Stromová 1, 813 30 Bratislava. 19. Michaela Lehoťáková, Bizetova 1, 949 11 Nitra. 20. Ing. Augustin Sokol, Bizetova 15, 949 11 Nitra. 21. Doc. Paedr. Júlia Ivanovičová, PhD., Bizetova 4, 949 11 Nitra. Na týchto jednaniach sme predkladali množstvá argumentov: Princípy fyziky platia obecne. Napríklad, princíp spojených nádob. Majme dva lieviky: Horný a dolný. Lieviky sú spojene ohybnou hadicou. Hladiny tekutín v oboch lievikoch sa navzájom rovnajú. Zodvihnime hôrny lievik nad úroveň okraja spodného lievika. Tekutina zo spodného lievika sa vyleje na zem. Kanalizačný systém, v panelových bytoch na Bizetovej ulici v Nitre, sa vyznačuje tým, že z hľadiska princípu spojených nádob je evidentne poddimenzovaný. My, obyvatelia, sme to už často zažili. Stačí, ak silnejšie zaprší. Už je potrebný výjazd kanalizačného sacieho vozidla na odsatie kanalizačných výtokov z pivničných priestorov. To sa samozrejme odrazí na prevádzkových nákladoch pre dotknute bytové jednotky. Zrealizovaná plánovaná stavba, spoločnosti Kamelot Nitra, na sídlisku Klokočina v Nitre, by preto pre dotknutých obyvateľov mala doslova katastrofálne následky. Záverom si ešte dovoľujeme upriamiť Vašu pozornosť na diskusiu k tejto problematike. Prosím, najprv sa napojte na tuto webovú stránku (ďalej len stránka):
http://www.nitralive.sk/vystavba/byty/1018-bytove- objekty-camelot-klokocina.html
Nie vždy sa to ale podarí na prvý krát. Ak sa to nepodarí, potom je potrebný nasledovný postup: Zadajte si do počítačového prehliadača kľúčové slová:
www nitralive sk
Kliknite si na takto vyhľadanú stránku:
http://www.nitralive.sk/
Na druhej hornej lište kliknite si, cez hypertext VÝSTAVBA rozvoj mesta, na hypertext Byty, teda na ďalšiu stránku:
http://www.nitralive.sk/vystavba/byty.html
Kliknite si na ďalší hypertext Bytové objekty CAMELOT – Klokočina, so stránkou:
http://www.nitralive.sk/vystavba/byty/1018-bytove- objekty-camelot-klokocina.html
Tam sa už zobrazia konkrétne komentáre. Nasleduje ešte návod, že aký je postup pri vyhľadávaní jednotlivých komentárov. A to už vo vnútri tejto stránky: Pod obrázkom Projekt na mape, je vodorovná modra lista, s nápisom Komentáre Pridať Nový Vyhľadávanie. Pod touto lištou sú v jednom riadku uvedené hypertexty:
> Koniec > a tak ďalej...
Pri vyhľadávaní najstarších komentárov si treba kliknúť na hypertext Začiatok alebo na 1. Pri vyhľadávaní najaktuálnejšíc h komentárov si treba kliknúť na hypertext Koniec alebo na 2. Alebo v blízkej budúcnosti, keď pribudne aj tretia stránka s komentármi, možno už až na 3. Už dopredu Vám ďakujeme za akceptovanie tejto našej žiadosti. Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+59 # Ing.Sokol 2011-02-17 12:39
Augustin Sokol: To sa samozrejme odrazí na prevádzkových nákladoch pre dotknute bytové jednotky. Zrealizovaná plánovaná stavba, spoločnosti Kamelot Nitra, na sídlisku Klokočina v Nitre, by preto pre dotknutých obyvateľov mala doslova katastrofálne následky. Záverom si ešte dovoľujeme upriamiť Vašu pozornosť na diskusiu k tejto problematike. Prosím, najprv sa napojte na tuto webovú stránku (ďalej len stránka):
http://www.nitralive.sk/vystavba/byty/1018-bytove- objekty-camelot-klokocina.html
Nie vždy sa to ale podarí na prvý krát. Ak sa to nepodarí, potom je potrebný nasledovný postup: Zadajte si do počítačového prehliadača kľúčové slová:
www nitralive sk
Kliknite si na takto vyhľadanú stránku:
http://www.nitralive.sk/
Na druhej hornej lište kliknite si, cez hypertext VÝSTAVBA rozvoj mesta, na hypertext Byty, teda na ďalšiu stránku:
http://www.nitralive.sk/vystavba/byty.html
Kliknite si na ďalší hypertext Bytové objekty CAMELOT – Klokočina, so stránkou:
http://www.nitralive.sk/vystavba/byty/1018-bytove- objekty-camelot-klokocina.html
Tam sa už zobrazia konkrétne komentáre. Nasleduje ešte návod, že aký je postup pri vyhľadávaní jednotlivých komentárov. A to už vo vnútri tejto stránky: Pod obrázkom Projekt na mape, je vodorovná modra lista, s nápisom Komentáre Pridať Nový Vyhľadávanie. Pod touto lištou sú v jednom riadku uvedené hypertexty:
> Koniec > a tak ďalej...
Pri vyhľadávaní najstarších komentárov si treba kliknúť na hypertext Začiatok alebo na 1. Pri vyhľadávaní najaktuálnejšíc h komentárov si treba kliknúť na hypertext Koniec alebo na 2. Alebo v blízkej budúcnosti, keď pribudne aj tretia stránka s komentármi, možno už až na 3. Už dopredu Vám ďakujeme za akceptovanie tejto našej žiadosti. Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+59 # Ing.Sokol 2011-02-18 14:55
Augustin Sokol: Nadväzujem na svoj predchádzajúci komentár z 2011-01-15 o 10:58:42 hod. s názvom: čísla – 4. pokračovanie. Citujem: Zadajte si, prosím, do počítačového prehliadača kľúčové slová:
CASSOVIA BIC spoločnosť s ručením obmedzeným Košice Výpis z obchodného registra
Potom si kliknite na takto vyhľadanú webovú stránku:
http://orsr.sk/vypis.asp?ID=4752&SID=4&P=1
Tam si môžete prečítať: Ing. Augustín Sokol, Amurská 7, Košice. Teda, že som bol konateľom spoločnosti s ručením obmedzeným CASSOVIA BIC, Košice. V náplni práce tejto spoločnosti je poradenstvo alebo dokonca aj kompletné spracovania podnikateľských plánov pre malých a stredných podnikateľov. Za tým účelom som absolvoval profesionálne školenia. Aby som bol úprimný, tak to bol hlavný dôvod, prečo som mal záujem o to, robiť tam konateľa. Viem teda, že o čom tu píšem. Koniec citátu. Na týchto školeniach nám prednášali špičkoví odborníci. Medzi inými aj Ron Johnson, autor publikácie s názvom: The Perfect Business Plan, z roku 1993, ktorú mnohí odborníci nazývajú ako Bibliu pre vypracovanie vskutku perfektných podnikateľských zámerov alebo plánov. (Ďalej len podnikateľská Biblia.) Výnimočnosť podnikateľskej Biblie je v tom: Je sice určená pre profesionálnych odborníkov. Na druhej strane je ale použiteľná aj pre amatérov a laikov. Je to docielené tým, že vysvetľovaná problematika sa často vhodne opakuje. Opakovanie je matkou múdrosti. Jazyk, ktorým je napísaná, je užívateľsky príjemný, jednoduchý a zrozumiteľný. Používa množstvo výstižných a názorných príkladov. Podnikateľská Biblia bola preložená do mnohých jazykoch. Bola viackrát vydaná – a následne aj vypredaná. Napríklad aj v roku 2003:
http://www.rbooks.co.uk/product.aspx?id=1844131483
Na Slovensku vyšla pod názvom: Ako zostaviť dobrý podnikateľský plán, v roku 1995, vo vydavateľstve Open Windows, s ISBN 80 – 85741 – 09 – 1. Mal som možnosť preštudovať si aj podnikateľský zámer spoločnosti Camelot Nitra, na plánovanú výstavbu, na sídlisku Klokočina v Nitre. Už viac krát som vo svojich predchádzajúcic h komentároch zdôrazňoval: Každý by mal mať právo vyjadriť svoj vlastný názor. Nuž a podľa môjho názoru je tento podnikateľský zámer školským, ukážkovým a odstrašujúcim príkladom: Ako sa nemajú vypracovať podnikateľské zámery! Sú totižto v evidentných rozporoch so zásadami, ktoré sú uvádzané v podnikateľskej Biblii, na stranách: 45, 47, 53, 59, 67, 75, 87, 89, 103, 107, 113, 117, 123, 127, 129, 133, 135, 137, 139, 141, 143, 145, 151, 153, 155, 157, 159, 161, 163, 165, 169, 171, 191, 193, 195, 197, 199, 203, 207, 209 a 211. (Poznámka k číslovaniu strán: Sú uvedené iba nepárne čísla strán. Na párnych číslach sú texty v angličtine. Na nepárnych číslach sú ich preklady do slovenčiny.)
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+59 # Ing.Sokol 2011-02-18 14:58
Augustin Sokol: Mal som možnosť preštudovať si aj podnikateľský zámer spoločnosti Camelot Nitra, na plánovanú výstavbu, na sídlisku Klokočina v Nitre. Už viac krát som vo svojich predchádzajúcic h komentároch zdôrazňoval: Každý by mal mať právo vyjadriť svoj vlastný názor. Nuž a podľa môjho názoru je tento podnikateľský zámer školským, ukážkovým a odstrašujúcim príkladom: Ako sa nemajú vypracovať podnikateľské zámery! Sú totižto v evidentných rozporoch so zásadami, ktoré sú uvádzané v podnikateľskej Biblii, na stranách: 45, 47, 53, 59, 67, 75, 87, 89, 103, 107, 113, 117, 123, 127, 129, 133, 135, 137, 139, 141, 143, 145, 151, 153, 155, 157, 159, 161, 163, 165, 169, 171, 191, 193, 195, 197, 199, 203, 207, 209 a 211. (Poznámka k číslovaniu strán: Sú uvedené iba nepárne čísla strán. Na párnych číslach sú texty v angličtine. Na nepárnych číslach sú ich preklady do slovenčiny.)
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+62 # Alzbeta 2011-02-18 16:11
Pán primátor pred voľbami sa hrdil programom s názvom :" Spolu ďalej, čo sľúbime, to splníme!" Mal tam 5 kľúčových oblastí. V štvrtý bod : Ďalší rozvoj mesta - Lepší život pre Nitranov a v tomto bode okrem iného mal aj : prijať opatrenia na zlepšenie stavu zelene, jej ochrany a rozvoja. Zaujíma ma, či jeho výrok o odkúpení pozemkov na Bizetovej jej obyvateľmi je napĺňanie jeho volebného programu.[/colo r]
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+56 # Jana 2011-02-19 17:07
SITA 18.2.2011 uverejnila spravu, ze v Petrzalke nesuhlasia s vystavbou na Jasovovej ulici. Peticny vybor navstivil pana starostu Bajana a predniesol mu svoje namietky okrem ineho aj to, že už teraz majú obyvatelia na Jasovskej ulici problém s parkovaním. Výstavba polyfunkčného bytového domu by situáciu s parkovaním ešte zhoršila.V juni minulého roka magistrat podporil stanovisko petičného výboru. "Chcem, aby sme zladili záujem mestskej časti a mesta pri územnom konaní, aby sa nestávalo to, čo je v Petržalke realitou, že mestská časť nie je vopred dostatočne informovaná o zámere využitia pozemku. Ďalej sa starosta s predstaviteľmi petičného výboru dohodli na tom, že sa budú vzájomne o každej novej veci informovať.
Podobnosť čisto náhodná, len riešenie záleží od veľkosti politikov. Čo si myslíte, akí sú tí naši veľkí ....
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+56 # Miro 2011-02-20 07:51
Bizetova ulica je obývaná cca 30 rokov, pozemky sú nadobudnuté podstatne menej. Z tohto aspektu je jasné, že kto by sa mal prispôsobiť okoliu. Veď pozemky boli nadobúdané už s existujúcim okolím. S nadobúdaním zrejme sa nadobudli aj kamaráti....... a tak sa väčšina má prispôsobiť menšine.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+49 # Ing.Sokol 2011-02-24 14:47
Augustin Sokol: Prosím, najprv sa napojte na tuto webovú stránku (ďalej len stránka):
http://www.nitricka.tv/spravodajstvo/aktuality/sporna-vystavba-na-klokocine.html?page_id=1166
Nie vždy sa to ale podarí na prvý krát. Ak sa to nepodarí, potom je potrebný nasledovný postup: Zadajte si do počítačového prehliadača kľúčové slová:
www nitricka tv spravodajstvo sporna vystavba na klokocine
Potom si kliknite na takto vyhľadanú stránku:
http://www.nitricka.tv/spravodajstvo/aktuality/sporna-vystavba-na-klokocine.html?page_id=1166
Môžete si tak pozrieť zaujímavú reláciu. Prajem Vám hodnotný zážitok...
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+50 # Ing.Sokol 2011-02-24 15:28
Augustin Sokol: V mene celého petičného výboru, na podporu nášho spravodlivého boja, za zdravé životné prostredie, na sídlisku Klokočina v Nitre, (ako aj vo svojom mene), ďakujeme celému kolektívu TV Nitrička, ktorý sa podieľal na realizácii odvysielanej relácie, s názvom: Sporná výstavba na Klokočine, za ich účinnú pomoc v našom spravodlivom boji. (Zaslané na webovú stránku TV Nitrička, ako komentár k tejto odvysielanej relácii.)
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+50 # Anonymny 2011-02-25 06:21
Obyvatelia Bizetovej, zabezpečte si kópiu s vyššie uvedeného dokumentu, ktorý spracovala a uviedla TV Nitrička. Treba to uchovať na nejakom nosiči. Toto máte dôkaz k čomu všetkému sa poslanci verejne zaviazali. V budúcnosti Vám to bude potrebné pre kontrolu volených zástupcov ľudu: reči - skutky.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+41 # Ing.Sokol 2011-03-04 20:23
Augustin Sokol: Dňa 09.02.2011 som sa ako člen petičného výboru zúčastnil rokovania u hlavného kontrolóra. Síce odvtedy mi nič nebolo poštou doručené. Bola mi iba, od doc. Ivanovičovej, poskytnutá naskenovaná kópia zápisnice z tohto jednania, včítane sprievodného listu. Citujem: záhlavie: erb mesta Nitry; Ing. František HALMO; HLAVNÝ KONTROLÓR; MESTA NITRY; pod čiarou: Adresa: Mestský úrad; Štefánikova tr. 60; 950 06 Nitra; tel: (037) 6526 431, 6502 4115; fax: (037) 6517 329; Vážená pani; Doc. PaedDr. Júlia Ivanovičová, PhD.; Bizetova 4; 949 11 Nitra; Číslo: 1/2011 – pet.; Vec; Oznámenie o výsledku prešetrenia petície; Nitra 23.02.2010; Na základe petície obyvateľov Bizetovej ul. V Nitre, ktorou vyjadrili nesúhlas so zámerom Camelot Nitra, s.r.o. vybudovať v lokalite Hviezdoslavova – Kmeťova – Bizetova, Nitra bytovú výstavbu a žiadali v tejto súvislosti prijať opatrenia, konalo sa na útvare hlavného kontrolóra rokovanie. Rokovania ste sa zúčastnili spolu s ďalšími zástupcami občanov a zápisnicu Vám zasielam v prílohe tohto listu. Majiteľ pozemkov par.č. 7420/2, 7425/2 a 7420/4 p. Lieskovský predložil Obvodnému úradu životného prostredia v Nitre (ďalej OÚŽP) na posúdenie zámer – Bytové objekty CAMELOT – Klokočina –. Útvar hlavého architekta (ďalej ÚHA) dňa 20.12.2010 zaslal OÚŽP stanovisko k zámeru, ktoré obsahuje požiadavky a pripomienky Mesta Nitry v 11 bodoch. OÚŽP vydal dňa 05.01.2011 rozhodnutie, ktorým určil, že navrhovaná činnosť sa bude posudzovať podľa zák.č. 24/2006 Z.z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Následne dňa 27.01.2011 vydal rozsah hodnotenia, v ktorom uviedol špecifické požiadavky pre podrobnejšie rozpracovanie okruhov otázok, súvisiacich s navrhovaným strategickým dokumentom v 19 bodoch. Mesto Nitra do dnešného dňa neeviduje žiadosť Camelot Nitra s.r.o., príp. p. Lieskovského o začatie územného konania. Pokiaľ však majiteľ pozemkov splní všetky požiadavky OÚŽP, ÚHA a predloží stavebnému úradu všetky súhlasy dotknutých orgánov a organizácií, stavebný úrad bude postupovať v súlade so stavebným zákonom a zaháji vo veci územné konania. Uvedené územie je v zmysle schválených zmien a doplnkov Územného plánu mesta Nitry č. 2 (ďalej ÚPN) určené na funkčné využitie pre vybavenosť a doplnkovo bývanie v zástavbe uličnej voľnej v 4 nadzemných podlažiach vrátane ustúpeného podlažia resp. podkrovia. ÚHA spracoval návrh zmien a doplnkov č. 2 ÚPN v zmysle paragrafu 30 a pri ich obstarávaní postupoval primerane podľa paragrafu 22 – 28 zák.č. 50/1976 Zb. – stavebného zákona v znení zmien a doplnkov. Začatie verejného prerokovania oznámil v regionálnej tlači, na internetovej stránke mesta a na úradnej tabuli. V oznámení Mesto Nitra informovalo verejnosť o stanovenej lehote (od 07.04.2008 do 07.05.2008) na oboznámenie sa a podanie pripomienok k dokumentácii, o spôsobe a mieste vystavenia dokumentácie. Dokumentácia zmien a doplnkov bola sprístupnená na internetovej stránke mesta, na úradnej tabuli a na ÚHA. Verejné prerokovanie sa konalo dňa 23.04.2008 na Mestskom úrade v Nitre. Následne boli pripomienky stanoviská, doručené k návrhu, vyhodnotené komisiou, zloženou zo zástupcov dotknutých komisií mestského zastupiteľstva a výborov mestských častí. Návrh zmien a doplnkov ÚPN bol schválený Mestským zastupiteľstvom v Nitre dňa 26.06.2008 uznesením č. 214/2008 – MZ. Postup Mesta Nitry pri spracovaní a predložení návrhu zmien a doplnkov ÚPN č. 2 bol v súlade s príslušnými ustanoveniami stavebného zákona. Požiadavku občanov o zámene pozemkov, ich odkúpenie, príp. bodovanie objektov na inom pozemku p. Lieskovský neakceptoval. Okrem toho mesto nemá k dispozícii voľné pozemky, ktoré by s ním mohol vymeniť. Podotýkam, že o nakladaní s nehnuteľným majetkom mesta, príp. o odkúpení pozemkov, rozhodujú poslanci mestského zastupiteľstva. V prípade, že stavebník požiada stavebný úrad o začatie územného konania, oznámenie o začatí konania bude zverejnené verejnou vyhláškou na internetovej stránke mesta a na úradnej tabuli mesta. Účastníci konania budú môcť podať námietky, o ktorých rozhodne stavebný úrad a vydá územné rozhodnutie, pričom účastníci konania majú právo voči nemu podať odvolanie. Týmto považujem petíciu občanov Bizetovej ul. V Nitre za vybavenú. S pozdravom; Ing. František Halmo, v. r.; Príloha: 1; Mesto Nitra – útvar hlavného kontrolóra; Zápisnica; z rokovania, konaného 09.02.2011 na základe petície obyvateľov Bizetovej ul. v Nitre, ktorou vyjadrili nesúhlas so zámerom Camelot Nitra, s.r.o., vybudovať v lokalite Hviezdoslavova – Kmeťova – Bizetova, Nitra bytovú výstavbu a žiadali v tejto súvislosti prijať opatrenia. Prítomní: podľa prezenčnej listiny, založenej v spise petície; Rokovanie: Ing. Halmo privítal prítomných na rokovaní a oboznámil ich s predmetom petície. K problému sa postupne vyjadrili všetci účastníci rokovania. Dr. Ivanovičová – ide o problémy s majiteľom pozemkov par.č. 7420/2, 7425/2 a 7420/4, na ktorých plánuje vybudovať bytovú zástavbu. Občania požadujú zachovať v tomto priestore zeleň, boli presvedčení, že tam bude oddychová zóna. V minulosti majiteľ nehnuteľností plánoval vybudovať na týchto pozemkoch čerpaciu stanicu, predajňu Nay a teraz tu spol. Camelot plánuje postaviť bytové objekty. V minulosti bola na ploche osadená tabuľa s nápisom, že tam bude park. V roku 2007 občania pripomienkovali zmenu ÚPN mesta Nitry (ÚPN) z dôvodu zahusťovania, zhoršenia životného prostredia a pod. na Bizetovej ul. Poukázala na skutočnosť, že Bizetova je slepou ul., z ktorej sa dá vyjsť iba na Kmeťovu ul. Dňa 17.04.2008 bol napísaný list hlavnému architektovi mesta a navštívia p. primátora. Konštatoval, že postupy mesta v tomto prípade nie sú v poriadku. HA v r. 2008 občanov informoval, že p. Lieskovský požiadal o zmenu funkčného využitia tohto územia, že to bolo verejne oznámené, konalo sa verejné prerokovanie. Požiadala o predloženie dokladov, kedy sa konalo verejné prerokovanie, zápis a prezenčnú listinu z rokovania. Petícia so 120 podpismi bola doručená Obv. ÚŽP v Nitre, občania sa stali účastníkmi konania. Ďalšia petícia s viac ako 400 podpismi proti zámeru fi Camelot stavať v tejto lokalite bytovú zástavbu, bola doručená Obv. ÚŽP v r. 2011. Na prerokovaní posudzovania vplyvov na životné prostredie na Obv. ÚŽP sa dozvedeli, že spol. stavbu vzala späť, požiadala o vysvetlenie tohto pojmu. Dňa 26.01.2011 sa konalo stretnutie občanov a poslancami na ZŠ Beethovenova, kde sa niektorí poslanci vyjadrili, že o plánovanej výstavbe nevedeli, že nič nepodpísali. Ing. Halmo uviedol, že aj keby žiadny poslanec nepodporil petíciu občanov, mesto sa ňou musí zaoberať. Požiadal zástupcov občanov, aby uviedli dôvody ich nesúhlasu s výstavbou domov. Dr. Ivanovičová – občania žiadajú vysvetliť, za akých okolností došlo k zmene ÚPN, kto ju inicioval, pretože sú možnosti, že to bol p. Lieskovský, poslanci za Klokočinu, príp. p. Babčan. Prečítala návrh zmien a doplnkov ÚPN, ktorý bol prerokovaný a schválený MZ dňa 26.06.2008. K navrhovanému zámeru dostavby pozemkov vo vlastníctve p. Lieskovského uviedla, že vizualizácia objektov spol. Camelot je zle zasadená do prostredia. Poukázala na skutočnosť, že výstavbou objektov bude najviac dotknutý dom Bizetova 2, 4, 6. Problémy budú aj z dopravného hľadiska – výjazd z Bizetovej na Hviezdoslavovu nie je možný, preto počas výstavby objektov a aj neskôr by sa používala iba komunikácia Bizetova. Okrem toho dom Bizetova 14, 16, 18 má problémy s kanalizáciou a dom Bizetova 1 – 11 bude po výstavbe zatienený, nikdy tam nezasvieti slnko. Podľa vyjadrenia p. Lieskovského, plánuje tam vybudovať 313 parkovacích miest. Ing. Jančovičová – uviedla, že z pripomienok účastníkov procesu posudzovania vplyvov na životné prostredie na Obv. ÚŽP v Nitre vyplynulo pre p. Lieskovského v správe o hodnotení, podrobnejšie dopracovať problematické okruhy súvisiace s navrhovaným zámerom v 19 bodoch rozsahu hodnotenia. Vysvetlila pojem – vzatia späť – – Obv. ÚŽP v Nitre vydal rozsah hodnotenia o odstránení nedostatkov, Mesto Nitra zverejnilo na svojej internetovej stránke informáciu a p. Lieskovský musí nedostatky odstrániť. Následne môže znovu požiadať o posúdenie EIA. Uviedla, že stavebný úrad neeviduje žiadnu žiadosť o vydanie územného rozhodnutia, pretože zámer musí byť najskôr posudzovaný podľa zákona č. 24/2006 Z.z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie v znení neskorších predpisov. Navrhovanú činnosť posúdi najskôr Obv. ÚŽP, potom sa k zámeru vyjadrí HA mesta, či je stavba v súlade s ÚPN a stavebný úrad, ak to bude v súlade s ÚPN, všetky stanoviská budú kladné a stavebník požiada o vydanie územného rozhodnutia, zaháji konanie. P. Gavalčík – v minulosti došlo trikrát k zmene ÚPN a vždy bol pritom p. Lieskovský, zrejme mu niekto radil. V poslednej zmene ÚPN z roku 2008 je táto lokalít určená na vybavenosť a doplnkovo na bývanie. Ing. arch. Babčan upozornil, že stavebník nepredložil projekt, ale zámer výstavby. Informoval o postupe pri predkladaní návrhov zmien a doplnkov k ÚPN, ktoré Mesto Nitra zabezpečuje spravidla každé 2 roky. Mesto Nitra oznámilo začatie verejného prerokovania zmien a doplnkov č. 2 ÚPN v regionálnej tlači Pardon, Nitriansko, na internetovej stránke mesta a na Úradnej tabuli MsÚ v Nitre. V oznámení Mesto Nitra informovalo verejnosť o stanovenej lehote od 07.04.2008 do 07.05.2008 na oboznámenie sa a na podanie pripomienok k predmetnej dokumentácie. Dokumentácia zmien a doplnkov č. 2 bola sprístupnená na internetovej stránke mesta, úradnej tabuli a na MsÚ v Nitre – ÚHA. Dotknutým orgánom štátnej správy, dotknutým obciam, samosprávnemu kraju, správcom dopravného a technického vybavenia územia VMČ, bolo oznámenie o začatí prerokovania a 30 dňová lehota na prerokovanie doručená písomne a jednotlivo. Verejné prerokovanie s odborným výkladom spracovateľa dokumentácie sa uskutočnilo dňa 23.04.2008 na MsÚ v Nitre. Požadované materiály predložili pracovníci ÚHA prítomným na rokovaní k nahliadnutiu. Následne boli pripomienky a stanoviská doručené k návrhu vyhodnotené komisiou, zloženou zo zástupcov dotknutých komisií MZ a VMČ. Dr. Ivanovičová požiadala o predloženie dokladov z verejného prerokovania návrhu zmien a doplnkov ÚPN z roku 2008. Ing. arch. Ligačová – poskytla k nahliadnutiu zápisnicu z verejného prerokovania návrhu zmien a doplnkov ÚPN a prezenčnú listinu účastníkov prerokovania. Vysvetlila, že prečo podľa stavebného zákona je úloha verejného prerokovania návrhu územnoplánovace j dokumentácie resp. jej zmien a doplnkov. P. Hollý – všetky zmeny a doplnky k ÚPN sú zverejňované na internetovej stránke Mesta Nitry a na úradnej tabuli mesta. Občania, ktorí prejavia záujem, si materiál nájdu a môžu sa k nemu vyjadriť. Vyjadril podporu občanom, aby sa na uvedenej ploche nestavalo. Bc. Štefek – zmeny a doplnky ÚPN sú v súlade so zákonom, informácie boli zverejnené aj v regionálnej tlači. Každá zmena ÚPN je verejne prerokovaná a dotknutými orgánmi, organizáciami, podnikateľmi a občanmi. V podstate tak, ako predložil pripomienku p. Lieskovský, mohli svoje návrhy predložiť aj iní občania. V minulosti z podnetu bývalého poslanca, bola táto lokalita funkčne určená pre vybavenosť a doplnkovo priemyselnú výrobu. V súlade so zákonom, návrh zmien a doplnkov bol prerokovaný a schválený poslancami MZ na zasadnutí dňa 26.06.2008. P. Gavalčík – občania sa v roku 2008 písomne obrátili na ÚHA, ich pripomienky neboli akceptované, preto nie je pravda, že občania sa k návrhu nevyjadrovali. Výstavbou objektov sa táto lokalita zahustí a ÚHA tomu hovorí humanizácia. Uviedol, že v meste je veľa pozemkov, na ktorých je možné stavať. Nechápe mesto a poslancov za Klokočinu, že v tejto lokalite v minulosti navrhli výrobu. Podľa informácií, VMČ súhlasil s návrhom zmien a doplnkov ÚPN. Upozornil, že mesto zabezpečuje kosenie cudzieho pozemku, pretože p. Lieskovský ho nekosí. Na jednej strane ÚHA bojuje za zeleň a na druhej strane chce vyrúbať 100 stromov. Ing. arch. Babčan – občania vzniesli pripomienky k návrhu ZaD, Mesto Nitra sa vyjadrilo k pripomienkam na základe prerokovania doručených pripomienok v komisii stanovenej pre vyhodnotenie pripomienok, zloženej zo zástupcov odborných komisií pri MZ a VMČ. Upozornil, že všetky pripomienky doručené k zmenám a doplnkom ÚPN s návrhom na vyhodnotenie boli súčasťou materiálu, predloženého na schválenie MZ v Nitre. Chápe občanov, akékoľvek zmeny vyvolávajú nevôľu a vznikajú problémy. K zámeru p. Lieskovského na vybudovanie bytových objektov Camelot – Klokočina, bolo zaslané na Obv. ÚŽP v Nitre stanovisko, v ktorom sú uvedené požiadavky a pripomienky mesta k zámeru. Bc. Štefek – na dnešnom rokovaní zrejme nebude dohodnutý konečný záver. Proces zmeny ÚPN začne v budúcom roku a môže dôjsť aj k úprave funkčného využitia tohto územia. Uviedol, že nie sú mu známe dôvody funkčného stanoveného v ÚPN v roku 2003, v tom čase nebol poslancom a ÚPN neschvaľoval. P. Paliatka – p. Lieskovský predložil v roku 2008 VMČ Klokočina zámer vybudovať bytové objekty na svojom pozemku. Vyvolalo to medzi členmi živú debatu, ktorá sa týkala výberu lokality, parkovacích miest a pod... P. Lieskovský dal prísľub, že v súvislosti s parkovacími miestami projekt upraví, a preto mu výbor dal súhlas. V tom čase výbor nevedel o petíciách. Ing. Halmo – mesto nepochybilo v postupe pri zmene a doplnkoch ÚPN v roku 2008. Otázkou je, či bude vôľa poslancov na zmenu ÚPN. Občania sa mali so svojimi požiadavkami obrátiť na VMČ a poslanci, by prezentovali ich názory. Zároveň upozornil, že vlastníkom pozemkov nie je Mesto Nitra, ide o súkromné vlastníctvo. ÚPN je schválený a pokiaľ stavebník splní všetky podmienky stavebného zákona, mesto nemá dôvod s výstavbou objektov nesúhlasiť. Požiadal o vyjadrenie p. Lieskovského, či zohľadní v štúdii všetky pripomienky občanov ohľadne prístupovej komunikácie, pakovania a pod. Pokiaľ ide o požiadavku občanov a zámenu pozemkov, upozornil, že v tomto prípade musí byť aj súhlas obidvoch strán, nie je známe, či má mesto k dispozícii podobné pozemky a či by bola vôľa na zámenu. Upozornil, že zámenu pozemkov by museli schváliť poslanci MZ. P. Lieskovský – občania Bizetovej presadzujú svoje práva, ale jeho práva vôbec neberú na vedomie. Uviedol, že využil svoje právo a keď mesto vypísalo zmeny a doplnky ÚPN, podal žiadosť na ÚHA ako vlastník pozemku a poslanci jeho požiadavku schválili. Všetky jeho aktivity sú v súlade s ÚPN, je to súkromné vlastníctvo, s ktorým nemohol viac ako 20 rokov nakladať. Môže rozhodovať ako s pozemkom naloží, pokiaľ je to v súlade s ÚPN, ktorý príslušné orgány odsúhlasili. Ing. arch. Babčan – ÚPN je spracovaný, má svoje regulatívy a danosti a k nemu sa môže vyjadriť ÚHA a stavebný úrad. Zopakoval, že materiál predložený p. Lieskovským nie je projektom iba štúdiou. Predložil k nahliadnutiu jedno z prvých vyjadrení ÚHA. Zámer p. Lieskovského bol podrobený EIA, Obv. ÚŽP v rozsahu hodnotenia určil špecifické požiadavky v 19 – ich bodoch, k zámeru sa musí vyjadriť aj letecký úrad a až potom sa môže návrhom zaoberať mesto. Ing. Halmo – požiadal p. Lieskovského, aby sa vyjadril k samotnej stavbe objektov, či je ochotný riešiť námietky občanov, aby neboli výstavbou obmedzovaní. Dnešné rokovanie by malo dosiahnuť stav, aby práva oboch strán boli naplnené. P. Lieskovský – štúdiu preskúmali odborníci, je v súlade s ÚPN, budovanie parkovísk by malo byť s koeficientom 1,7 a všetky stavebné činnosti bude vykonávať na svojich pozemkoch, určených na takýto druh výstavby. p. Gavalčík – požiadal p. Lieskovského o uvedenie dôvodu, prečo nekosí svoje pozemky a necháva ich zaburinené. Vyjadril výhrady proti mestu, že v minulosti v ÚPN bola v tejto lokalite schválená výroba. Upozornil, že bytové objekty plánuje p. Lieskovský postaviť iba 18 m od domu Bizetova 1 – 11. P. Lieskovský uviedol, že v minulosti mu mesto diktovalo, ako má kosiť trávu, je to jeho pozemok a má právo nakladať s ním. Dr. Ivanovičová – za obyvateľov Bizetovej ul. žiada, aby mesto zabezpečilo buď zámenu pozemkov s p. Lieskovským alebo ich odkúpenie, príp. p. Lieskovský, ako vlastník pozemkov na druhej strane Hviezdoslavovej , by plánované objekty na týchto pozemkoch. Ing. Némová – požiadavka občanov na zámenu, príp. odkúpenie pozemkov mestom Nitra podlieha schvaľovaciemu procesu MZ. Ide o 13. tis. m2 pozemkov, mesto nemá k dispozícii pozemky takejto rozlohy, aby ich ponúklo p. Lieskovskému. V každom prípade by musel vypracovaný znalecký posudok, muselo by ísť o verejný záujem a so zmenou by museli súhlasiť obidve strany – Mesto Nitra aj p. Lieskovský. Upozornila, že aj keby bolo mesto vlastníkom pozemkov, zrejme by ich tiež využilo na výstavbu bytových domov. Ing. arch. Babčan – v budúcom roku predpokladá, že bude obstaraný návrh na zmeny a doplnky ÚPN, občania majú možnosť svoje námietky a pripomienky riešiť cez VMČ. Ing. Halmo upozornil prítomných, že mesto nemôže zasahovať do súkromného vlastníctva, musí dodržovať platné zákony a pokiaľ vlastník splní všetky požiadavky ÚHA, stavebného úradu, nie je dôvod stavbu nepovoliť. Z vyjadrenia zástupcov občanov je zrejmé, že nesúhlasia so žiadnou výstavbou objektov. Podľa vyjadrenia HA, v budúcom roku sa predpokladá obstaranie zmien a doplnkov ÚPN, občania majú právo iniciovať zmeny cez svojich poslancov. Ing. Jančovičová – vysvetlila zástupcom občanov, že v zmysle stavebného zákona, je stavebník povinný uviesť vlastníkov susedných nehnuteľností. Každý z účastníkov konania má práv podávať námietky, príp. pripomienky a stavebný úrad o nich rozhodne. Upozornila zástupcov občanov, že pokiaľ stavebník požiada stavebný úrad o vydanie územného rozhodnutia, je potrebné toto sledovať na internetovej stránke mesta, tabuli VMČ, príp. na úradnej tabuli mesta. Ak stavebník predloží vyjadrenia všetkých dotknutých orgánov, bude oznámenie o začatí konania zverejnené verejnou vyhláškou. V príp. územného konania sa uskutoční ústne rokovanie vo veľkej zasadačke, kde účastníci môžu podať námietky, stavebný úrad o nich rozhodne a vydá územné rozhodnutie, pričom účastníci konania majú právo odvolania. Dr. Ivanovičová – požiadala prítomných poslancov, aby tlmočili svojim kolegom stanovisko občanov k tomuto problému a zabezpečili stretnutie poslancov Klokočiny s občanmi Bizetovej. P. Hollý – 14.02.11 sa bude konať zasadnutie VMČ Klokočina, na ktorom bude tlmočiť požiadavku občanov a pokiaľ bude VMČ súhlasiť, zvolajú stretnutie s občanmi. P. Lieskovský požiadal prítomných o súdnosť, aby prítomní zástupcovia občanov akceptovali aj jeho práva. Pozemky, na ktorých plánuje vybudovať bytové objekty riadne odkúpil. Vyjadril nesúhlas s návrhom p. Ivanovičovej o zámene pozemkov, ich odpredaji, príp. budovaní objektov na druhej strane Hviezdoslavovej . Ing. Halmo – ved. odd. majetku môže preskúmať, či má mesto vo vlastníctve pozemok, vhodný na zámenu, avšak p. Lieskovský s takýmto návrhom nesúhlasí. Vzhľadom na finančné možnosti mesta, odkúpenie pozemkov nie je v súčasnej dobe možné. Upozornil, ak sa niekto domnieva, že mesto Nitra porušuje platné zákony, má právo obrátiť sa na súd a spochybniť jeho rozhodnutie. Uviedol, že stavebný úrad je prenesený výkon štátnej správy. Záver rokovania: – Hlavný kontrolór v termíne do 28.02.2011 prerokuje vo vedení mesta Nitry požiadavku občanov a nimi navrhnuté alternatívy riešenia problému plánovanej výstavby bytových objektov v lokalite Hviezdoslavova – Kmeťova – Bizetova, Nitra. Zapísala: H. Bartová; ref. ÚHK; H. Bartová, v. r. Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+40 # Ing.Sokol 2011-03-04 20:26
Augustin Sokol: Pokiaľ však majiteľ pozemkov splní všetky požiadavky OÚŽP, ÚHA a predloží stavebnému úradu všetky súhlasy dotknutých orgánov a organizácií, stavebný úrad bude postupovať v súlade so stavebným zákonom a zaháji vo veci územné konania. Uvedené územie je v zmysle schválených zmien a doplnkov Územného plánu mesta Nitry č. 2 (ďalej ÚPN) určené na funkčné využitie pre vybavenosť a doplnkovo bývanie v zástavbe uličnej voľnej v 4 nadzemných podlažiach vrátane ustúpeného podlažia resp. podkrovia. ÚHA spracoval návrh zmien a doplnkov č. 2 ÚPN v zmysle paragrafu 30 a pri ich obstarávaní postupoval primerane podľa paragrafu 22 – 28 zák.č. 50/1976 Zb. – stavebného zákona v znení zmien a doplnkov. Začatie verejného prerokovania oznámil v regionálnej tlači, na internetovej stránke mesta a na úradnej tabuli. V oznámení Mesto Nitra informovalo verejnosť o stanovenej lehote (od 07.04.2008 do 07.05.2008) na oboznámenie sa a podanie pripomienok k dokumentácii, o spôsobe a mieste vystavenia dokumentácie. Dokumentácia zmien a doplnkov bola sprístupnená na internetovej stránke mesta, na úradnej tabuli a na ÚHA. Verejné prerokovanie sa konalo dňa 23.04.2008 na Mestskom úrade v Nitre. Následne boli pripomienky stanoviská, doručené k návrhu, vyhodnotené komisiou, zloženou zo zástupcov dotknutých komisií mestského zastupiteľstva a výborov mestských častí. Návrh zmien a doplnkov ÚPN bol schválený Mestským zastupiteľstvom v Nitre dňa 26.06.2008 uznesením č. 214/2008 – MZ. Postup Mesta Nitry pri spracovaní a predložení návrhu zmien a doplnkov ÚPN č. 2 bol v súlade s príslušnými ustanoveniami stavebného zákona. Požiadavku občanov o zámene pozemkov, ich odkúpenie, príp. bodovanie objektov na inom pozemku p. Lieskovský neakceptoval. Okrem toho mesto nemá k dispozícii voľné pozemky, ktoré by s ním mohol vymeniť. Podotýkam, že o nakladaní s nehnuteľným majetkom mesta, príp. o odkúpení pozemkov, rozhodujú poslanci mestského zastupiteľstva. V prípade, že stavebník požiada stavebný úrad o začatie územného konania, oznámenie o začatí konania bude zverejnené verejnou vyhláškou na internetovej stránke mesta a na úradnej tabuli mesta. Účastníci konania budú môcť podať námietky, o ktorých rozhodne stavebný úrad a vydá územné rozhodnutie, pričom účastníci konania majú právo voči nemu podať odvolanie. Týmto považujem petíciu občanov Bizetovej ul. V Nitre za vybavenú. S pozdravom; Ing. František Halmo, v. r.; Príloha: 1; Mesto Nitra – útvar hlavného kontrolóra; Zápisnica; z rokovania, konaného 09.02.2011 na základe petície obyvateľov Bizetovej ul. v Nitre, ktorou vyjadrili nesúhlas so zámerom Camelot Nitra, s.r.o., vybudovať v lokalite Hviezdoslavova – Kmeťova – Bizetova, Nitra bytovú výstavbu a žiadali v tejto súvislosti prijať opatrenia. Prítomní: podľa prezenčnej listiny, založenej v spise petície; Rokovanie: Ing. Halmo privítal prítomných na rokovaní a oboznámil ich s predmetom petície. K problému sa postupne vyjadrili všetci účastníci rokovania. Dr. Ivanovičová – ide o problémy s majiteľom pozemkov par.č. 7420/2, 7425/2 a 7420/4, na ktorých plánuje vybudovať bytovú zástavbu. Občania požadujú zachovať v tomto priestore zeleň, boli presvedčení, že tam bude oddychová zóna. V minulosti majiteľ nehnuteľností plánoval vybudovať na týchto pozemkoch čerpaciu stanicu, predajňu Nay a teraz tu spol. Camelot plánuje postaviť bytové objekty. V minulosti bola na ploche osadená tabuľa s nápisom, že tam bude park. V roku 2007 občania pripomienkovali zmenu ÚPN mesta Nitry (ÚPN) z dôvodu zahusťovania, zhoršenia životného prostredia a pod. na Bizetovej ul. Poukázala na skutočnosť, že Bizetova je slepou ul., z ktorej sa dá vyjsť iba na Kmeťovu ul. Dňa 17.04.2008 bol napísaný list hlavnému architektovi mesta a navštívia p. primátora. Konštatoval, že postupy mesta v tomto prípade nie sú v poriadku. HA v r. 2008 občanov informoval, že p. Lieskovský požiadal o zmenu funkčného využitia tohto územia, že to bolo verejne oznámené, konalo sa verejné prerokovanie. Požiadala o predloženie dokladov, kedy sa konalo verejné prerokovanie, zápis a prezenčnú listinu z rokovania. Petícia so 120 podpismi bola doručená Obv. ÚŽP v Nitre, občania sa stali účastníkmi konania. Ďalšia petícia s viac ako 400 podpismi proti zámeru fi Camelot stavať v tejto lokalite bytovú zástavbu, bola doručená Obv. ÚŽP v r. 2011. Na prerokovaní posudzovania vplyvov na životné prostredie na Obv. ÚŽP sa dozvedeli, že spol. stavbu vzala späť, požiadala o vysvetlenie tohto pojmu. Dňa 26.01.2011 sa konalo stretnutie občanov a poslancami na ZŠ Beethovenova, kde sa niektorí poslanci vyjadrili, že o plánovanej výstavbe nevedeli, že nič nepodpísali. Ing. Halmo uviedol, že aj keby žiadny poslanec nepodporil petíciu občanov, mesto sa ňou musí zaoberať. Požiadal zástupcov občanov, aby uviedli dôvody ich nesúhlasu s výstavbou domov. Dr. Ivanovičová – občania žiadajú vysvetliť, za akých okolností došlo k zmene ÚPN, kto ju inicioval, pretože sú možnosti, že to bol p. Lieskovský, poslanci za Klokočinu, príp. p. Babčan. Prečítala návrh zmien a doplnkov ÚPN, ktorý bol prerokovaný a schválený MZ dňa 26.06.2008. K navrhovanému zámeru dostavby pozemkov vo vlastníctve p. Lieskovského uviedla, že vizualizácia objektov spol. Camelot je zle zasadená do prostredia. Poukázala na skutočnosť, že výstavbou objektov bude najviac dotknutý dom Bizetova 2, 4, 6. Problémy budú aj z dopravného hľadiska – výjazd z Bizetovej na Hviezdoslavovu nie je možný, preto počas výstavby objektov a aj neskôr by sa používala iba komunikácia Bizetova. Okrem toho dom Bizetova 14, 16, 18 má problémy s kanalizáciou a dom Bizetova 1 – 11 bude po výstavbe zatienený, nikdy tam nezasvieti slnko. Podľa vyjadrenia p. Lieskovského, plánuje tam vybudovať 313 parkovacích miest. Ing. Jančovičová – uviedla, že z pripomienok účastníkov procesu posudzovania vplyvov na životné prostredie na Obv. ÚŽP v Nitre vyplynulo pre p. Lieskovského v správe o hodnotení, podrobnejšie dopracovať problematické okruhy súvisiace s navrhovaným zámerom v 19 bodoch rozsahu hodnotenia. Vysvetlila pojem – vzatia späť – – Obv. ÚŽP v Nitre vydal rozsah hodnotenia o odstránení nedostatkov, Mesto Nitra zverejnilo na svojej internetovej stránke informáciu a p. Lieskovský musí nedostatky odstrániť. Následne môže znovu požiadať o posúdenie EIA. Uviedla, že stavebný úrad neeviduje žiadnu žiadosť o vydanie územného rozhodnutia, pretože zámer musí byť najskôr posudzovaný podľa zákona č. 24/2006 Z.z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie v znení neskorších predpisov. Navrhovanú činnosť posúdi najskôr Obv. ÚŽP, potom sa k zámeru vyjadrí HA mesta, či je stavba v súlade s ÚPN a stavebný úrad, ak to bude v súlade s ÚPN, všetky stanoviská budú kladné a stavebník požiada o vydanie územného rozhodnutia, zaháji konanie. P. Gavalčík – v minulosti došlo trikrát k zmene ÚPN a vždy bol pritom p. Lieskovský, zrejme mu niekto radil. V poslednej zmene ÚPN z roku 2008 je táto lokalít určená na vybavenosť a doplnkovo na bývanie. Ing. arch. Babčan upozornil, že stavebník nepredložil projekt, ale zámer výstavby. Informoval o postupe pri predkladaní návrhov zmien a doplnkov k ÚPN, ktoré Mesto Nitra zabezpečuje spravidla každé 2 roky. Mesto Nitra oznámilo začatie verejného prerokovania zmien a doplnkov č. 2 ÚPN v regionálnej tlači Pardon, Nitriansko, na internetovej stránke mesta a na Úradnej tabuli MsÚ v Nitre. V oznámení Mesto Nitra informovalo verejnosť o stanovenej lehote od 07.04.2008 do 07.05.2008 na oboznámenie sa a na podanie pripomienok k predmetnej dokumentácie. Dokumentácia zmien a doplnkov č. 2 bola sprístupnená na internetovej stránke mesta, úradnej tabuli a na MsÚ v Nitre – ÚHA. Dotknutým orgánom štátnej správy, dotknutým obciam, samosprávnemu kraju, správcom dopravného a technického vybavenia územia VMČ, bolo oznámenie o začatí prerokovania a 30 dňová lehota na prerokovanie doručená písomne a jednotlivo. Verejné prerokovanie s odborným výkladom spracovateľa dokumentácie sa uskutočnilo dňa 23.04.2008 na MsÚ v Nitre. Požadované materiály predložili pracovníci ÚHA prítomným na rokovaní k nahliadnutiu. Následne boli pripomienky a stanoviská doručené k návrhu vyhodnotené komisiou, zloženou zo zástupcov dotknutých komisií MZ a VMČ. Dr. Ivanovičová požiadala o predloženie dokladov z verejného prerokovania návrhu zmien a doplnkov ÚPN z roku 2008. Ing. arch. Ligačová – poskytla k nahliadnutiu zápisnicu z verejného prerokovania návrhu zmien a doplnkov ÚPN a prezenčnú listinu účastníkov prerokovania. Vysvetlila, že prečo podľa stavebného zákona je úloha verejného prerokovania návrhu územnoplánovace j dokumentácie resp. jej zmien a doplnkov. P. Hollý – všetky zmeny a doplnky k ÚPN sú zverejňované na internetovej stránke Mesta Nitry a na úradnej tabuli mesta. Občania, ktorí prejavia záujem, si materiál nájdu a môžu sa k nemu vyjadriť. Vyjadril podporu občanom, aby sa na uvedenej ploche nestavalo. Bc. Štefek – zmeny a doplnky ÚPN sú v súlade so zákonom, informácie boli zverejnené aj v regionálnej tlači. Každá zmena ÚPN je verejne prerokovaná a dotknutými orgánmi, organizáciami, podnikateľmi a občanmi. V podstate tak, ako predložil pripomienku p. Lieskovský, mohli svoje návrhy predložiť aj iní občania. V minulosti z podnetu bývalého poslanca, bola táto lokalita funkčne určená pre vybavenosť a doplnkovo priemyselnú výrobu. V súlade so zákonom, návrh zmien a doplnkov bol prerokovaný a schválený poslancami MZ na zasadnutí dňa 26.06.2008. P. Gavalčík – občania sa v roku 2008 písomne obrátili na ÚHA, ich pripomienky neboli akceptované, preto nie je pravda, že občania sa k návrhu nevyjadrovali. Výstavbou objektov sa táto lokalita zahustí a ÚHA tomu hovorí humanizácia. Uviedol, že v meste je veľa pozemkov, na ktorých je možné stavať. Nechápe mesto a poslancov za Klokočinu, že v tejto lokalite v minulosti navrhli výrobu. Podľa informácií, VMČ súhlasil s návrhom zmien a doplnkov ÚPN. Upozornil, že mesto zabezpečuje kosenie cudzieho pozemku, pretože p. Lieskovský ho nekosí. Na jednej strane ÚHA bojuje za zeleň a na druhej strane chce vyrúbať 100 stromov. Ing. arch. Babčan – občania vzniesli pripomienky k návrhu ZaD, Mesto Nitra sa vyjadrilo k pripomienkam na základe prerokovania doručených pripomienok v komisii stanovenej pre vyhodnotenie pripomienok, zloženej zo zástupcov odborných komisií pri MZ a VMČ. Upozornil, že všetky pripomienky doručené k zmenám a doplnkom ÚPN s návrhom na vyhodnotenie boli súčasťou materiálu, predloženého na schválenie MZ v Nitre. Chápe občanov, akékoľvek zmeny vyvolávajú nevôľu a vznikajú problémy. K zámeru p. Lieskovského na vybudovanie bytových objektov Camelot – Klokočina, bolo zaslané na Obv. ÚŽP v Nitre stanovisko, v ktorom sú uvedené požiadavky a pripomienky mesta k zámeru. Bc. Štefek – na dnešnom rokovaní zrejme nebude dohodnutý konečný záver. Proces zmeny ÚPN začne v budúcom roku a môže dôjsť aj k úprave funkčného využitia tohto územia. Uviedol, že nie sú mu známe dôvody funkčného stanoveného v ÚPN v roku 2003, v tom čase nebol poslancom a ÚPN neschvaľoval. P. Paliatka – p. Lieskovský predložil v roku 2008 VMČ Klokočina zámer vybudovať bytové objekty na svojom pozemku. Vyvolalo to medzi členmi živú debatu, ktorá sa týkala výberu lokality, parkovacích miest a pod... P. Lieskovský dal prísľub, že v súvislosti s parkovacími miestami projekt upraví, a preto mu výbor dal súhlas. V tom čase výbor nevedel o petíciách. Ing. Halmo – mesto nepochybilo v postupe pri zmene a doplnkoch ÚPN v roku 2008. Otázkou je, či bude vôľa poslancov na zmenu ÚPN. Občania sa mali so svojimi požiadavkami obrátiť na VMČ a poslanci, by prezentovali ich názory. Zároveň upozornil, že vlastníkom pozemkov nie je Mesto Nitra, ide o súkromné vlastníctvo. ÚPN je schválený a pokiaľ stavebník splní všetky podmienky stavebného zákona, mesto nemá dôvod s výstavbou objektov nesúhlasiť. Požiadal o vyjadrenie p. Lieskovského, či zohľadní v štúdii všetky pripomienky občanov ohľadne prístupovej komunikácie, pakovania a pod. Pokiaľ ide o požiadavku občanov a zámenu pozemkov, upozornil, že v tomto prípade musí byť aj súhlas obidvoch strán, nie je známe, či má mesto k dispozícii podobné pozemky a či by bola vôľa na zámenu. Upozornil, že zámenu pozemkov by museli schváliť poslanci MZ. P. Lieskovský – občania Bizetovej presadzujú svoje práva, ale jeho práva vôbec neberú na vedomie. Uviedol, že využil svoje právo a keď mesto vypísalo zmeny a doplnky ÚPN, podal žiadosť na ÚHA ako vlastník pozemku a poslanci jeho požiadavku schválili. Všetky jeho aktivity sú v súlade s ÚPN, je to súkromné vlastníctvo, s ktorým nemohol viac ako 20 rokov nakladať. Môže rozhodovať ako s pozemkom naloží, pokiaľ je to v súlade s ÚPN, ktorý príslušné orgány odsúhlasili. Ing. arch. Babčan – ÚPN je spracovaný, má svoje regulatívy a danosti a k nemu sa môže vyjadriť ÚHA a stavebný úrad. Zopakoval, že materiál predložený p. Lieskovským nie je projektom iba štúdiou. Predložil k nahliadnutiu jedno z prvých vyjadrení ÚHA. Zámer p. Lieskovského bol podrobený EIA, Obv. ÚŽP v rozsahu hodnotenia určil špecifické požiadavky v 19 – ich bodoch, k zámeru sa musí vyjadriť aj letecký úrad a až potom sa môže návrhom zaoberať mesto. Ing. Halmo – požiadal p. Lieskovského, aby sa vyjadril k samotnej stavbe objektov, či je ochotný riešiť námietky občanov, aby neboli výstavbou obmedzovaní. Dnešné rokovanie by malo dosiahnuť stav, aby práva oboch strán boli naplnené. P. Lieskovský – štúdiu preskúmali odborníci, je v súlade s ÚPN, budovanie parkovísk by malo byť s koeficientom 1,7 a všetky stavebné činnosti bude vykonávať na svojich pozemkoch, určených na takýto druh výstavby. p. Gavalčík – požiadal p. Lieskovského o uvedenie dôvodu, prečo nekosí svoje pozemky a necháva ich zaburinené. Vyjadril výhrady proti mestu, že v minulosti v ÚPN bola v tejto lokalite schválená výroba. Upozornil, že bytové objekty plánuje p. Lieskovský postaviť iba 18 m od domu Bizetova 1 – 11. P. Lieskovský uviedol, že v minulosti mu mesto diktovalo, ako má kosiť trávu, je to jeho pozemok a má právo nakladať s ním. Dr. Ivanovičová – za obyvateľov Bizetovej ul. žiada, aby mesto zabezpečilo buď zámenu pozemkov s p. Lieskovským alebo ich odkúpenie, príp. p. Lieskovský, ako vlastník pozemkov na druhej strane Hviezdoslavovej , by plánované objekty na týchto pozemkoch. Ing. Némová – požiadavka občanov na zámenu, príp. odkúpenie pozemkov mestom Nitra podlieha schvaľovaciemu procesu MZ. Ide o 13. tis. m2 pozemkov, mesto nemá k dispozícii pozemky takejto rozlohy, aby ich ponúklo p. Lieskovskému. V každom prípade by musel vypracovaný znalecký posudok, muselo by ísť o verejný záujem a so zmenou by museli súhlasiť obidve strany – Mesto Nitra aj p. Lieskovský. Upozornila, že aj keby bolo mesto vlastníkom pozemkov, zrejme by ich tiež využilo na výstavbu bytových domov. Ing. arch. Babčan – v budúcom roku predpokladá, že bude obstaraný návrh na zmeny a doplnky ÚPN, občania majú možnosť svoje námietky a pripomienky riešiť cez VMČ. Ing. Halmo upozornil prítomných, že mesto nemôže zasahovať do súkromného vlastníctva, musí dodržovať platné zákony a pokiaľ vlastník splní všetky požiadavky ÚHA, stavebného úradu, nie je dôvod stavbu nepovoliť. Z vyjadrenia zástupcov občanov je zrejmé, že nesúhlasia so žiadnou výstavbou objektov. Podľa vyjadrenia HA, v budúcom roku sa predpokladá obstaranie zmien a doplnkov ÚPN, občania majú právo iniciovať zmeny cez svojich poslancov. Ing. Jančovičová – vysvetlila zástupcom občanov, že v zmysle stavebného zákona, je stavebník povinný uviesť vlastníkov susedných nehnuteľností. Každý z účastníkov konania má práv podávať námietky, príp. pripomienky a stavebný úrad o nich rozhodne. Upozornila zástupcov občanov, že pokiaľ stavebník požiada stavebný úrad o vydanie územného rozhodnutia, je potrebné toto sledovať na internetovej stránke mesta, tabuli VMČ, príp. na úradnej tabuli mesta. Ak stavebník predloží vyjadrenia všetkých dotknutých orgánov, bude oznámenie o začatí konania zverejnené verejnou vyhláškou. V príp. územného konania sa uskutoční ústne rokovanie vo veľkej zasadačke, kde účastníci môžu podať námietky, stavebný úrad o nich rozhodne a vydá územné rozhodnutie, pričom účastníci konania majú právo odvolania. Dr. Ivanovičová – požiadala prítomných poslancov, aby tlmočili svojim kolegom stanovisko občanov k tomuto problému a zabezpečili stretnutie poslancov Klokočiny s občanmi Bizetovej. P. Hollý – 14.02.11 sa bude konať zasadnutie VMČ Klokočina, na ktorom bude tlmočiť požiadavku občanov a pokiaľ bude VMČ súhlasiť, zvolajú stretnutie s občanmi. P. Lieskovský požiadal prítomných o súdnosť, aby prítomní zástupcovia občanov akceptovali aj jeho práva. Pozemky, na ktorých plánuje vybudovať bytové objekty riadne odkúpil. Vyjadril nesúhlas s návrhom p. Ivanovičovej o zámene pozemkov, ich odpredaji, príp. budovaní objektov na druhej strane Hviezdoslavovej . Ing. Halmo – ved. odd. majetku môže preskúmať, či má mesto vo vlastníctve pozemok, vhodný na zámenu, avšak p. Lieskovský s takýmto návrhom nesúhlasí. Vzhľadom na finančné možnosti mesta, odkúpenie pozemkov nie je v súčasnej dobe možné. Upozornil, ak sa niekto domnieva, že mesto Nitra porušuje platné zákony, má právo obrátiť sa na súd a spochybniť jeho rozhodnutie. Uviedol, že stavebný úrad je prenesený výkon štátnej správy. Záver rokovania: – Hlavný kontrolór v termíne do 28.02.2011 prerokuje vo vedení mesta Nitry požiadavku občanov a nimi navrhnuté alternatívy riešenia problému plánovanej výstavby bytových objektov v lokalite Hviezdoslavova – Kmeťova – Bizetova, Nitra. Zapísala: H. Bartová; ref. ÚHK; H. Bartová, v. r. Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+40 # Ing.Sokol 2011-03-04 20:31
Augustin Sokol: V prípade, že stavebník požiada stavebný úrad o začatie územného konania, oznámenie o začatí konania bude zverejnené verejnou vyhláškou na internetovej stránke mesta a na úradnej tabuli mesta. Účastníci konania budú môcť podať námietky, o ktorých rozhodne stavebný úrad a vydá územné rozhodnutie, pričom účastníci konania majú právo voči nemu podať odvolanie. Týmto považujem petíciu občanov Bizetovej ul. V Nitre za vybavenú. S pozdravom; Ing. František Halmo, v. r.; Príloha: 1; Mesto Nitra – útvar hlavného kontrolóra; Zápisnica; z rokovania, konaného 09.02.2011 na základe petície obyvateľov Bizetovej ul. v Nitre, ktorou vyjadrili nesúhlas so zámerom Camelot Nitra, s.r.o., vybudovať v lokalite Hviezdoslavova – Kmeťova – Bizetova, Nitra bytovú výstavbu a žiadali v tejto súvislosti prijať opatrenia. Prítomní: podľa prezenčnej listiny, založenej v spise petície; Rokovanie: Ing. Halmo privítal prítomných na rokovaní a oboznámil ich s predmetom petície. K problému sa postupne vyjadrili všetci účastníci rokovania. Dr. Ivanovičová – ide o problémy s majiteľom pozemkov par.č. 7420/2, 7425/2 a 7420/4, na ktorých plánuje vybudovať bytovú zástavbu. Občania požadujú zachovať v tomto priestore zeleň, boli presvedčení, že tam bude oddychová zóna. V minulosti majiteľ nehnuteľností plánoval vybudovať na týchto pozemkoch čerpaciu stanicu, predajňu Nay a teraz tu spol. Camelot plánuje postaviť bytové objekty. V minulosti bola na ploche osadená tabuľa s nápisom, že tam bude park. V roku 2007 občania pripomienkovali zmenu ÚPN mesta Nitry (ÚPN) z dôvodu zahusťovania, zhoršenia životného prostredia a pod. na Bizetovej ul. Poukázala na skutočnosť, že Bizetova je slepou ul., z ktorej sa dá vyjsť iba na Kmeťovu ul. Dňa 17.04.2008 bol napísaný list hlavnému architektovi mesta a navštívia p. primátora. Konštatoval, že postupy mesta v tomto prípade nie sú v poriadku. HA v r. 2008 občanov informoval, že p. Lieskovský požiadal o zmenu funkčného využitia tohto územia, že to bolo verejne oznámené, konalo sa verejné prerokovanie. Požiadala o predloženie dokladov, kedy sa konalo verejné prerokovanie, zápis a prezenčnú listinu z rokovania. Petícia so 120 podpismi bola doručená Obv. ÚŽP v Nitre, občania sa stali účastníkmi konania. Ďalšia petícia s viac ako 400 podpismi proti zámeru fi Camelot stavať v tejto lokalite bytovú zástavbu, bola doručená Obv. ÚŽP v r. 2011. Na prerokovaní posudzovania vplyvov na životné prostredie na Obv. ÚŽP sa dozvedeli, že spol. stavbu vzala späť, požiadala o vysvetlenie tohto pojmu. Dňa 26.01.2011 sa konalo stretnutie občanov a poslancami na ZŠ Beethovenova, kde sa niektorí poslanci vyjadrili, že o plánovanej výstavbe nevedeli, že nič nepodpísali. Ing. Halmo uviedol, že aj keby žiadny poslanec nepodporil petíciu občanov, mesto sa ňou musí zaoberať. Požiadal zástupcov občanov, aby uviedli dôvody ich nesúhlasu s výstavbou domov. Dr. Ivanovičová – občania žiadajú vysvetliť, za akých okolností došlo k zmene ÚPN, kto ju inicioval, pretože sú možnosti, že to bol p. Lieskovský, poslanci za Klokočinu, príp. p. Babčan. Prečítala návrh zmien a doplnkov ÚPN, ktorý bol prerokovaný a schválený MZ dňa 26.06.2008. K navrhovanému zámeru dostavby pozemkov vo vlastníctve p. Lieskovského uviedla, že vizualizácia objektov spol. Camelot je zle zasadená do prostredia. Poukázala na skutočnosť, že výstavbou objektov bude najviac dotknutý dom Bizetova 2, 4, 6. Problémy budú aj z dopravného hľadiska – výjazd z Bizetovej na Hviezdoslavovu nie je možný, preto počas výstavby objektov a aj neskôr by sa používala iba komunikácia Bizetova. Okrem toho dom Bizetova 14, 16, 18 má problémy s kanalizáciou a dom Bizetova 1 – 11 bude po výstavbe zatienený, nikdy tam nezasvieti slnko. Podľa vyjadrenia p. Lieskovského, plánuje tam vybudovať 313 parkovacích miest. Ing. Jančovičová – uviedla, že z pripomienok účastníkov procesu posudzovania vplyvov na životné prostredie na Obv. ÚŽP v Nitre vyplynulo pre p. Lieskovského v správe o hodnotení, podrobnejšie dopracovať problematické okruhy súvisiace s navrhovaným zámerom v 19 bodoch rozsahu hodnotenia. Vysvetlila pojem – vzatia späť – – Obv. ÚŽP v Nitre vydal rozsah hodnotenia o odstránení nedostatkov, Mesto Nitra zverejnilo na svojej internetovej stránke informáciu a p. Lieskovský musí nedostatky odstrániť. Následne môže znovu požiadať o posúdenie EIA. Uviedla, že stavebný úrad neeviduje žiadnu žiadosť o vydanie územného rozhodnutia, pretože zámer musí byť najskôr posudzovaný podľa zákona č. 24/2006 Z.z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie v znení neskorších predpisov. Navrhovanú činnosť posúdi najskôr Obv. ÚŽP, potom sa k zámeru vyjadrí HA mesta, či je stavba v súlade s ÚPN a stavebný úrad, ak to bude v súlade s ÚPN, všetky stanoviská budú kladné a stavebník požiada o vydanie územného rozhodnutia, zaháji konanie. P. Gavalčík – v minulosti došlo trikrát k zmene ÚPN a vždy bol pritom p. Lieskovský, zrejme mu niekto radil. V poslednej zmene ÚPN z roku 2008 je táto lokalít určená na vybavenosť a doplnkovo na bývanie. Ing. arch. Babčan upozornil, že stavebník nepredložil projekt, ale zámer výstavby. Informoval o postupe pri predkladaní návrhov zmien a doplnkov k ÚPN, ktoré Mesto Nitra zabezpečuje spravidla každé 2 roky. Mesto Nitra oznámilo začatie verejného prerokovania zmien a doplnkov č. 2 ÚPN v regionálnej tlači Pardon, Nitriansko, na internetovej stránke mesta a na Úradnej tabuli MsÚ v Nitre. V oznámení Mesto Nitra informovalo verejnosť o stanovenej lehote od 07.04.2008 do 07.05.2008 na oboznámenie sa a na podanie pripomienok k predmetnej dokumentácie. Dokumentácia zmien a doplnkov č. 2 bola sprístupnená na internetovej stránke mesta, úradnej tabuli a na MsÚ v Nitre – ÚHA. Dotknutým orgánom štátnej správy, dotknutým obciam, samosprávnemu kraju, správcom dopravného a technického vybavenia územia VMČ, bolo oznámenie o začatí prerokovania a 30 dňová lehota na prerokovanie doručená písomne a jednotlivo. Verejné prerokovanie s odborným výkladom spracovateľa dokumentácie sa uskutočnilo dňa 23.04.2008 na MsÚ v Nitre. Požadované materiály predložili pracovníci ÚHA prítomným na rokovaní k nahliadnutiu. Následne boli pripomienky a stanoviská doručené k návrhu vyhodnotené komisiou, zloženou zo zástupcov dotknutých komisií MZ a VMČ. Dr. Ivanovičová požiadala o predloženie dokladov z verejného prerokovania návrhu zmien a doplnkov ÚPN z roku 2008. Ing. arch. Ligačová – poskytla k nahliadnutiu zápisnicu z verejného prerokovania návrhu zmien a doplnkov ÚPN a prezenčnú listinu účastníkov prerokovania. Vysvetlila, že prečo podľa stavebného zákona je úloha verejného prerokovania návrhu územnoplánovace j dokumentácie resp. jej zmien a doplnkov. P. Hollý – všetky zmeny a doplnky k ÚPN sú zverejňované na internetovej stránke Mesta Nitry a na úradnej tabuli mesta. Občania, ktorí prejavia záujem, si materiál nájdu a môžu sa k nemu vyjadriť. Vyjadril podporu občanom, aby sa na uvedenej ploche nestavalo. Bc. Štefek – zmeny a doplnky ÚPN sú v súlade so zákonom, informácie boli zverejnené aj v regionálnej tlači. Každá zmena ÚPN je verejne prerokovaná a dotknutými orgánmi, organizáciami, podnikateľmi a občanmi. V podstate tak, ako predložil pripomienku p. Lieskovský, mohli svoje návrhy predložiť aj iní občania. V minulosti z podnetu bývalého poslanca, bola táto lokalita funkčne určená pre vybavenosť a doplnkovo priemyselnú výrobu. V súlade so zákonom, návrh zmien a doplnkov bol prerokovaný a schválený poslancami MZ na zasadnutí dňa 26.06.2008. P. Gavalčík – občania sa v roku 2008 písomne obrátili na ÚHA, ich pripomienky neboli akceptované, preto nie je pravda, že občania sa k návrhu nevyjadrovali. Výstavbou objektov sa táto lokalita zahustí a ÚHA tomu hovorí humanizácia. Uviedol, že v meste je veľa pozemkov, na ktorých je možné stavať. Nechápe mesto a poslancov za Klokočinu, že v tejto lokalite v minulosti navrhli výrobu. Podľa informácií, VMČ súhlasil s návrhom zmien a doplnkov ÚPN. Upozornil, že mesto zabezpečuje kosenie cudzieho pozemku, pretože p. Lieskovský ho nekosí. Na jednej strane ÚHA bojuje za zeleň a na druhej strane chce vyrúbať 100 stromov. Ing. arch. Babčan – občania vzniesli pripomienky k návrhu ZaD, Mesto Nitra sa vyjadrilo k pripomienkam na základe prerokovania doručených pripomienok v komisii stanovenej pre vyhodnotenie pripomienok, zloženej zo zástupcov odborných komisií pri MZ a VMČ. Upozornil, že všetky pripomienky doručené k zmenám a doplnkom ÚPN s návrhom na vyhodnotenie boli súčasťou materiálu, predloženého na schválenie MZ v Nitre. Chápe občanov, akékoľvek zmeny vyvolávajú nevôľu a vznikajú problémy. K zámeru p. Lieskovského na vybudovanie bytových objektov Camelot – Klokočina, bolo zaslané na Obv. ÚŽP v Nitre stanovisko, v ktorom sú uvedené požiadavky a pripomienky mesta k zámeru. Bc. Štefek – na dnešnom rokovaní zrejme nebude dohodnutý konečný záver. Proces zmeny ÚPN začne v budúcom roku a môže dôjsť aj k úprave funkčného využitia tohto územia. Uviedol, že nie sú mu známe dôvody funkčného stanoveného v ÚPN v roku 2003, v tom čase nebol poslancom a ÚPN neschvaľoval. P. Paliatka – p. Lieskovský predložil v roku 2008 VMČ Klokočina zámer vybudovať bytové objekty na svojom pozemku. Vyvolalo to medzi členmi živú debatu, ktorá sa týkala výberu lokality, parkovacích miest a pod... P. Lieskovský dal prísľub, že v súvislosti s parkovacími miestami projekt upraví, a preto mu výbor dal súhlas. V tom čase výbor nevedel o petíciách. Ing. Halmo – mesto nepochybilo v postupe pri zmene a doplnkoch ÚPN v roku 2008. Otázkou je, či bude vôľa poslancov na zmenu ÚPN. Občania sa mali so svojimi požiadavkami obrátiť na VMČ a poslanci, by prezentovali ich názory. Zároveň upozornil, že vlastníkom pozemkov nie je Mesto Nitra, ide o súkromné vlastníctvo. ÚPN je schválený a pokiaľ stavebník splní všetky podmienky stavebného zákona, mesto nemá dôvod s výstavbou objektov nesúhlasiť. Požiadal o vyjadrenie p. Lieskovského, či zohľadní v štúdii všetky pripomienky občanov ohľadne prístupovej komunikácie, pakovania a pod. Pokiaľ ide o požiadavku občanov a zámenu pozemkov, upozornil, že v tomto prípade musí byť aj súhlas obidvoch strán, nie je známe, či má mesto k dispozícii podobné pozemky a či by bola vôľa na zámenu. Upozornil, že zámenu pozemkov by museli schváliť poslanci MZ. P. Lieskovský – občania Bizetovej presadzujú svoje práva, ale jeho práva vôbec neberú na vedomie. Uviedol, že využil svoje právo a keď mesto vypísalo zmeny a doplnky ÚPN, podal žiadosť na ÚHA ako vlastník pozemku a poslanci jeho požiadavku schválili. Všetky jeho aktivity sú v súlade s ÚPN, je to súkromné vlastníctvo, s ktorým nemohol viac ako 20 rokov nakladať. Môže rozhodovať ako s pozemkom naloží, pokiaľ je to v súlade s ÚPN, ktorý príslušné orgány odsúhlasili. Ing. arch. Babčan – ÚPN je spracovaný, má svoje regulatívy a danosti a k nemu sa môže vyjadriť ÚHA a stavebný úrad. Zopakoval, že materiál predložený p. Lieskovským nie je projektom iba štúdiou. Predložil k nahliadnutiu jedno z prvých vyjadrení ÚHA. Zámer p. Lieskovského bol podrobený EIA, Obv. ÚŽP v rozsahu hodnotenia určil špecifické požiadavky v 19 – ich bodoch, k zámeru sa musí vyjadriť aj letecký úrad a až potom sa môže návrhom zaoberať mesto. Ing. Halmo – požiadal p. Lieskovského, aby sa vyjadril k samotnej stavbe objektov, či je ochotný riešiť námietky občanov, aby neboli výstavbou obmedzovaní. Dnešné rokovanie by malo dosiahnuť stav, aby práva oboch strán boli naplnené. P. Lieskovský – štúdiu preskúmali odborníci, je v súlade s ÚPN, budovanie parkovísk by malo byť s koeficientom 1,7 a všetky stavebné činnosti bude vykonávať na svojich pozemkoch, určených na takýto druh výstavby. p. Gavalčík – požiadal p. Lieskovského o uvedenie dôvodu, prečo nekosí svoje pozemky a necháva ich zaburinené. Vyjadril výhrady proti mestu, že v minulosti v ÚPN bola v tejto lokalite schválená výroba. Upozornil, že bytové objekty plánuje p. Lieskovský postaviť iba 18 m od domu Bizetova 1 – 11. P. Lieskovský uviedol, že v minulosti mu mesto diktovalo, ako má kosiť trávu, je to jeho pozemok a má právo nakladať s ním. Dr. Ivanovičová – za obyvateľov Bizetovej ul. žiada, aby mesto zabezpečilo buď zámenu pozemkov s p. Lieskovským alebo ich odkúpenie, príp. p. Lieskovský, ako vlastník pozemkov na druhej strane Hviezdoslavovej , by plánované objekty na týchto pozemkoch. Ing. Némová – požiadavka občanov na zámenu, príp. odkúpenie pozemkov mestom Nitra podlieha schvaľovaciemu procesu MZ. Ide o 13. tis. m2 pozemkov, mesto nemá k dispozícii pozemky takejto rozlohy, aby ich ponúklo p. Lieskovskému. V každom prípade by musel vypracovaný znalecký posudok, muselo by ísť o verejný záujem a so zmenou by museli súhlasiť obidve strany – Mesto Nitra aj p. Lieskovský. Upozornila, že aj keby bolo mesto vlastníkom pozemkov, zrejme by ich tiež využilo na výstavbu bytových domov. Ing. arch. Babčan – v budúcom roku predpokladá, že bude obstaraný návrh na zmeny a doplnky ÚPN, občania majú možnosť svoje námietky a pripomienky riešiť cez VMČ. Ing. Halmo upozornil prítomných, že mesto nemôže zasahovať do súkromného vlastníctva, musí dodržovať platné zákony a pokiaľ vlastník splní všetky požiadavky ÚHA, stavebného úradu, nie je dôvod stavbu nepovoliť. Z vyjadrenia zástupcov občanov je zrejmé, že nesúhlasia so žiadnou výstavbou objektov. Podľa vyjadrenia HA, v budúcom roku sa predpokladá obstaranie zmien a doplnkov ÚPN, občania majú právo iniciovať zmeny cez svojich poslancov. Ing. Jančovičová – vysvetlila zástupcom občanov, že v zmysle stavebného zákona, je stavebník povinný uviesť vlastníkov susedných nehnuteľností. Každý z účastníkov konania má práv podávať námietky, príp. pripomienky a stavebný úrad o nich rozhodne. Upozornila zástupcov občanov, že pokiaľ stavebník požiada stavebný úrad o vydanie územného rozhodnutia, je potrebné toto sledovať na internetovej stránke mesta, tabuli VMČ, príp. na úradnej tabuli mesta. Ak stavebník predloží vyjadrenia všetkých dotknutých orgánov, bude oznámenie o začatí konania zverejnené verejnou vyhláškou. V príp. územného konania sa uskutoční ústne rokovanie vo veľkej zasadačke, kde účastníci môžu podať námietky, stavebný úrad o nich rozhodne a vydá územné rozhodnutie, pričom účastníci konania majú právo odvolania. Dr. Ivanovičová – požiadala prítomných poslancov, aby tlmočili svojim kolegom stanovisko občanov k tomuto problému a zabezpečili stretnutie poslancov Klokočiny s občanmi Bizetovej. P. Hollý – 14.02.11 sa bude konať zasadnutie VMČ Klokočina, na ktorom bude tlmočiť požiadavku občanov a pokiaľ bude VMČ súhlasiť, zvolajú stretnutie s občanmi. P. Lieskovský požiadal prítomných o súdnosť, aby prítomní zástupcovia občanov akceptovali aj jeho práva. Pozemky, na ktorých plánuje vybudovať bytové objekty riadne odkúpil. Vyjadril nesúhlas s návrhom p. Ivanovičovej o zámene pozemkov, ich odpredaji, príp. budovaní objektov na druhej strane Hviezdoslavovej . Ing. Halmo – ved. odd. majetku môže preskúmať, či má mesto vo vlastníctve pozemok, vhodný na zámenu, avšak p. Lieskovský s takýmto návrhom nesúhlasí. Vzhľadom na finančné možnosti mesta, odkúpenie pozemkov nie je v súčasnej dobe možné. Upozornil, ak sa niekto domnieva, že mesto Nitra porušuje platné zákony, má právo obrátiť sa na súd a spochybniť jeho rozhodnutie. Uviedol, že stavebný úrad je prenesený výkon štátnej správy. Záver rokovania: – Hlavný kontrolór v termíne do 28.02.2011 prerokuje vo vedení mesta Nitry požiadavku občanov a nimi navrhnuté alternatívy riešenia problému plánovanej výstavby bytových objektov v lokalite Hviezdoslavova – Kmeťova – Bizetova, Nitra. Zapísala: H. Bartová; ref. ÚHK; H. Bartová, v. r. Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+39 # Ing.Sokol 2011-03-04 20:36
Augustin Sokol: HA v r. 2008 občanov informoval, že p. Lieskovský požiadal o zmenu funkčného využitia tohto územia, že to bolo verejne oznámené, konalo sa verejné prerokovanie. Požiadala o predloženie dokladov, kedy sa konalo verejné prerokovanie, zápis a prezenčnú listinu z rokovania. Petícia so 120 podpismi bola doručená Obv. ÚŽP v Nitre, občania sa stali účastníkmi konania. Ďalšia petícia s viac ako 400 podpismi proti zámeru fi Camelot stavať v tejto lokalite bytovú zástavbu, bola doručená Obv. ÚŽP v r. 2011. Na prerokovaní posudzovania vplyvov na životné prostredie na Obv. ÚŽP sa dozvedeli, že spol. stavbu vzala späť, požiadala o vysvetlenie tohto pojmu. Dňa 26.01.2011 sa konalo stretnutie občanov a poslancami na ZŠ Beethovenova, kde sa niektorí poslanci vyjadrili, že o plánovanej výstavbe nevedeli, že nič nepodpísali. Ing. Halmo uviedol, že aj keby žiadny poslanec nepodporil petíciu občanov, mesto sa ňou musí zaoberať. Požiadal zástupcov občanov, aby uviedli dôvody ich nesúhlasu s výstavbou domov. Dr. Ivanovičová – občania žiadajú vysvetliť, za akých okolností došlo k zmene ÚPN, kto ju inicioval, pretože sú možnosti, že to bol p. Lieskovský, poslanci za Klokočinu, príp. p. Babčan. Prečítala návrh zmien a doplnkov ÚPN, ktorý bol prerokovaný a schválený MZ dňa 26.06.2008. K navrhovanému zámeru dostavby pozemkov vo vlastníctve p. Lieskovského uviedla, že vizualizácia objektov spol. Camelot je zle zasadená do prostredia. Poukázala na skutočnosť, že výstavbou objektov bude najviac dotknutý dom Bizetova 2, 4, 6. Problémy budú aj z dopravného hľadiska – výjazd z Bizetovej na Hviezdoslavovu nie je možný, preto počas výstavby objektov a aj neskôr by sa používala iba komunikácia Bizetova. Okrem toho dom Bizetova 14, 16, 18 má problémy s kanalizáciou a dom Bizetova 1 – 11 bude po výstavbe zatienený, nikdy tam nezasvieti slnko. Podľa vyjadrenia p. Lieskovského, plánuje tam vybudovať 313 parkovacích miest. Ing. Jančovičová – uviedla, že z pripomienok účastníkov procesu posudzovania vplyvov na životné prostredie na Obv. ÚŽP v Nitre vyplynulo pre p. Lieskovského v správe o hodnotení, podrobnejšie dopracovať problematické okruhy súvisiace s navrhovaným zámerom v 19 bodoch rozsahu hodnotenia. Vysvetlila pojem – vzatia späť – – Obv. ÚŽP v Nitre vydal rozsah hodnotenia o odstránení nedostatkov, Mesto Nitra zverejnilo na svojej internetovej stránke informáciu a p. Lieskovský musí nedostatky odstrániť. Následne môže znovu požiadať o posúdenie EIA. Uviedla, že stavebný úrad neeviduje žiadnu žiadosť o vydanie územného rozhodnutia, pretože zámer musí byť najskôr posudzovaný podľa zákona č. 24/2006 Z.z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie v znení neskorších predpisov. Navrhovanú činnosť posúdi najskôr Obv. ÚŽP, potom sa k zámeru vyjadrí HA mesta, či je stavba v súlade s ÚPN a stavebný úrad, ak to bude v súlade s ÚPN, všetky stanoviská budú kladné a stavebník požiada o vydanie územného rozhodnutia, zaháji konanie. P. Gavalčík – v minulosti došlo trikrát k zmene ÚPN a vždy bol pritom p. Lieskovský, zrejme mu niekto radil. V poslednej zmene ÚPN z roku 2008 je táto lokalít určená na vybavenosť a doplnkovo na bývanie. Ing. arch. Babčan upozornil, že stavebník nepredložil projekt, ale zámer výstavby. Informoval o postupe pri predkladaní návrhov zmien a doplnkov k ÚPN, ktoré Mesto Nitra zabezpečuje spravidla každé 2 roky. Mesto Nitra oznámilo začatie verejného prerokovania zmien a doplnkov č. 2 ÚPN v regionálnej tlači Pardon, Nitriansko, na internetovej stránke mesta a na Úradnej tabuli MsÚ v Nitre. V oznámení Mesto Nitra informovalo verejnosť o stanovenej lehote od 07.04.2008 do 07.05.2008 na oboznámenie sa a na podanie pripomienok k predmetnej dokumentácie. Dokumentácia zmien a doplnkov č. 2 bola sprístupnená na internetovej stránke mesta, úradnej tabuli a na MsÚ v Nitre – ÚHA. Dotknutým orgánom štátnej správy, dotknutým obciam, samosprávnemu kraju, správcom dopravného a technického vybavenia územia VMČ, bolo oznámenie o začatí prerokovania a 30 dňová lehota na prerokovanie doručená písomne a jednotlivo. Verejné prerokovanie s odborným výkladom spracovateľa dokumentácie sa uskutočnilo dňa 23.04.2008 na MsÚ v Nitre. Požadované materiály predložili pracovníci ÚHA prítomným na rokovaní k nahliadnutiu. Následne boli pripomienky a stanoviská doručené k návrhu vyhodnotené komisiou, zloženou zo zástupcov dotknutých komisií MZ a VMČ. Dr. Ivanovičová požiadala o predloženie dokladov z verejného prerokovania návrhu zmien a doplnkov ÚPN z roku 2008. Ing. arch. Ligačová – poskytla k nahliadnutiu zápisnicu z verejného prerokovania návrhu zmien a doplnkov ÚPN a prezenčnú listinu účastníkov prerokovania. Vysvetlila, že prečo podľa stavebného zákona je úloha verejného prerokovania návrhu územnoplánovace j dokumentácie resp. jej zmien a doplnkov. P. Hollý – všetky zmeny a doplnky k ÚPN sú zverejňované na internetovej stránke Mesta Nitry a na úradnej tabuli mesta. Občania, ktorí prejavia záujem, si materiál nájdu a môžu sa k nemu vyjadriť. Vyjadril podporu občanom, aby sa na uvedenej ploche nestavalo. Bc. Štefek – zmeny a doplnky ÚPN sú v súlade so zákonom, informácie boli zverejnené aj v regionálnej tlači. Každá zmena ÚPN je verejne prerokovaná a dotknutými orgánmi, organizáciami, podnikateľmi a občanmi. V podstate tak, ako predložil pripomienku p. Lieskovský, mohli svoje návrhy predložiť aj iní občania. V minulosti z podnetu bývalého poslanca, bola táto lokalita funkčne určená pre vybavenosť a doplnkovo priemyselnú výrobu. V súlade so zákonom, návrh zmien a doplnkov bol prerokovaný a schválený poslancami MZ na zasadnutí dňa 26.06.2008. P. Gavalčík – občania sa v roku 2008 písomne obrátili na ÚHA, ich pripomienky neboli akceptované, preto nie je pravda, že občania sa k návrhu nevyjadrovali. Výstavbou objektov sa táto lokalita zahustí a ÚHA tomu hovorí humanizácia. Uviedol, že v meste je veľa pozemkov, na ktorých je možné stavať. Nechápe mesto a poslancov za Klokočinu, že v tejto lokalite v minulosti navrhli výrobu. Podľa informácií, VMČ súhlasil s návrhom zmien a doplnkov ÚPN. Upozornil, že mesto zabezpečuje kosenie cudzieho pozemku, pretože p. Lieskovský ho nekosí. Na jednej strane ÚHA bojuje za zeleň a na druhej strane chce vyrúbať 100 stromov. Ing. arch. Babčan – občania vzniesli pripomienky k návrhu ZaD, Mesto Nitra sa vyjadrilo k pripomienkam na základe prerokovania doručených pripomienok v komisii stanovenej pre vyhodnotenie pripomienok, zloženej zo zástupcov odborných komisií pri MZ a VMČ. Upozornil, že všetky pripomienky doručené k zmenám a doplnkom ÚPN s návrhom na vyhodnotenie boli súčasťou materiálu, predloženého na schválenie MZ v Nitre. Chápe občanov, akékoľvek zmeny vyvolávajú nevôľu a vznikajú problémy. K zámeru p. Lieskovského na vybudovanie bytových objektov Camelot – Klokočina, bolo zaslané na Obv. ÚŽP v Nitre stanovisko, v ktorom sú uvedené požiadavky a pripomienky mesta k zámeru. Bc. Štefek – na dnešnom rokovaní zrejme nebude dohodnutý konečný záver. Proces zmeny ÚPN začne v budúcom roku a môže dôjsť aj k úprave funkčného využitia tohto územia. Uviedol, že nie sú mu známe dôvody funkčného stanoveného v ÚPN v roku 2003, v tom čase nebol poslancom a ÚPN neschvaľoval. P. Paliatka – p. Lieskovský predložil v roku 2008 VMČ Klokočina zámer vybudovať bytové objekty na svojom pozemku. Vyvolalo to medzi členmi živú debatu, ktorá sa týkala výberu lokality, parkovacích miest a pod... P. Lieskovský dal prísľub, že v súvislosti s parkovacími miestami projekt upraví, a preto mu výbor dal súhlas. V tom čase výbor nevedel o petíciách. Ing. Halmo – mesto nepochybilo v postupe pri zmene a doplnkoch ÚPN v roku 2008. Otázkou je, či bude vôľa poslancov na zmenu ÚPN. Občania sa mali so svojimi požiadavkami obrátiť na VMČ a poslanci, by prezentovali ich názory. Zároveň upozornil, že vlastníkom pozemkov nie je Mesto Nitra, ide o súkromné vlastníctvo. ÚPN je schválený a pokiaľ stavebník splní všetky podmienky stavebného zákona, mesto nemá dôvod s výstavbou objektov nesúhlasiť. Požiadal o vyjadrenie p. Lieskovského, či zohľadní v štúdii všetky pripomienky občanov ohľadne prístupovej komunikácie, pakovania a pod. Pokiaľ ide o požiadavku občanov a zámenu pozemkov, upozornil, že v tomto prípade musí byť aj súhlas obidvoch strán, nie je známe, či má mesto k dispozícii podobné pozemky a či by bola vôľa na zámenu. Upozornil, že zámenu pozemkov by museli schváliť poslanci MZ. P. Lieskovský – občania Bizetovej presadzujú svoje práva, ale jeho práva vôbec neberú na vedomie. Uviedol, že využil svoje právo a keď mesto vypísalo zmeny a doplnky ÚPN, podal žiadosť na ÚHA ako vlastník pozemku a poslanci jeho požiadavku schválili. Všetky jeho aktivity sú v súlade s ÚPN, je to súkromné vlastníctvo, s ktorým nemohol viac ako 20 rokov nakladať. Môže rozhodovať ako s pozemkom naloží, pokiaľ je to v súlade s ÚPN, ktorý príslušné orgány odsúhlasili. Ing. arch. Babčan – ÚPN je spracovaný, má svoje regulatívy a danosti a k nemu sa môže vyjadriť ÚHA a stavebný úrad. Zopakoval, že materiál predložený p. Lieskovským nie je projektom iba štúdiou. Predložil k nahliadnutiu jedno z prvých vyjadrení ÚHA. Zámer p. Lieskovského bol podrobený EIA, Obv. ÚŽP v rozsahu hodnotenia určil špecifické požiadavky v 19 – ich bodoch, k zámeru sa musí vyjadriť aj letecký úrad a až potom sa môže návrhom zaoberať mesto. Ing. Halmo – požiadal p. Lieskovského, aby sa vyjadril k samotnej stavbe objektov, či je ochotný riešiť námietky občanov, aby neboli výstavbou obmedzovaní. Dnešné rokovanie by malo dosiahnuť stav, aby práva oboch strán boli naplnené. P. Lieskovský – štúdiu preskúmali odborníci, je v súlade s ÚPN, budovanie parkovísk by malo byť s koeficientom 1,7 a všetky stavebné činnosti bude vykonávať na svojich pozemkoch, určených na takýto druh výstavby. p. Gavalčík – požiadal p. Lieskovského o uvedenie dôvodu, prečo nekosí svoje pozemky a necháva ich zaburinené. Vyjadril výhrady proti mestu, že v minulosti v ÚPN bola v tejto lokalite schválená výroba. Upozornil, že bytové objekty plánuje p. Lieskovský postaviť iba 18 m od domu Bizetova 1 – 11. P. Lieskovský uviedol, že v minulosti mu mesto diktovalo, ako má kosiť trávu, je to jeho pozemok a má právo nakladať s ním. Dr. Ivanovičová – za obyvateľov Bizetovej ul. žiada, aby mesto zabezpečilo buď zámenu pozemkov s p. Lieskovským alebo ich odkúpenie, príp. p. Lieskovský, ako vlastník pozemkov na druhej strane Hviezdoslavovej , by plánované objekty na týchto pozemkoch. Ing. Némová – požiadavka občanov na zámenu, príp. odkúpenie pozemkov mestom Nitra podlieha schvaľovaciemu procesu MZ. Ide o 13. tis. m2 pozemkov, mesto nemá k dispozícii pozemky takejto rozlohy, aby ich ponúklo p. Lieskovskému. V každom prípade by musel vypracovaný znalecký posudok, muselo by ísť o verejný záujem a so zmenou by museli súhlasiť obidve strany – Mesto Nitra aj p. Lieskovský. Upozornila, že aj keby bolo mesto vlastníkom pozemkov, zrejme by ich tiež využilo na výstavbu bytových domov. Ing. arch. Babčan – v budúcom roku predpokladá, že bude obstaraný návrh na zmeny a doplnky ÚPN, občania majú možnosť svoje námietky a pripomienky riešiť cez VMČ. Ing. Halmo upozornil prítomných, že mesto nemôže zasahovať do súkromného vlastníctva, musí dodržovať platné zákony a pokiaľ vlastník splní všetky požiadavky ÚHA, stavebného úradu, nie je dôvod stavbu nepovoliť. Z vyjadrenia zástupcov občanov je zrejmé, že nesúhlasia so žiadnou výstavbou objektov. Podľa vyjadrenia HA, v budúcom roku sa predpokladá obstaranie zmien a doplnkov ÚPN, občania majú právo iniciovať zmeny cez svojich poslancov. Ing. Jančovičová – vysvetlila zástupcom občanov, že v zmysle stavebného zákona, je stavebník povinný uviesť vlastníkov susedných nehnuteľností. Každý z účastníkov konania má práv podávať námietky, príp. pripomienky a stavebný úrad o nich rozhodne. Upozornila zástupcov občanov, že pokiaľ stavebník požiada stavebný úrad o vydanie územného rozhodnutia, je potrebné toto sledovať na internetovej stránke mesta, tabuli VMČ, príp. na úradnej tabuli mesta. Ak stavebník predloží vyjadrenia všetkých dotknutých orgánov, bude oznámenie o začatí konania zverejnené verejnou vyhláškou. V príp. územného konania sa uskutoční ústne rokovanie vo veľkej zasadačke, kde účastníci môžu podať námietky, stavebný úrad o nich rozhodne a vydá územné rozhodnutie, pričom účastníci konania majú právo odvolania. Dr. Ivanovičová – požiadala prítomných poslancov, aby tlmočili svojim kolegom stanovisko občanov k tomuto problému a zabezpečili stretnutie poslancov Klokočiny s občanmi Bizetovej. P. Hollý – 14.02.11 sa bude konať zasadnutie VMČ Klokočina, na ktorom bude tlmočiť požiadavku občanov a pokiaľ bude VMČ súhlasiť, zvolajú stretnutie s občanmi. P. Lieskovský požiadal prítomných o súdnosť, aby prítomní zástupcovia občanov akceptovali aj jeho práva. Pozemky, na ktorých plánuje vybudovať bytové objekty riadne odkúpil. Vyjadril nesúhlas s návrhom p. Ivanovičovej o zámene pozemkov, ich odpredaji, príp. budovaní objektov na druhej strane Hviezdoslavovej . Ing. Halmo – ved. odd. majetku môže preskúmať, či má mesto vo vlastníctve pozemok, vhodný na zámenu, avšak p. Lieskovský s takýmto návrhom nesúhlasí. Vzhľadom na finančné možnosti mesta, odkúpenie pozemkov nie je v súčasnej dobe možné. Upozornil, ak sa niekto domnieva, že mesto Nitra porušuje platné zákony, má právo obrátiť sa na súd a spochybniť jeho rozhodnutie. Uviedol, že stavebný úrad je prenesený výkon štátnej správy. Záver rokovania: – Hlavný kontrolór v termíne do 28.02.2011 prerokuje vo vedení mesta Nitry požiadavku občanov a nimi navrhnuté alternatívy riešenia problému plánovanej výstavby bytových objektov v lokalite Hviezdoslavova – Kmeťova – Bizetova, Nitra. Zapísala: H. Bartová; ref. ÚHK; H. Bartová, v. r. Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+40 # Ing.Sokol 2011-03-04 20:39
Augustin Sokol: Podľa vyjadrenia p. Lieskovského, plánuje tam vybudovať 313 parkovacích miest. Ing. Jančovičová – uviedla, že z pripomienok účastníkov procesu posudzovania vplyvov na životné prostredie na Obv. ÚŽP v Nitre vyplynulo pre p. Lieskovského v správe o hodnotení, podrobnejšie dopracovať problematické okruhy súvisiace s navrhovaným zámerom v 19 bodoch rozsahu hodnotenia. Vysvetlila pojem – vzatia späť – – Obv. ÚŽP v Nitre vydal rozsah hodnotenia o odstránení nedostatkov, Mesto Nitra zverejnilo na svojej internetovej stránke informáciu a p. Lieskovský musí nedostatky odstrániť. Následne môže znovu požiadať o posúdenie EIA. Uviedla, že stavebný úrad neeviduje žiadnu žiadosť o vydanie územného rozhodnutia, pretože zámer musí byť najskôr posudzovaný podľa zákona č. 24/2006 Z.z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie v znení neskorších predpisov. Navrhovanú činnosť posúdi najskôr Obv. ÚŽP, potom sa k zámeru vyjadrí HA mesta, či je stavba v súlade s ÚPN a stavebný úrad, ak to bude v súlade s ÚPN, všetky stanoviská budú kladné a stavebník požiada o vydanie územného rozhodnutia, zaháji konanie. P. Gavalčík – v minulosti došlo trikrát k zmene ÚPN a vždy bol pritom p. Lieskovský, zrejme mu niekto radil. V poslednej zmene ÚPN z roku 2008 je táto lokalít určená na vybavenosť a doplnkovo na bývanie. Ing. arch. Babčan upozornil, že stavebník nepredložil projekt, ale zámer výstavby. Informoval o postupe pri predkladaní návrhov zmien a doplnkov k ÚPN, ktoré Mesto Nitra zabezpečuje spravidla každé 2 roky. Mesto Nitra oznámilo začatie verejného prerokovania zmien a doplnkov č. 2 ÚPN v regionálnej tlači Pardon, Nitriansko, na internetovej stránke mesta a na Úradnej tabuli MsÚ v Nitre. V oznámení Mesto Nitra informovalo verejnosť o stanovenej lehote od 07.04.2008 do 07.05.2008 na oboznámenie sa a na podanie pripomienok k predmetnej dokumentácie. Dokumentácia zmien a doplnkov č. 2 bola sprístupnená na internetovej stránke mesta, úradnej tabuli a na MsÚ v Nitre – ÚHA. Dotknutým orgánom štátnej správy, dotknutým obciam, samosprávnemu kraju, správcom dopravného a technického vybavenia územia VMČ, bolo oznámenie o začatí prerokovania a 30 dňová lehota na prerokovanie doručená písomne a jednotlivo. Verejné prerokovanie s odborným výkladom spracovateľa dokumentácie sa uskutočnilo dňa 23.04.2008 na MsÚ v Nitre. Požadované materiály predložili pracovníci ÚHA prítomným na rokovaní k nahliadnutiu. Následne boli pripomienky a stanoviská doručené k návrhu vyhodnotené komisiou, zloženou zo zástupcov dotknutých komisií MZ a VMČ. Dr. Ivanovičová požiadala o predloženie dokladov z verejného prerokovania návrhu zmien a doplnkov ÚPN z roku 2008. Ing. arch. Ligačová – poskytla k nahliadnutiu zápisnicu z verejného prerokovania návrhu zmien a doplnkov ÚPN a prezenčnú listinu účastníkov prerokovania. Vysvetlila, že prečo podľa stavebného zákona je úloha verejného prerokovania návrhu územnoplánovace j dokumentácie resp. jej zmien a doplnkov. P. Hollý – všetky zmeny a doplnky k ÚPN sú zverejňované na internetovej stránke Mesta Nitry a na úradnej tabuli mesta. Občania, ktorí prejavia záujem, si materiál nájdu a môžu sa k nemu vyjadriť. Vyjadril podporu občanom, aby sa na uvedenej ploche nestavalo. Bc. Štefek – zmeny a doplnky ÚPN sú v súlade so zákonom, informácie boli zverejnené aj v regionálnej tlači. Každá zmena ÚPN je verejne prerokovaná a dotknutými orgánmi, organizáciami, podnikateľmi a občanmi. V podstate tak, ako predložil pripomienku p. Lieskovský, mohli svoje návrhy predložiť aj iní občania. V minulosti z podnetu bývalého poslanca, bola táto lokalita funkčne určená pre vybavenosť a doplnkovo priemyselnú výrobu. V súlade so zákonom, návrh zmien a doplnkov bol prerokovaný a schválený poslancami MZ na zasadnutí dňa 26.06.2008. P. Gavalčík – občania sa v roku 2008 písomne obrátili na ÚHA, ich pripomienky neboli akceptované, preto nie je pravda, že občania sa k návrhu nevyjadrovali. Výstavbou objektov sa táto lokalita zahustí a ÚHA tomu hovorí humanizácia. Uviedol, že v meste je veľa pozemkov, na ktorých je možné stavať. Nechápe mesto a poslancov za Klokočinu, že v tejto lokalite v minulosti navrhli výrobu. Podľa informácií, VMČ súhlasil s návrhom zmien a doplnkov ÚPN. Upozornil, že mesto zabezpečuje kosenie cudzieho pozemku, pretože p. Lieskovský ho nekosí. Na jednej strane ÚHA bojuje za zeleň a na druhej strane chce vyrúbať 100 stromov. Ing. arch. Babčan – občania vzniesli pripomienky k návrhu ZaD, Mesto Nitra sa vyjadrilo k pripomienkam na základe prerokovania doručených pripomienok v komisii stanovenej pre vyhodnotenie pripomienok, zloženej zo zástupcov odborných komisií pri MZ a VMČ. Upozornil, že všetky pripomienky doručené k zmenám a doplnkom ÚPN s návrhom na vyhodnotenie boli súčasťou materiálu, predloženého na schválenie MZ v Nitre. Chápe občanov, akékoľvek zmeny vyvolávajú nevôľu a vznikajú problémy. K zámeru p. Lieskovského na vybudovanie bytových objektov Camelot – Klokočina, bolo zaslané na Obv. ÚŽP v Nitre stanovisko, v ktorom sú uvedené požiadavky a pripomienky mesta k zámeru. Bc. Štefek – na dnešnom rokovaní zrejme nebude dohodnutý konečný záver. Proces zmeny ÚPN začne v budúcom roku a môže dôjsť aj k úprave funkčného využitia tohto územia. Uviedol, že nie sú mu známe dôvody funkčného stanoveného v ÚPN v roku 2003, v tom čase nebol poslancom a ÚPN neschvaľoval. P. Paliatka – p. Lieskovský predložil v roku 2008 VMČ Klokočina zámer vybudovať bytové objekty na svojom pozemku. Vyvolalo to medzi členmi živú debatu, ktorá sa týkala výberu lokality, parkovacích miest a pod... P. Lieskovský dal prísľub, že v súvislosti s parkovacími miestami projekt upraví, a preto mu výbor dal súhlas. V tom čase výbor nevedel o petíciách. Ing. Halmo – mesto nepochybilo v postupe pri zmene a doplnkoch ÚPN v roku 2008. Otázkou je, či bude vôľa poslancov na zmenu ÚPN. Občania sa mali so svojimi požiadavkami obrátiť na VMČ a poslanci, by prezentovali ich názory. Zároveň upozornil, že vlastníkom pozemkov nie je Mesto Nitra, ide o súkromné vlastníctvo. ÚPN je schválený a pokiaľ stavebník splní všetky podmienky stavebného zákona, mesto nemá dôvod s výstavbou objektov nesúhlasiť. Požiadal o vyjadrenie p. Lieskovského, či zohľadní v štúdii všetky pripomienky občanov ohľadne prístupovej komunikácie, pakovania a pod. Pokiaľ ide o požiadavku občanov a zámenu pozemkov, upozornil, že v tomto prípade musí byť aj súhlas obidvoch strán, nie je známe, či má mesto k dispozícii podobné pozemky a či by bola vôľa na zámenu. Upozornil, že zámenu pozemkov by museli schváliť poslanci MZ. P. Lieskovský – občania Bizetovej presadzujú svoje práva, ale jeho práva vôbec neberú na vedomie. Uviedol, že využil svoje právo a keď mesto vypísalo zmeny a doplnky ÚPN, podal žiadosť na ÚHA ako vlastník pozemku a poslanci jeho požiadavku schválili. Všetky jeho aktivity sú v súlade s ÚPN, je to súkromné vlastníctvo, s ktorým nemohol viac ako 20 rokov nakladať. Môže rozhodovať ako s pozemkom naloží, pokiaľ je to v súlade s ÚPN, ktorý príslušné orgány odsúhlasili. Ing. arch. Babčan – ÚPN je spracovaný, má svoje regulatívy a danosti a k nemu sa môže vyjadriť ÚHA a stavebný úrad. Zopakoval, že materiál predložený p. Lieskovským nie je projektom iba štúdiou. Predložil k nahliadnutiu jedno z prvých vyjadrení ÚHA. Zámer p. Lieskovského bol podrobený EIA, Obv. ÚŽP v rozsahu hodnotenia určil špecifické požiadavky v 19 – ich bodoch, k zámeru sa musí vyjadriť aj letecký úrad a až potom sa môže návrhom zaoberať mesto. Ing. Halmo – požiadal p. Lieskovského, aby sa vyjadril k samotnej stavbe objektov, či je ochotný riešiť námietky občanov, aby neboli výstavbou obmedzovaní. Dnešné rokovanie by malo dosiahnuť stav, aby práva oboch strán boli naplnené. P. Lieskovský – štúdiu preskúmali odborníci, je v súlade s ÚPN, budovanie parkovísk by malo byť s koeficientom 1,7 a všetky stavebné činnosti bude vykonávať na svojich pozemkoch, určených na takýto druh výstavby. p. Gavalčík – požiadal p. Lieskovského o uvedenie dôvodu, prečo nekosí svoje pozemky a necháva ich zaburinené. Vyjadril výhrady proti mestu, že v minulosti v ÚPN bola v tejto lokalite schválená výroba. Upozornil, že bytové objekty plánuje p. Lieskovský postaviť iba 18 m od domu Bizetova 1 – 11. P. Lieskovský uviedol, že v minulosti mu mesto diktovalo, ako má kosiť trávu, je to jeho pozemok a má právo nakladať s ním. Dr. Ivanovičová – za obyvateľov Bizetovej ul. žiada, aby mesto zabezpečilo buď zámenu pozemkov s p. Lieskovským alebo ich odkúpenie, príp. p. Lieskovský, ako vlastník pozemkov na druhej strane Hviezdoslavovej , by plánované objekty na týchto pozemkoch. Ing. Némová – požiadavka občanov na zámenu, príp. odkúpenie pozemkov mestom Nitra podlieha schvaľovaciemu procesu MZ. Ide o 13. tis. m2 pozemkov, mesto nemá k dispozícii pozemky takejto rozlohy, aby ich ponúklo p. Lieskovskému. V každom prípade by musel vypracovaný znalecký posudok, muselo by ísť o verejný záujem a so zmenou by museli súhlasiť obidve strany – Mesto Nitra aj p. Lieskovský. Upozornila, že aj keby bolo mesto vlastníkom pozemkov, zrejme by ich tiež využilo na výstavbu bytových domov. Ing. arch. Babčan – v budúcom roku predpokladá, že bude obstaraný návrh na zmeny a doplnky ÚPN, občania majú možnosť svoje námietky a pripomienky riešiť cez VMČ. Ing. Halmo upozornil prítomných, že mesto nemôže zasahovať do súkromného vlastníctva, musí dodržovať platné zákony a pokiaľ vlastník splní všetky požiadavky ÚHA, stavebného úradu, nie je dôvod stavbu nepovoliť. Z vyjadrenia zástupcov občanov je zrejmé, že nesúhlasia so žiadnou výstavbou objektov. Podľa vyjadrenia HA, v budúcom roku sa predpokladá obstaranie zmien a doplnkov ÚPN, občania majú právo iniciovať zmeny cez svojich poslancov. Ing. Jančovičová – vysvetlila zástupcom občanov, že v zmysle stavebného zákona, je stavebník povinný uviesť vlastníkov susedných nehnuteľností. Každý z účastníkov konania má práv podávať námietky, príp. pripomienky a stavebný úrad o nich rozhodne. Upozornila zástupcov občanov, že pokiaľ stavebník požiada stavebný úrad o vydanie územného rozhodnutia, je potrebné toto sledovať na internetovej stránke mesta, tabuli VMČ, príp. na úradnej tabuli mesta. Ak stavebník predloží vyjadrenia všetkých dotknutých orgánov, bude oznámenie o začatí konania zverejnené verejnou vyhláškou. V príp. územného konania sa uskutoční ústne rokovanie vo veľkej zasadačke, kde účastníci môžu podať námietky, stavebný úrad o nich rozhodne a vydá územné rozhodnutie, pričom účastníci konania majú právo odvolania. Dr. Ivanovičová – požiadala prítomných poslancov, aby tlmočili svojim kolegom stanovisko občanov k tomuto problému a zabezpečili stretnutie poslancov Klokočiny s občanmi Bizetovej. P. Hollý – 14.02.11 sa bude konať zasadnutie VMČ Klokočina, na ktorom bude tlmočiť požiadavku občanov a pokiaľ bude VMČ súhlasiť, zvolajú stretnutie s občanmi. P. Lieskovský požiadal prítomných o súdnosť, aby prítomní zástupcovia občanov akceptovali aj jeho práva. Pozemky, na ktorých plánuje vybudovať bytové objekty riadne odkúpil. Vyjadril nesúhlas s návrhom p. Ivanovičovej o zámene pozemkov, ich odpredaji, príp. budovaní objektov na druhej strane Hviezdoslavovej . Ing. Halmo – ved. odd. majetku môže preskúmať, či má mesto vo vlastníctve pozemok, vhodný na zámenu, avšak p. Lieskovský s takýmto návrhom nesúhlasí. Vzhľadom na finančné možnosti mesta, odkúpenie pozemkov nie je v súčasnej dobe možné. Upozornil, ak sa niekto domnieva, že mesto Nitra porušuje platné zákony, má právo obrátiť sa na súd a spochybniť jeho rozhodnutie. Uviedol, že stavebný úrad je prenesený výkon štátnej správy. Záver rokovania: – Hlavný kontrolór v termíne do 28.02.2011 prerokuje vo vedení mesta Nitry požiadavku občanov a nimi navrhnuté alternatívy riešenia problému plánovanej výstavby bytových objektov v lokalite Hviezdoslavova – Kmeťova – Bizetova, Nitra. Zapísala: H. Bartová; ref. ÚHK; H. Bartová, v. r. Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+40 # Ing.Sokol 2011-03-04 20:44
Augustin Sokol: Dokumentácia zmien a doplnkov č. 2 bola sprístupnená na internetovej stránke mesta, úradnej tabuli a na MsÚ v Nitre – ÚHA. Dotknutým orgánom štátnej správy, dotknutým obciam, samosprávnemu kraju, správcom dopravného a technického vybavenia územia VMČ, bolo oznámenie o začatí prerokovania a 30 dňová lehota na prerokovanie doručená písomne a jednotlivo. Verejné prerokovanie s odborným výkladom spracovateľa dokumentácie sa uskutočnilo dňa 23.04.2008 na MsÚ v Nitre. Požadované materiály predložili pracovníci ÚHA prítomným na rokovaní k nahliadnutiu. Následne boli pripomienky a stanoviská doručené k návrhu vyhodnotené komisiou, zloženou zo zástupcov dotknutých komisií MZ a VMČ. Dr. Ivanovičová požiadala o predloženie dokladov z verejného prerokovania návrhu zmien a doplnkov ÚPN z roku 2008. Ing. arch. Ligačová – poskytla k nahliadnutiu zápisnicu z verejného prerokovania návrhu zmien a doplnkov ÚPN a prezenčnú listinu účastníkov prerokovania. Vysvetlila, že prečo podľa stavebného zákona je úloha verejného prerokovania návrhu územnoplánovace j dokumentácie resp. jej zmien a doplnkov. P. Hollý – všetky zmeny a doplnky k ÚPN sú zverejňované na internetovej stránke Mesta Nitry a na úradnej tabuli mesta. Občania, ktorí prejavia záujem, si materiál nájdu a môžu sa k nemu vyjadriť. Vyjadril podporu občanom, aby sa na uvedenej ploche nestavalo. Bc. Štefek – zmeny a doplnky ÚPN sú v súlade so zákonom, informácie boli zverejnené aj v regionálnej tlači. Každá zmena ÚPN je verejne prerokovaná a dotknutými orgánmi, organizáciami, podnikateľmi a občanmi. V podstate tak, ako predložil pripomienku p. Lieskovský, mohli svoje návrhy predložiť aj iní občania. V minulosti z podnetu bývalého poslanca, bola táto lokalita funkčne určená pre vybavenosť a doplnkovo priemyselnú výrobu. V súlade so zákonom, návrh zmien a doplnkov bol prerokovaný a schválený poslancami MZ na zasadnutí dňa 26.06.2008. P. Gavalčík – občania sa v roku 2008 písomne obrátili na ÚHA, ich pripomienky neboli akceptované, preto nie je pravda, že občania sa k návrhu nevyjadrovali. Výstavbou objektov sa táto lokalita zahustí a ÚHA tomu hovorí humanizácia. Uviedol, že v meste je veľa pozemkov, na ktorých je možné stavať. Nechápe mesto a poslancov za Klokočinu, že v tejto lokalite v minulosti navrhli výrobu. Podľa informácií, VMČ súhlasil s návrhom zmien a doplnkov ÚPN. Upozornil, že mesto zabezpečuje kosenie cudzieho pozemku, pretože p. Lieskovský ho nekosí. Na jednej strane ÚHA bojuje za zeleň a na druhej strane chce vyrúbať 100 stromov. Ing. arch. Babčan – občania vzniesli pripomienky k návrhu ZaD, Mesto Nitra sa vyjadrilo k pripomienkam na základe prerokovania doručených pripomienok v komisii stanovenej pre vyhodnotenie pripomienok, zloženej zo zástupcov odborných komisií pri MZ a VMČ. Upozornil, že všetky pripomienky doručené k zmenám a doplnkom ÚPN s návrhom na vyhodnotenie boli súčasťou materiálu, predloženého na schválenie MZ v Nitre. Chápe občanov, akékoľvek zmeny vyvolávajú nevôľu a vznikajú problémy. K zámeru p. Lieskovského na vybudovanie bytových objektov Camelot – Klokočina, bolo zaslané na Obv. ÚŽP v Nitre stanovisko, v ktorom sú uvedené požiadavky a pripomienky mesta k zámeru. Bc. Štefek – na dnešnom rokovaní zrejme nebude dohodnutý konečný záver. Proces zmeny ÚPN začne v budúcom roku a môže dôjsť aj k úprave funkčného využitia tohto územia. Uviedol, že nie sú mu známe dôvody funkčného stanoveného v ÚPN v roku 2003, v tom čase nebol poslancom a ÚPN neschvaľoval. P. Paliatka – p. Lieskovský predložil v roku 2008 VMČ Klokočina zámer vybudovať bytové objekty na svojom pozemku. Vyvolalo to medzi členmi živú debatu, ktorá sa týkala výberu lokality, parkovacích miest a pod... P. Lieskovský dal prísľub, že v súvislosti s parkovacími miestami projekt upraví, a preto mu výbor dal súhlas. V tom čase výbor nevedel o petíciách. Ing. Halmo – mesto nepochybilo v postupe pri zmene a doplnkoch ÚPN v roku 2008. Otázkou je, či bude vôľa poslancov na zmenu ÚPN. Občania sa mali so svojimi požiadavkami obrátiť na VMČ a poslanci, by prezentovali ich názory. Zároveň upozornil, že vlastníkom pozemkov nie je Mesto Nitra, ide o súkromné vlastníctvo. ÚPN je schválený a pokiaľ stavebník splní všetky podmienky stavebného zákona, mesto nemá dôvod s výstavbou objektov nesúhlasiť. Požiadal o vyjadrenie p. Lieskovského, či zohľadní v štúdii všetky pripomienky občanov ohľadne prístupovej komunikácie, pakovania a pod. Pokiaľ ide o požiadavku občanov a zámenu pozemkov, upozornil, že v tomto prípade musí byť aj súhlas obidvoch strán, nie je známe, či má mesto k dispozícii podobné pozemky a či by bola vôľa na zámenu. Upozornil, že zámenu pozemkov by museli schváliť poslanci MZ. P. Lieskovský – občania Bizetovej presadzujú svoje práva, ale jeho práva vôbec neberú na vedomie. Uviedol, že využil svoje právo a keď mesto vypísalo zmeny a doplnky ÚPN, podal žiadosť na ÚHA ako vlastník pozemku a poslanci jeho požiadavku schválili. Všetky jeho aktivity sú v súlade s ÚPN, je to súkromné vlastníctvo, s ktorým nemohol viac ako 20 rokov nakladať. Môže rozhodovať ako s pozemkom naloží, pokiaľ je to v súlade s ÚPN, ktorý príslušné orgány odsúhlasili. Ing. arch. Babčan – ÚPN je spracovaný, má svoje regulatívy a danosti a k nemu sa môže vyjadriť ÚHA a stavebný úrad. Zopakoval, že materiál predložený p. Lieskovským nie je projektom iba štúdiou. Predložil k nahliadnutiu jedno z prvých vyjadrení ÚHA. Zámer p. Lieskovského bol podrobený EIA, Obv. ÚŽP v rozsahu hodnotenia určil špecifické požiadavky v 19 – ich bodoch, k zámeru sa musí vyjadriť aj letecký úrad a až potom sa môže návrhom zaoberať mesto. Ing. Halmo – požiadal p. Lieskovského, aby sa vyjadril k samotnej stavbe objektov, či je ochotný riešiť námietky občanov, aby neboli výstavbou obmedzovaní. Dnešné rokovanie by malo dosiahnuť stav, aby práva oboch strán boli naplnené. P. Lieskovský – štúdiu preskúmali odborníci, je v súlade s ÚPN, budovanie parkovísk by malo byť s koeficientom 1,7 a všetky stavebné činnosti bude vykonávať na svojich pozemkoch, určených na takýto druh výstavby. p. Gavalčík – požiadal p. Lieskovského o uvedenie dôvodu, prečo nekosí svoje pozemky a necháva ich zaburinené. Vyjadril výhrady proti mestu, že v minulosti v ÚPN bola v tejto lokalite schválená výroba. Upozornil, že bytové objekty plánuje p. Lieskovský postaviť iba 18 m od domu Bizetova 1 – 11. P. Lieskovský uviedol, že v minulosti mu mesto diktovalo, ako má kosiť trávu, je to jeho pozemok a má právo nakladať s ním. Dr. Ivanovičová – za obyvateľov Bizetovej ul. žiada, aby mesto zabezpečilo buď zámenu pozemkov s p. Lieskovským alebo ich odkúpenie, príp. p. Lieskovský, ako vlastník pozemkov na druhej strane Hviezdoslavovej , by plánované objekty na týchto pozemkoch. Ing. Némová – požiadavka občanov na zámenu, príp. odkúpenie pozemkov mestom Nitra podlieha schvaľovaciemu procesu MZ. Ide o 13. tis. m2 pozemkov, mesto nemá k dispozícii pozemky takejto rozlohy, aby ich ponúklo p. Lieskovskému. V každom prípade by musel vypracovaný znalecký posudok, muselo by ísť o verejný záujem a so zmenou by museli súhlasiť obidve strany – Mesto Nitra aj p. Lieskovský. Upozornila, že aj keby bolo mesto vlastníkom pozemkov, zrejme by ich tiež využilo na výstavbu bytových domov. Ing. arch. Babčan – v budúcom roku predpokladá, že bude obstaraný návrh na zmeny a doplnky ÚPN, občania majú možnosť svoje námietky a pripomienky riešiť cez VMČ. Ing. Halmo upozornil prítomných, že mesto nemôže zasahovať do súkromného vlastníctva, musí dodržovať platné zákony a pokiaľ vlastník splní všetky požiadavky ÚHA, stavebného úradu, nie je dôvod stavbu nepovoliť. Z vyjadrenia zástupcov občanov je zrejmé, že nesúhlasia so žiadnou výstavbou objektov. Podľa vyjadrenia HA, v budúcom roku sa predpokladá obstaranie zmien a doplnkov ÚPN, občania majú právo iniciovať zmeny cez svojich poslancov. Ing. Jančovičová – vysvetlila zástupcom občanov, že v zmysle stavebného zákona, je stavebník povinný uviesť vlastníkov susedných nehnuteľností. Každý z účastníkov konania má práv podávať námietky, príp. pripomienky a stavebný úrad o nich rozhodne. Upozornila zástupcov občanov, že pokiaľ stavebník požiada stavebný úrad o vydanie územného rozhodnutia, je potrebné toto sledovať na internetovej stránke mesta, tabuli VMČ, príp. na úradnej tabuli mesta. Ak stavebník predloží vyjadrenia všetkých dotknutých orgánov, bude oznámenie o začatí konania zverejnené verejnou vyhláškou. V príp. územného konania sa uskutoční ústne rokovanie vo veľkej zasadačke, kde účastníci môžu podať námietky, stavebný úrad o nich rozhodne a vydá územné rozhodnutie, pričom účastníci konania majú právo odvolania. Dr. Ivanovičová – požiadala prítomných poslancov, aby tlmočili svojim kolegom stanovisko občanov k tomuto problému a zabezpečili stretnutie poslancov Klokočiny s občanmi Bizetovej. P. Hollý – 14.02.11 sa bude konať zasadnutie VMČ Klokočina, na ktorom bude tlmočiť požiadavku občanov a pokiaľ bude VMČ súhlasiť, zvolajú stretnutie s občanmi. P. Lieskovský požiadal prítomných o súdnosť, aby prítomní zástupcovia občanov akceptovali aj jeho práva. Pozemky, na ktorých plánuje vybudovať bytové objekty riadne odkúpil. Vyjadril nesúhlas s návrhom p. Ivanovičovej o zámene pozemkov, ich odpredaji, príp. budovaní objektov na druhej strane Hviezdoslavovej . Ing. Halmo – ved. odd. majetku môže preskúmať, či má mesto vo vlastníctve pozemok, vhodný na zámenu, avšak p. Lieskovský s takýmto návrhom nesúhlasí. Vzhľadom na finančné možnosti mesta, odkúpenie pozemkov nie je v súčasnej dobe možné. Upozornil, ak sa niekto domnieva, že mesto Nitra porušuje platné zákony, má právo obrátiť sa na súd a spochybniť jeho rozhodnutie. Uviedol, že stavebný úrad je prenesený výkon štátnej správy. Záver rokovania: – Hlavný kontrolór v termíne do 28.02.2011 prerokuje vo vedení mesta Nitry požiadavku občanov a nimi navrhnuté alternatívy riešenia problému plánovanej výstavby bytových objektov v lokalite Hviezdoslavova – Kmeťova – Bizetova, Nitra. Zapísala: H. Bartová; ref. ÚHK; H. Bartová, v. r. Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+39 # Ing.Sokol 2011-03-04 20:49
Augustin Sokol: P. Gavalčík – občania sa v roku 2008 písomne obrátili na ÚHA, ich pripomienky neboli akceptované, preto nie je pravda, že občania sa k návrhu nevyjadrovali. Výstavbou objektov sa táto lokalita zahustí a ÚHA tomu hovorí humanizácia. Uviedol, že v meste je veľa pozemkov, na ktorých je možné stavať. Nechápe mesto a poslancov za Klokočinu, že v tejto lokalite v minulosti navrhli výrobu. Podľa informácií, VMČ súhlasil s návrhom zmien a doplnkov ÚPN. Upozornil, že mesto zabezpečuje kosenie cudzieho pozemku, pretože p. Lieskovský ho nekosí. Na jednej strane ÚHA bojuje za zeleň a na druhej strane chce vyrúbať 100 stromov. Ing. arch. Babčan – občania vzniesli pripomienky k návrhu ZaD, Mesto Nitra sa vyjadrilo k pripomienkam na základe prerokovania doručených pripomienok v komisii stanovenej pre vyhodnotenie pripomienok, zloženej zo zástupcov odborných komisií pri MZ a VMČ. Upozornil, že všetky pripomienky doručené k zmenám a doplnkom ÚPN s návrhom na vyhodnotenie boli súčasťou materiálu, predloženého na schválenie MZ v Nitre. Chápe občanov, akékoľvek zmeny vyvolávajú nevôľu a vznikajú problémy. K zámeru p. Lieskovského na vybudovanie bytových objektov Camelot – Klokočina, bolo zaslané na Obv. ÚŽP v Nitre stanovisko, v ktorom sú uvedené požiadavky a pripomienky mesta k zámeru. Bc. Štefek – na dnešnom rokovaní zrejme nebude dohodnutý konečný záver. Proces zmeny ÚPN začne v budúcom roku a môže dôjsť aj k úprave funkčného využitia tohto územia. Uviedol, že nie sú mu známe dôvody funkčného stanoveného v ÚPN v roku 2003, v tom čase nebol poslancom a ÚPN neschvaľoval. P. Paliatka – p. Lieskovský predložil v roku 2008 VMČ Klokočina zámer vybudovať bytové objekty na svojom pozemku. Vyvolalo to medzi členmi živú debatu, ktorá sa týkala výberu lokality, parkovacích miest a pod... P. Lieskovský dal prísľub, že v súvislosti s parkovacími miestami projekt upraví, a preto mu výbor dal súhlas. V tom čase výbor nevedel o petíciách. Ing. Halmo – mesto nepochybilo v postupe pri zmene a doplnkoch ÚPN v roku 2008. Otázkou je, či bude vôľa poslancov na zmenu ÚPN. Občania sa mali so svojimi požiadavkami obrátiť na VMČ a poslanci, by prezentovali ich názory. Zároveň upozornil, že vlastníkom pozemkov nie je Mesto Nitra, ide o súkromné vlastníctvo. ÚPN je schválený a pokiaľ stavebník splní všetky podmienky stavebného zákona, mesto nemá dôvod s výstavbou objektov nesúhlasiť. Požiadal o vyjadrenie p. Lieskovského, či zohľadní v štúdii všetky pripomienky občanov ohľadne prístupovej komunikácie, pakovania a pod. Pokiaľ ide o požiadavku občanov a zámenu pozemkov, upozornil, že v tomto prípade musí byť aj súhlas obidvoch strán, nie je známe, či má mesto k dispozícii podobné pozemky a či by bola vôľa na zámenu. Upozornil, že zámenu pozemkov by museli schváliť poslanci MZ. P. Lieskovský – občania Bizetovej presadzujú svoje práva, ale jeho práva vôbec neberú na vedomie. Uviedol, že využil svoje právo a keď mesto vypísalo zmeny a doplnky ÚPN, podal žiadosť na ÚHA ako vlastník pozemku a poslanci jeho požiadavku schválili. Všetky jeho aktivity sú v súlade s ÚPN, je to súkromné vlastníctvo, s ktorým nemohol viac ako 20 rokov nakladať. Môže rozhodovať ako s pozemkom naloží, pokiaľ je to v súlade s ÚPN, ktorý príslušné orgány odsúhlasili. Ing. arch. Babčan – ÚPN je spracovaný, má svoje regulatívy a danosti a k nemu sa môže vyjadriť ÚHA a stavebný úrad. Zopakoval, že materiál predložený p. Lieskovským nie je projektom iba štúdiou. Predložil k nahliadnutiu jedno z prvých vyjadrení ÚHA. Zámer p. Lieskovského bol podrobený EIA, Obv. ÚŽP v rozsahu hodnotenia určil špecifické požiadavky v 19 – ich bodoch, k zámeru sa musí vyjadriť aj letecký úrad a až potom sa môže návrhom zaoberať mesto. Ing. Halmo – požiadal p. Lieskovského, aby sa vyjadril k samotnej stavbe objektov, či je ochotný riešiť námietky občanov, aby neboli výstavbou obmedzovaní. Dnešné rokovanie by malo dosiahnuť stav, aby práva oboch strán boli naplnené. P. Lieskovský – štúdiu preskúmali odborníci, je v súlade s ÚPN, budovanie parkovísk by malo byť s koeficientom 1,7 a všetky stavebné činnosti bude vykonávať na svojich pozemkoch, určených na takýto druh výstavby. p. Gavalčík – požiadal p. Lieskovského o uvedenie dôvodu, prečo nekosí svoje pozemky a necháva ich zaburinené. Vyjadril výhrady proti mestu, že v minulosti v ÚPN bola v tejto lokalite schválená výroba. Upozornil, že bytové objekty plánuje p. Lieskovský postaviť iba 18 m od domu Bizetova 1 – 11. P. Lieskovský uviedol, že v minulosti mu mesto diktovalo, ako má kosiť trávu, je to jeho pozemok a má právo nakladať s ním. Dr. Ivanovičová – za obyvateľov Bizetovej ul. žiada, aby mesto zabezpečilo buď zámenu pozemkov s p. Lieskovským alebo ich odkúpenie, príp. p. Lieskovský, ako vlastník pozemkov na druhej strane Hviezdoslavovej , by plánované objekty na týchto pozemkoch. Ing. Némová – požiadavka občanov na zámenu, príp. odkúpenie pozemkov mestom Nitra podlieha schvaľovaciemu procesu MZ. Ide o 13. tis. m2 pozemkov, mesto nemá k dispozícii pozemky takejto rozlohy, aby ich ponúklo p. Lieskovskému. V každom prípade by musel vypracovaný znalecký posudok, muselo by ísť o verejný záujem a so zmenou by museli súhlasiť obidve strany – Mesto Nitra aj p. Lieskovský. Upozornila, že aj keby bolo mesto vlastníkom pozemkov, zrejme by ich tiež využilo na výstavbu bytových domov. Ing. arch. Babčan – v budúcom roku predpokladá, že bude obstaraný návrh na zmeny a doplnky ÚPN, občania majú možnosť svoje námietky a pripomienky riešiť cez VMČ. Ing. Halmo upozornil prítomných, že mesto nemôže zasahovať do súkromného vlastníctva, musí dodržovať platné zákony a pokiaľ vlastník splní všetky požiadavky ÚHA, stavebného úradu, nie je dôvod stavbu nepovoliť. Z vyjadrenia zástupcov občanov je zrejmé, že nesúhlasia so žiadnou výstavbou objektov. Podľa vyjadrenia HA, v budúcom roku sa predpokladá obstaranie zmien a doplnkov ÚPN, občania majú právo iniciovať zmeny cez svojich poslancov. Ing. Jančovičová – vysvetlila zástupcom občanov, že v zmysle stavebného zákona, je stavebník povinný uviesť vlastníkov susedných nehnuteľností. Každý z účastníkov konania má práv podávať námietky, príp. pripomienky a stavebný úrad o nich rozhodne. Upozornila zástupcov občanov, že pokiaľ stavebník požiada stavebný úrad o vydanie územného rozhodnutia, je potrebné toto sledovať na internetovej stránke mesta, tabuli VMČ, príp. na úradnej tabuli mesta. Ak stavebník predloží vyjadrenia všetkých dotknutých orgánov, bude oznámenie o začatí konania zverejnené verejnou vyhláškou. V príp. územného konania sa uskutoční ústne rokovanie vo veľkej zasadačke, kde účastníci môžu podať námietky, stavebný úrad o nich rozhodne a vydá územné rozhodnutie, pričom účastníci konania majú právo odvolania. Dr. Ivanovičová – požiadala prítomných poslancov, aby tlmočili svojim kolegom stanovisko občanov k tomuto problému a zabezpečili stretnutie poslancov Klokočiny s občanmi Bizetovej. P. Hollý – 14.02.11 sa bude konať zasadnutie VMČ Klokočina, na ktorom bude tlmočiť požiadavku občanov a pokiaľ bude VMČ súhlasiť, zvolajú stretnutie s občanmi. P. Lieskovský požiadal prítomných o súdnosť, aby prítomní zástupcovia občanov akceptovali aj jeho práva. Pozemky, na ktorých plánuje vybudovať bytové objekty riadne odkúpil. Vyjadril nesúhlas s návrhom p. Ivanovičovej o zámene pozemkov, ich odpredaji, príp. budovaní objektov na druhej strane Hviezdoslavovej . Ing. Halmo – ved. odd. majetku môže preskúmať, či má mesto vo vlastníctve pozemok, vhodný na zámenu, avšak p. Lieskovský s takýmto návrhom nesúhlasí. Vzhľadom na finančné možnosti mesta, odkúpenie pozemkov nie je v súčasnej dobe možné. Upozornil, ak sa niekto domnieva, že mesto Nitra porušuje platné zákony, má právo obrátiť sa na súd a spochybniť jeho rozhodnutie. Uviedol, že stavebný úrad je prenesený výkon štátnej správy. Záver rokovania: – Hlavný kontrolór v termíne do 28.02.2011 prerokuje vo vedení mesta Nitry požiadavku občanov a nimi navrhnuté alternatívy riešenia problému plánovanej výstavby bytových objektov v lokalite Hviezdoslavova – Kmeťova – Bizetova, Nitra. Zapísala: H. Bartová; ref. ÚHK; H. Bartová, v. r. Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+42 # Ing.Sokol 2011-03-04 20:53
Augustin Sokol: V tom čase výbor nevedel o petíciách. Ing. Halmo – mesto nepochybilo v postupe pri zmene a doplnkoch ÚPN v roku 2008. Otázkou je, či bude vôľa poslancov na zmenu ÚPN. Občania sa mali so svojimi požiadavkami obrátiť na VMČ a poslanci, by prezentovali ich názory. Zároveň upozornil, že vlastníkom pozemkov nie je Mesto Nitra, ide o súkromné vlastníctvo. ÚPN je schválený a pokiaľ stavebník splní všetky podmienky stavebného zákona, mesto nemá dôvod s výstavbou objektov nesúhlasiť. Požiadal o vyjadrenie p. Lieskovského, či zohľadní v štúdii všetky pripomienky občanov ohľadne prístupovej komunikácie, pakovania a pod. Pokiaľ ide o požiadavku občanov a zámenu pozemkov, upozornil, že v tomto prípade musí byť aj súhlas obidvoch strán, nie je známe, či má mesto k dispozícii podobné pozemky a či by bola vôľa na zámenu. Upozornil, že zámenu pozemkov by museli schváliť poslanci MZ. P. Lieskovský – občania Bizetovej presadzujú svoje práva, ale jeho práva vôbec neberú na vedomie. Uviedol, že využil svoje právo a keď mesto vypísalo zmeny a doplnky ÚPN, podal žiadosť na ÚHA ako vlastník pozemku a poslanci jeho požiadavku schválili. Všetky jeho aktivity sú v súlade s ÚPN, je to súkromné vlastníctvo, s ktorým nemohol viac ako 20 rokov nakladať. Môže rozhodovať ako s pozemkom naloží, pokiaľ je to v súlade s ÚPN, ktorý príslušné orgány odsúhlasili. Ing. arch. Babčan – ÚPN je spracovaný, má svoje regulatívy a danosti a k nemu sa môže vyjadriť ÚHA a stavebný úrad. Zopakoval, že materiál predložený p. Lieskovským nie je projektom iba štúdiou. Predložil k nahliadnutiu jedno z prvých vyjadrení ÚHA. Zámer p. Lieskovského bol podrobený EIA, Obv. ÚŽP v rozsahu hodnotenia určil špecifické požiadavky v 19 – ich bodoch, k zámeru sa musí vyjadriť aj letecký úrad a až potom sa môže návrhom zaoberať mesto. Ing. Halmo – požiadal p. Lieskovského, aby sa vyjadril k samotnej stavbe objektov, či je ochotný riešiť námietky občanov, aby neboli výstavbou obmedzovaní. Dnešné rokovanie by malo dosiahnuť stav, aby práva oboch strán boli naplnené. P. Lieskovský – štúdiu preskúmali odborníci, je v súlade s ÚPN, budovanie parkovísk by malo byť s koeficientom 1,7 a všetky stavebné činnosti bude vykonávať na svojich pozemkoch, určených na takýto druh výstavby. p. Gavalčík – požiadal p. Lieskovského o uvedenie dôvodu, prečo nekosí svoje pozemky a necháva ich zaburinené. Vyjadril výhrady proti mestu, že v minulosti v ÚPN bola v tejto lokalite schválená výroba. Upozornil, že bytové objekty plánuje p. Lieskovský postaviť iba 18 m od domu Bizetova 1 – 11. P. Lieskovský uviedol, že v minulosti mu mesto diktovalo, ako má kosiť trávu, je to jeho pozemok a má právo nakladať s ním. Dr. Ivanovičová – za obyvateľov Bizetovej ul. žiada, aby mesto zabezpečilo buď zámenu pozemkov s p. Lieskovským alebo ich odkúpenie, príp. p. Lieskovský, ako vlastník pozemkov na druhej strane Hviezdoslavovej , by plánované objekty na týchto pozemkoch. Ing. Némová – požiadavka občanov na zámenu, príp. odkúpenie pozemkov mestom Nitra podlieha schvaľovaciemu procesu MZ. Ide o 13. tis. m2 pozemkov, mesto nemá k dispozícii pozemky takejto rozlohy, aby ich ponúklo p. Lieskovskému. V každom prípade by musel vypracovaný znalecký posudok, muselo by ísť o verejný záujem a so zmenou by museli súhlasiť obidve strany – Mesto Nitra aj p. Lieskovský. Upozornila, že aj keby bolo mesto vlastníkom pozemkov, zrejme by ich tiež využilo na výstavbu bytových domov. Ing. arch. Babčan – v budúcom roku predpokladá, že bude obstaraný návrh na zmeny a doplnky ÚPN, občania majú možnosť svoje námietky a pripomienky riešiť cez VMČ. Ing. Halmo upozornil prítomných, že mesto nemôže zasahovať do súkromného vlastníctva, musí dodržovať platné zákony a pokiaľ vlastník splní všetky požiadavky ÚHA, stavebného úradu, nie je dôvod stavbu nepovoliť. Z vyjadrenia zástupcov občanov je zrejmé, že nesúhlasia so žiadnou výstavbou objektov. Podľa vyjadrenia HA, v budúcom roku sa predpokladá obstaranie zmien a doplnkov ÚPN, občania majú právo iniciovať zmeny cez svojich poslancov. Ing. Jančovičová – vysvetlila zástupcom občanov, že v zmysle stavebného zákona, je stavebník povinný uviesť vlastníkov susedných nehnuteľností. Každý z účastníkov konania má práv podávať námietky, príp. pripomienky a stavebný úrad o nich rozhodne. Upozornila zástupcov občanov, že pokiaľ stavebník požiada stavebný úrad o vydanie územného rozhodnutia, je potrebné toto sledovať na internetovej stránke mesta, tabuli VMČ, príp. na úradnej tabuli mesta. Ak stavebník predloží vyjadrenia všetkých dotknutých orgánov, bude oznámenie o začatí konania zverejnené verejnou vyhláškou. V príp. územného konania sa uskutoční ústne rokovanie vo veľkej zasadačke, kde účastníci môžu podať námietky, stavebný úrad o nich rozhodne a vydá územné rozhodnutie, pričom účastníci konania majú právo odvolania. Dr. Ivanovičová – požiadala prítomných poslancov, aby tlmočili svojim kolegom stanovisko občanov k tomuto problému a zabezpečili stretnutie poslancov Klokočiny s občanmi Bizetovej. P. Hollý – 14.02.11 sa bude konať zasadnutie VMČ Klokočina, na ktorom bude tlmočiť požiadavku občanov a pokiaľ bude VMČ súhlasiť, zvolajú stretnutie s občanmi. P. Lieskovský požiadal prítomných o súdnosť, aby prítomní zástupcovia občanov akceptovali aj jeho práva. Pozemky, na ktorých plánuje vybudovať bytové objekty riadne odkúpil. Vyjadril nesúhlas s návrhom p. Ivanovičovej o zámene pozemkov, ich odpredaji, príp. budovaní objektov na druhej strane Hviezdoslavovej . Ing. Halmo – ved. odd. majetku môže preskúmať, či má mesto vo vlastníctve pozemok, vhodný na zámenu, avšak p. Lieskovský s takýmto návrhom nesúhlasí. Vzhľadom na finančné možnosti mesta, odkúpenie pozemkov nie je v súčasnej dobe možné. Upozornil, ak sa niekto domnieva, že mesto Nitra porušuje platné zákony, má právo obrátiť sa na súd a spochybniť jeho rozhodnutie. Uviedol, že stavebný úrad je prenesený výkon štátnej správy. Záver rokovania: – Hlavný kontrolór v termíne do 28.02.2011 prerokuje vo vedení mesta Nitry požiadavku občanov a nimi navrhnuté alternatívy riešenia problému plánovanej výstavby bytových objektov v lokalite Hviezdoslavova – Kmeťova – Bizetova, Nitra. Zapísala: H. Bartová; ref. ÚHK; H. Bartová, v. r. Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+42 # Ing.Sokol 2011-03-04 21:00
Augustin Sokol: Dnešné rokovanie by malo dosiahnuť stav, aby práva oboch strán boli naplnené. P. Lieskovský – štúdiu preskúmali odborníci, je v súlade s ÚPN, budovanie parkovísk by malo byť s koeficientom 1,7 a všetky stavebné činnosti bude vykonávať na svojich pozemkoch, určených na takýto druh výstavby. p. Gavalčík – požiadal p. Lieskovského o uvedenie dôvodu, prečo nekosí svoje pozemky a necháva ich zaburinené. Vyjadril výhrady proti mestu, že v minulosti v ÚPN bola v tejto lokalite schválená výroba. Upozornil, že bytové objekty plánuje p. Lieskovský postaviť iba 18 m od domu Bizetova 1 – 11. P. Lieskovský uviedol, že v minulosti mu mesto diktovalo, ako má kosiť trávu, je to jeho pozemok a má právo nakladať s ním. Dr. Ivanovičová – za obyvateľov Bizetovej ul. žiada, aby mesto zabezpečilo buď zámenu pozemkov s p. Lieskovským alebo ich odkúpenie, príp. p. Lieskovský, ako vlastník pozemkov na druhej strane Hviezdoslavovej , by plánované objekty na týchto pozemkoch. Ing. Némová – požiadavka občanov na zámenu, príp. odkúpenie pozemkov mestom Nitra podlieha schvaľovaciemu procesu MZ. Ide o 13. tis. m2 pozemkov, mesto nemá k dispozícii pozemky takejto rozlohy, aby ich ponúklo p. Lieskovskému. V každom prípade by musel vypracovaný znalecký posudok, muselo by ísť o verejný záujem a so zmenou by museli súhlasiť obidve strany – Mesto Nitra aj p. Lieskovský. Upozornila, že aj keby bolo mesto vlastníkom pozemkov, zrejme by ich tiež využilo na výstavbu bytových domov. Ing. arch. Babčan – v budúcom roku predpokladá, že bude obstaraný návrh na zmeny a doplnky ÚPN, občania majú možnosť svoje námietky a pripomienky riešiť cez VMČ. Ing. Halmo upozornil prítomných, že mesto nemôže zasahovať do súkromného vlastníctva, musí dodržovať platné zákony a pokiaľ vlastník splní všetky požiadavky ÚHA, stavebného úradu, nie je dôvod stavbu nepovoliť. Z vyjadrenia zástupcov občanov je zrejmé, že nesúhlasia so žiadnou výstavbou objektov. Podľa vyjadrenia HA, v budúcom roku sa predpokladá obstaranie zmien a doplnkov ÚPN, občania majú právo iniciovať zmeny cez svojich poslancov. Ing. Jančovičová – vysvetlila zástupcom občanov, že v zmysle stavebného zákona, je stavebník povinný uviesť vlastníkov susedných nehnuteľností. Každý z účastníkov konania má práv podávať námietky, príp. pripomienky a stavebný úrad o nich rozhodne. Upozornila zástupcov občanov, že pokiaľ stavebník požiada stavebný úrad o vydanie územného rozhodnutia, je potrebné toto sledovať na internetovej stránke mesta, tabuli VMČ, príp. na úradnej tabuli mesta. Ak stavebník predloží vyjadrenia všetkých dotknutých orgánov, bude oznámenie o začatí konania zverejnené verejnou vyhláškou. V príp. územného konania sa uskutoční ústne rokovanie vo veľkej zasadačke, kde účastníci môžu podať námietky, stavebný úrad o nich rozhodne a vydá územné rozhodnutie, pričom účastníci konania majú právo odvolania. Dr. Ivanovičová – požiadala prítomných poslancov, aby tlmočili svojim kolegom stanovisko občanov k tomuto problému a zabezpečili stretnutie poslancov Klokočiny s občanmi Bizetovej. P. Hollý – 14.02.11 sa bude konať zasadnutie VMČ Klokočina, na ktorom bude tlmočiť požiadavku občanov a pokiaľ bude VMČ súhlasiť, zvolajú stretnutie s občanmi. P. Lieskovský požiadal prítomných o súdnosť, aby prítomní zástupcovia občanov akceptovali aj jeho práva. Pozemky, na ktorých plánuje vybudovať bytové objekty riadne odkúpil. Vyjadril nesúhlas s návrhom p. Ivanovičovej o zámene pozemkov, ich odpredaji, príp. budovaní objektov na druhej strane Hviezdoslavovej . Ing. Halmo – ved. odd. majetku môže preskúmať, či má mesto vo vlastníctve pozemok, vhodný na zámenu, avšak p. Lieskovský s takýmto návrhom nesúhlasí. Vzhľadom na finančné možnosti mesta, odkúpenie pozemkov nie je v súčasnej dobe možné. Upozornil, ak sa niekto domnieva, že mesto Nitra porušuje platné zákony, má právo obrátiť sa na súd a spochybniť jeho rozhodnutie. Uviedol, že stavebný úrad je prenesený výkon štátnej správy. Záver rokovania: – Hlavný kontrolór v termíne do 28.02.2011 prerokuje vo vedení mesta Nitry požiadavku občanov a nimi navrhnuté alternatívy riešenia problému plánovanej výstavby bytových objektov v lokalite Hviezdoslavova – Kmeťova – Bizetova, Nitra. Zapísala: H. Bartová; ref. ÚHK; H. Bartová, v. r. Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+42 # Ing.Sokol 2011-03-04 21:04
Augustin Sokol: Podľa vyjadrenia HA, v budúcom roku sa predpokladá obstaranie zmien a doplnkov ÚPN, občania majú právo iniciovať zmeny cez svojich poslancov. Ing. Jančovičová – vysvetlila zástupcom občanov, že v zmysle stavebného zákona, je stavebník povinný uviesť vlastníkov susedných nehnuteľností. Každý z účastníkov konania má práv podávať námietky, príp. pripomienky a stavebný úrad o nich rozhodne. Upozornila zástupcov občanov, že pokiaľ stavebník požiada stavebný úrad o vydanie územného rozhodnutia, je potrebné toto sledovať na internetovej stránke mesta, tabuli VMČ, príp. na úradnej tabuli mesta. Ak stavebník predloží vyjadrenia všetkých dotknutých orgánov, bude oznámenie o začatí konania zverejnené verejnou vyhláškou. V príp. územného konania sa uskutoční ústne rokovanie vo veľkej zasadačke, kde účastníci môžu podať námietky, stavebný úrad o nich rozhodne a vydá územné rozhodnutie, pričom účastníci konania majú právo odvolania. Dr. Ivanovičová – požiadala prítomných poslancov, aby tlmočili svojim kolegom stanovisko občanov k tomuto problému a zabezpečili stretnutie poslancov Klokočiny s občanmi Bizetovej. P. Hollý – 14.02.11 sa bude konať zasadnutie VMČ Klokočina, na ktorom bude tlmočiť požiadavku občanov a pokiaľ bude VMČ súhlasiť, zvolajú stretnutie s občanmi. P. Lieskovský požiadal prítomných o súdnosť, aby prítomní zástupcovia občanov akceptovali aj jeho práva. Pozemky, na ktorých plánuje vybudovať bytové objekty riadne odkúpil. Vyjadril nesúhlas s návrhom p. Ivanovičovej o zámene pozemkov, ich odpredaji, príp. budovaní objektov na druhej strane Hviezdoslavovej . Ing. Halmo – ved. odd. majetku môže preskúmať, či má mesto vo vlastníctve pozemok, vhodný na zámenu, avšak p. Lieskovský s takýmto návrhom nesúhlasí. Vzhľadom na finančné možnosti mesta, odkúpenie pozemkov nie je v súčasnej dobe možné. Upozornil, ak sa niekto domnieva, že mesto Nitra porušuje platné zákony, má právo obrátiť sa na súd a spochybniť jeho rozhodnutie. Uviedol, že stavebný úrad je prenesený výkon štátnej správy. Záver rokovania: – Hlavný kontrolór v termíne do 28.02.2011 prerokuje vo vedení mesta Nitry požiadavku občanov a nimi navrhnuté alternatívy riešenia problému plánovanej výstavby bytových objektov v lokalite Hviezdoslavova – Kmeťova – Bizetova, Nitra. Zapísala: H. Bartová; ref. ÚHK; H. Bartová, v. r. Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+42 # Ing.Sokol 2011-03-04 21:09
Augustin Sokol: Uviedol, že stavebný úrad je prenesený výkon štátnej správy. Záver rokovania: – Hlavný kontrolór v termíne do 28.02.2011 prerokuje vo vedení mesta Nitry požiadavku občanov a nimi navrhnuté alternatívy riešenia problému plánovanej výstavby bytových objektov v lokalite Hviezdoslavova – Kmeťova – Bizetova, Nitra. Zapísala: H. Bartová; ref. ÚHK; H. Bartová, v. r. Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+29 # Ing.Sokol 2011-03-16 12:27
Augustin Sokol: Včera, dňa 15.02.2011, mi bol doručený list. Citujem: záhlavie: erb mesta Nitry; MESTO NITRA; Mestský úrad v Nitre; Útvar hlavného architekta; Referát urbanizmu a architektúry; pod čiarou: Adresa: Mestský úrad; Štefánikova tr. 60; 950 06 Nitra; tel: (037) 650 21 11; fax: (037) 651 73 29; Vážený pán; Ing. Augustin Sokol; Bizetova ul. 15; 949 11 Nitra; Váš list číslo / zo dňa; Naše číslo; 5317/2011; Vybavuje / linka; Ing. arch. Eva Ligačová; Nitra; 10.03.2011; Vec: Vyjadrenie k žiadosti o zmenu územného plánu mesta Nitry.; MsÚ v Nitre, Útvar hlavného architekta obdŕžal Vašu žiadosť s návrhom na zmenu Územného lánu mesta Nitry, týkajúce sa zmeny funkčného využitia parciel č. 7420/2, 7420/3, 7420/4, 7420/6, 7425/3 a 7425/2 v k. ú. Nitra pre športovo – oddychovú zónu a rekreačné využitie. V zmysle Územného plánu mesta Nitry, schváleného mestským zastupiteľstvom v Nitre uznesením č. 169/2003 – MZ zo dňa 22.5.2003 a jeho neskorších zmien a doplnkov sú predmetné parcely súčasťou plôch v lokalite funkčne určenej pre vybavenosť s doplnkovým bývaním a bývanie. Zmeny funkčného využitia územia je možné riešiť iba v procese obstarávania územnoplánovace j dokumentácie a jej zmien a doplnkov. O obstarávaní územnoplánovace j dokumentácie rozhoduje Mestské zastupiteľstvo v Nitre, ktoré zároveň schvaľuje jej zadanie, v ktorom určí ktoré predložené návrhy budú predmetom jej riešenia. V roku 2011 nie sú v rozpočte mesta Nitra vyčlenené finančné prostriedky na obstaranie dokumentácie zmien a doplnkov územného plánu mesta, predpoklad obstarania je v roku 2012. Vašu požiadavku Mesto Nitra eviduje a bude posúdená v procese prípravy obstaranie zmien a doplnkov Územného plánu mesta Nitry, resp. nového územného plánu. S pozdravom; Úradná pečiatka s textom: MESTO NITRA; Mestský úrad v Nitre; – 34 –; Ing. arch. Stanislav Babčan, v. r.; Hlavný architekt mesta Nitry. Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+47 # Klokočinárka 2011-03-17 07:53
Obyvatelia Bizetovej ulice spýtajte sa p. viceprimátora p. Štefeka s kým a o čom rokovali v stredu 16.3.2011 popoludní od 15.00 hod. na Mestskom úrade v Nitre?
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+45 # Anonymný 2011-03-17 16:09
Obyvatelia Bizetovej: keď ste boli v januári u poslancov, prišiel tam aj pán viceprimátor. Keď bolo zhromaždenie na Beethovenovej ZŠ, deklarované ako stretnutie občanov s poslancami za mestskú časť Klokočina, prišiel tam aj pán viceprimátor. Keď ste išli v marci zo stretnutia s poslancami za mestskú časť Klokočina išiel tam aj pán viceprimátor. Je toto iba náhoda?
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+39 # ria 2011-03-20 20:46
pán Lieskovský a čo tak ihrisko pre deti, alebo trošku sa radšej postarať o pozemok oproti cez cestu. Hroznééééééééé! !!!!!!!
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+39 # Ing.Sokol 2011-03-21 17:14
Augustin Sokol: Stará a dobrá ľudová múdrosť hovorí, že lož má krátke nohy. Opäť som si to overil. Presne pred týždňom. V pondelok 14.03.2011. S dvoma susedkami, členkami nášho petičného výboru, som bol na zasadnutí výboru poslancov, za mestskú časť Klokočina. Zasadnutie sa konalo v Senior centre na Baničovej ulici v Nitre. Dali sme medzi poslancami kolovať listinné dôkazy. Tie jednoznačne preukázali, že pán viceprimátor Štefek pri odvysielaných televíznych reláciách klamal. Žiaľ, nemali sme možnosť to preukázať pri osobnej konfrontácii face to face. Cestou z tohto zasadnutia sme sa stretli s našim susedom. Aj ten sa mal zúčastniť tohto rokovania. Ale nestihol to. Už sme sa všetci traja chystali odísť, keď s autom prišiel pán viceprimátor. Žeby len náhodou prišiel až po nás? Ešte v ten večer sa záhada tejto ďalšej náhody vysvetlila. Telefonicky som bol totižto informovaný, že to vôbec nebola náhoda. Bol to zámer...
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+41 # Ing.Sokol 2011-03-21 17:34
Augustin Sokol: Citujem z časopisu Nitrianske echo, piatok 18.03.2011, str. 4: Primátor diskutoval s občanmi v klientskom centre služieb. V stredu 9. marca diskutoval a na otázky občanov odpovedal primátor Nitry Jozef Dvonč. Diskusie sa budú konať v týždennej periodicite, každú stredu v klientskom centre služieb na Mestskom úrade v Nitre, v čase od 13:00 h do 17:00 h. Andrej Jančovič. Koniec citátu. Pán Róbert Lieskovský už túto možnosť využil. Budú mať rovnakú možnosť aj obyvatelia Bizetovej ulice v Nitre?...
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+41 # Agata 2011-03-21 19:29
Pán Sokol a obyvatelia Bizetovej! FANDÍM VÁM a držim palce.Verím že budete mať šťastie v Klientskom centre a stretnete sa so zástupcami Mesta. Netreba zabúdať aj na volených zástupcov! /Poslancov za Klokočinu/.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+41 # Obyvatel 2011-03-21 20:46
Ak sú listinné dôkazy o tom, že pán viceprimátor v médiách klamal, bude zaujímavé teraz tieto médiá aj sledovať. Je predsa slušné sa ospravedlniť.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+44 # Ospravedlnenie? 2011-03-21 23:52
Citovanie Obyvatel:
Ak sú listinné dôkazy o tom, že pán viceprimátor v médiách klamal, bude zaujímavé teraz tieto médiá aj sledovať. Je predsa slušné sa ospravedlniť.


Ak pán viceprimátor klamal, je slušné odísť z verejného života a už nikdy sa do neho nevrátiť.
Slušné je totiž neklamať..
Mal by sa zavrieť do komôrky a pokúsiť sa o pohľad do zrkadla. Ak tam bude stále vidieť malého Števka, ktorý chce väčšie autíčko ako má jeho kamarát Jožko, tak by mal zostať vo svojej detskej izbičke. A až keď bude veľký Štefan vedieť prekonať tieto nepodstatné rozmary, potom nech vylezie von do sveta. Potom ho ľudia pozdravia z úcty a nie kvôli lobingu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+38 # sympatizant 2011-03-24 11:24
Po prečítaní zápisnice VMČ Klokočina som zistil, že neustále pokračujú snahy o zmenu životného prostredia obyvateľov Klokočiny - konkrétne Kmeťovej ulice, výstavbou nových bytových jednotiek (42 a 92 bytov). Zo zápisnice je zrejmé, že s príchodom jari firma Camelot získala aj nové meno. Je pozoruhodné, že pre výstavbu sa vybrali parcely, ktoré v súčasnosti slúžia voľnočasovým aktivitám všetkých obyvateľov Klokočiny. Sú to trávnaté plochy, ktoré využívajú deti i dospelí, stromy vďaka ktorým máme na sídlisku spevavé vtáctvo, objekty pre milovníkov zvierat, v dôsledku čoho nedochádza natoľko k znečisťovaniu životného prostredia.
Členovia VMČ Klokočina Ing. Gajdoš a Ing. Cisár, ako som sa dozvedel z textu zápisnice, majú posúdiť dopad plánovanej výstavby na zmenu podmienok života obyvateľov tejto časti Klokočiny. Dúfam, že budú pracovať objektívne a zodpovedne a ich závery neovplyvnia v negatívnom zmysle tu žijúcich obyvateľov. V súčasnom období v danej lokalite žijú najmä obyvatelia stredného a vyššieho veku, ktorí si zaslúžia, aby mohli svoje roky oddychu prežiť v kľudnom a prirodzenom prostredí i keď umelej mestskej zelene. Títo obyvatelia si totiž pred viac ako 25 rokmi zažili obdobie neustálych stavebných prác spojených s veľkou prašnosťou, hlukom.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+38 # Obyvatelia Bellovej 2011-03-24 11:36
Reagujem na príspevok sympatizanta a s hrôzou si uvedomujem, ako veľmi sa zmení relatívny kľud nášho sídliska. Konečne sme si vydýchli od hluku ťažkých nákladných áut, ktoré neustále prevážali zeminu a spôsobovali veľkú prašnosť. Dôsledku veľkých otrasov sa hýbal aj nábytok v našich bytoch. V zmenených spoločenských podmienkach sme sa stali vlastníkmi bytových jednotiek a verili sme, že všetky pozemné práce spojené s výstavbou v našej časti sídliska sú dokončené. Preto je zarážajúce, že opätovne chce niekto narúšať pokoj obyvateľov tejto časti Klokočiny. Alebo sú záujmy jednotlivca nadradené záujmom väčšiny obyvateľov ? Nezaslúžime si aj my prežiť obdobie dôchodku v kľude a aspoň v tej časti mestskej zelene, ktorú tu máme ? Alebo opäť sa máme báť, že naše vnúčatá nemôžu nás prísť navštíviť, lebo ťažké nákladné autá budú hrozbou pre ich pobyt u nás? (popoludňajší spánok detí a dôchodcov)
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+37 # Obyvatel 2011-03-25 10:10
POZOR POZOR !!!!!Firmu Camelot zastrešila iná firma (projektanti) ale zámer sa nezmenil!
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+36 # Brok 2011-03-27 18:17
Dozvedel som sa od kamaráta z Beethovenovej ulice, že znovu sa chystajú stavať byty a vraj v plnom rozsahu. Musí to byť dosť horúca téma, lebo mi tvrdil, že sa dopočul, vraj poslanci o tom už rokovali a začali aj hľadať nové miesto na premiestnenie nášho výbehu. Tak by som prosil majiteľov štvornohých miláčikov, aby navštívili pána primátora Dvonča, veď každú stredu od 13,00 -17,00 hod nedočkavo čaká v Klientskom centre na otázky obyvateľov mesta. A veľmi som zvedavý čo odpovie!/Či to náhodou nebude jeho obligátne a obľúbene "JA O TOM NEVIEM?!"/
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+30 # Ing.Sokol 2011-03-29 18:40
Augustin Sokol: Citujem z uznesenia, proti ktorému som podal svoju sťažnosť:
Okresné riaditeľstvo PZ
Odbor kriminálnej polície v Nitre
Nábrežie mládeže č. 1
950 08 Nitra
ČVS: OPR-452/3-OVK-N R-2011; Nitra, 14.03.2011;
UZNESENIE
Podľa paragrafu 197 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku vec – trestné oznámenie Ing. Augustina Sokola, bytom Nitra, ul. Bizetova 15, prijaté z Okresnej prokuratúry v Nitre dňa 17.01.2011 týkajúceho sa podozrenia zo spáchania trestného činu podvodu podľa paragrafu 221 Trestného zákona, ku ktorému malo dôjsť konaním spoločnosti Camelot Nitra, s.r.o., so sídlom Zvolenská 5, v zastúpení konateľom Róbertom Lieskovským, bytom Nitra, Zvolenská 5, v súvislosti s plánovanou výstavbu Bytové objekty CAMELOT – Klokočina, začiatok výstavby 09/2011, pričom neoprávneným a protiprávnym konaním spoločnosti Camelot Nitra, s.r.o. a výstavbou bytového domu malo byť narušené právo na dôstojné a krásne životné prostredie obyvateľov bytov na ul. Bizetovej č. 13 a č. 15 v Nitre
odmietam,
nakoľko nie je dôvod na začatie trestného stíhania alebo postup podľa paragrafu 197 ods. 2 Trestného poriadku.
Odôvodnenie
Dňa 17.01.2011 bolo na Odbor kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ v Nitre odstúpené Okresnou prokuratúrou v Nitre trestné oznámenie Ing. Augustina Sokola, bytom Nitra, ul. Bizetova 15, pre podozrenie zo spáchania trestného činu podvodu podľa paragrafu 221 Trestného zákona, ku ktorému malo dôjsť konaním spoločnosti Camelot Nitra, s.r.o., so sídlom Zvolenská 5, Nitra, v zastúpení konateľom Róbertom Lieskovským, bytom Nitra, Zvolenská 5, v súvislosti s plánovanou výstavbou Bytové objekty CAMELOT – Klokočina, začiatok výstavby 09/2011, pričom neoprávneným a protiprávnym konaním malo byť narušené právo na dôstojné a krásne životné prostredie obyvateľov bytov na ul. Bizetova č. 13 a č. 15 v Nitre.
Dňa 08.02.2011 bol oznamovateľ Ing. Augustin Sokol dopočutý k obsahu trestného oznámenia zo dňa 22.12.2010, pričom vo svojej výpovedi uviedol, že sa pridržiava skutočností, ktoré sú uvedené v oznámení zo dňa 22.12.2010, ktoré bolo adresované na Okresnú prokuratúru Nitra a ktoré oznámenie bolo vykonané z toho dôvodu, že na sídlisku Klokočina v Nitre, plánuje firma Camelot Nitra postaviť 135 bytov, z toho bytový dom /42 bytových jednotiek/ a polyfunkčný objekt /93 bytových jednotiek/ v lokalite nárožia ul. Hviezdoslavovej a ul. Kmeťovej na celkovej ploche pozemku 12 070 m2, podlažnosť: 6 a 4, so začiatkom výstavby september 2011 a ukončením výstavby september 2014. Oznamovateľ v oznámení uvádza, že výstavba je len kamuflážou pre odvedenie pozornosti, že došlo k naplneniu skutkovej podstaty trestného činu podvodu v zmysle Trestného zákona na obyvateľov bytových domov na ul. Bizetova č. 13 a č. 15 Nitre, pred ktorými je naplánovaná výstavba, ktorý vyjadrili svojimi podpismi nesúhlasné stanovisko s výstavbou. Podľa záznamu o podaní informácie oznamovateľ uvádza, že pokiaľ spoločnosť Tech projekt s.r.o., ktorá zastupuje spoločnosť Camelot s.r.o. upustila od plánovanej výstavby je iba ďalšia kamufláž, ktorá má odviesť od meritu veci. Tiež oznamovateľ uviedol, že došlo k zmene bonity pôdy na mieste realizácie projektu firmy Camelot Nitra svojim oznámením na Okresnú prokuratúru v Nitre požaduje právo na dôstojné a krásne životné prostredie obyvateľov v okolí plánovaného projektu.
V súvislosti s podaním oznamovateľa Ing. Augustina Sokola bolo vykonané šetrenie k realizácií bytového objektu Bytové objekty CAMELOT – Klokočina na Mestskom úrade v Nitre, kde okrem iného bolo zistené, že spoločnosť TECH PROJEKT spol. s r.o., Mariánska 35, Prievidza, ako zástupca spoločnosti Camelot Nitra s.r.o., so sídlom Zvolenská 5, Nitra, späť vzala žiadosť na OÚŽP kde malo prebehnúť konanie o posudzovaní vplyvov na životné prostredie bytového objektu Bytové objekty CAMELOT – Klokočina, teda zisťovacie konanie na žiadosť navrhovateľa bol zrušené a teda sa neuskutočnilo, z čoho vyplýva, že Tech Projekt s.r.o. upustil od plánovanej výstavby.
Podstata trestného činu podvodu spočíva takom konaní páchateľa, že chce úmyselne na škodu cudzieho majetku sebe alebo iného obohatiť tým, že uvedie niekoho do omylu lebo využije niečí omyl a spôsobí tak na cudzom majetku škodu. Subjektívnou stránkou skutkovej podstaty tohto trestného činu je teda zavinenie vo forme úmyslu, kedy páchateľ chce porušiť alebo ohroziť záujem chránený Trestným zákonom alebo vie, že svojim konaním môže také porušenie alebo ohrozenie spôsobiť, a pre prípad, že ich spôsobí, bol s tým uzrozumený. V danom prípade z trestného oznámenia Ing. Augustina Sokola nie je vôbec zrejmé, že došlo k spáchaniu trestného činu podvodu.
Podľa paragrafu 197 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku, ak nie je dôvod na začatie trestného stíhania alebo na postup podľa odseku 2/, prokurátor alebo policajt uznesením vec odmietne.
Po vyhodnotení oznámenia a ďalších podkladov jednotlivo a v ich vzájomnej súvislosti bolo zistené, že nedošlo k naplneniu skutkovej podstaty trestného činu podvodu podľa paragrafu 221 Trestného zákona v zmysle jeho taxatívneho vymedzenia v Trestnom zákone, čo však nevylučuje porušenie príslušných ustanovení týkajúcich sa Občianskeho zákonníka. Oznámenie a zabezpečený listinný materiál neposkytujú odôvodnený predpoklad, že sa trestný čin stal, nie sú naplnené formálne znaky žiadneho trestného činu uvedeného v osobitnej časti trestného zákona, nie je dôvod na začatie trestného stíhania, ani na iný postup v zmysle paragrafu 197 Trestného poriadku, preto je potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené v výrokovej časti tohto uznesenia, pričom ne sú dotknuté práva poškodeného uplatniť si svoj nárok v inom konaní.
POUČENIE: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať u vyšetrovateľa PZ do 3 dní oznámenia uznesenia, sťažnosť nemá odkladný účinok.
Vyšetrovateľ PZ:
pplk. Ing. Bohuš Bielik, v. r.
Okrúhla pečiatka so štátnym znakom SR a s textom: Okresné riaditeľstvo PZ v Nitre; 20.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+28 # Ing.Sokol 2011-03-29 18:51
Augustin Sokol: Z pošty Nitra 11 som pod podacím číslom 418 213 96 zaslal svoju sťažnosť:
V Nitre, dňa 29.03.2011. Doporučene
Okresné riaditeľstvo PZ
Odbor kriminálnej polície v Nitre
pplk. Ing. Bohuš Bielik
vyšetrovateľ PZ
Nábrežie mládeže č. 1
950 08 Nitra
Odporca: Róbert Lieskovský a Ing. Helena Lieskovská, štatutári spoločnosti s ručením obmedzeným, Camelot Nitra, IČO 43 865 143, Zvolenská 5, Nitra.
Navrhovateľ: Ing. Augustin Sokol, Bizetova 15, Nitra.
Vec: podnet z 22.12.2010; číslo vyšetrovacieho spisu: OPR-452/3-OVK-N R-2011; sťažnosť proti uzneseniu z 14.03.2011.
Podpísaný Ing. Augustin Sokol, ako navrhovateľ, podávam týmto, v zmysle Zákona o prokuratúre a súvisiacich platných zákonných ustanovení, a v zmysle poučenia o opravnom prostriedku v tomto uznesení, svoju sťažnosť proti tomuto uzneseniu zo dňa 14.03.2011, a to z nasledovných dôvodov:
Dňa 29.03.2011 mi bolo doručené hore uvedené uznesenie, doporučenou listovou zásielkou, do vlastných rúk, pod podacím číslom: RU 37 982 058 6 SK, s dátumom na poštovej pečiatke: 28.03.2011. Preto táto moja sťažnosť je podaná v rámci zákonom stanovenej trojdňovej lehote.
Predmetné uznesenie napádam v celom jeho rozsahu a domáham sa, aby bolo aj zamietnuté v celom jeho rozsahu. Pri vyšetrovaní sa nezistil skutkový stav veci, pretože sa nevykonali dôkazy, ktoré sú potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností. Preto na základe vykonaných dôkazov sa pri vyšetrovaní dospelo k nesprávnym skutkovým zisteniam. Pri vyšetrovaní boli preto závažné nedostatky a rozhodnutia pri vyšetrovaní vychádzali z nesprávneho právneho posúdenia veci. Takýmto konaním pri vyšetrovaní sú evidentne porušované nielen základné platné zákonné ustanovenia na Slovensku, ale aj v Európskej úniu, porušované sú aj základné ústavné práva, a porušované sú aj základné ľudské práva, lebo občan by mal mať zákonom jednoznačne garantovanú možnosť na to, aby jeho podnety, ktoré podal na kompetentnú prokuratúru, a na kompetentné orgány činné v trestnom konaní, boli aj zodpovedne a profesionálne vyšetrené.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+28 # Ing.Sokol 2011-03-29 18:53
Augustin Sokol: a na kompetentné orgány činné v trestnom konaní, boli aj zodpovedne a profesionálne vyšetrené.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+30 # Ing.Sokol 2011-03-29 18:55
Augustin Sokol: späť vzala žiadosť na OÚŽP kde malo prebehnúť konanie o posudzovaní vplyvov na životné prostredie bytového objektu Bytové objekty CAMELOT – Klokočina, teda zisťovacie konanie na žiadosť navrhovateľa bol zrušené a teda sa neuskutočnilo, z čoho vyplýva, že Tech Projekt s.r.o. upustil od plánovanej výstavby.
Podstata trestného činu podvodu spočíva takom konaní páchateľa, že chce úmyselne na škodu cudzieho majetku sebe alebo iného obohatiť tým, že uvedie niekoho do omylu lebo využije niečí omyl a spôsobí tak na cudzom majetku škodu. Subjektívnou stránkou skutkovej podstaty tohto trestného činu je teda zavinenie vo forme úmyslu, kedy páchateľ chce porušiť alebo ohroziť záujem chránený Trestným zákonom alebo vie, že svojim konaním môže také porušenie alebo ohrozenie spôsobiť, a pre prípad, že ich spôsobí, bol s tým uzrozumený. V danom prípade z trestného oznámenia Ing. Augustina Sokola nie je vôbec zrejmé, že došlo k spáchaniu trestného činu podvodu.
Podľa paragrafu 197 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku, ak nie je dôvod na začatie trestného stíhania alebo na postup podľa odseku 2/, prokurátor alebo policajt uznesením vec odmietne.
Po vyhodnotení oznámenia a ďalších podkladov jednotlivo a v ich vzájomnej súvislosti bolo zistené, že nedošlo k naplneniu skutkovej podstaty trestného činu podvodu podľa paragrafu 221 Trestného zákona v zmysle jeho taxatívneho vymedzenia v Trestnom zákone, čo však nevylučuje porušenie príslušných ustanovení týkajúcich sa Občianskeho zákonníka. Oznámenie a zabezpečený listinný materiál neposkytujú odôvodnený predpoklad, že sa trestný čin stal, nie sú naplnené formálne znaky žiadneho trestného činu uvedeného v osobitnej časti trestného zákona, nie je dôvod na začatie trestného stíhania, ani na iný postup v zmysle paragrafu 197 Trestného poriadku, preto je potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené v výrokovej časti tohto uznesenia, pričom ne sú dotknuté práva poškodeného uplatniť si svoj nárok v inom konaní.
POUČENIE: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať u vyšetrovateľa PZ do 3 dní oznámenia uznesenia, sťažnosť nemá odkladný účinok.
Vyšetrovateľ PZ:
pplk. Ing. Bohuš Bielik, v. r.
Okrúhla pečiatka so štátnym znakom SR a s textom: Okresné riaditeľstvo PZ v Nitre; 20.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+31 # Ing.Sokol 2011-03-29 18:56
Augustin Sokol: POUČENIE: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať u vyšetrovateľa PZ do 3 dní oznámenia uznesenia, sťažnosť nemá odkladný účinok.
Vyšetrovateľ PZ:
pplk. Ing. Bohuš Bielik, v. r.
Okrúhla pečiatka so štátnym znakom SR a s textom: Okresné riaditeľstvo PZ v Nitre; 20.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+30 # Ing.Sokol 2011-03-29 18:58
Augustin Sokol: Dňa 08.02.2011 bol oznamovateľ Ing. Augustin Sokol dopočutý k obsahu trestného oznámenia zo dňa 22.12.2010, pričom vo svojej výpovedi uviedol, že sa pridržiava skutočností, ktoré sú uvedené v oznámení zo dňa 22.12.2010, ktoré bolo adresované na Okresnú prokuratúru Nitra a ktoré oznámenie bolo vykonané z toho dôvodu, že na sídlisku Klokočina v Nitre, plánuje firma Camelot Nitra postaviť 135 bytov, z toho bytový dom /42 bytových jednotiek/ a polyfunkčný objekt /93 bytových jednotiek/ v lokalite nárožia ul. Hviezdoslavovej a ul. Kmeťovej na celkovej ploche pozemku 12 070 m2, podlažnosť: 6 a 4, so začiatkom výstavby september 2011 a ukončením výstavby september 2014. Oznamovateľ v oznámení uvádza, že výstavba je len kamuflážou pre odvedenie pozornosti, že došlo k naplneniu skutkovej podstaty trestného činu podvodu v zmysle Trestného zákona na obyvateľov bytových domov na ul. Bizetova č. 13 a č. 15 Nitre, pred ktorými je naplánovaná výstavba, ktorý vyjadrili svojimi podpismi nesúhlasné stanovisko s výstavbou. Podľa záznamu o podaní informácie oznamovateľ uvádza, že pokiaľ spoločnosť Tech projekt s.r.o., ktorá zastupuje spoločnosť Camelot s.r.o. upustila od plánovanej výstavby je iba ďalšia kamufláž, ktorá má odviesť od meritu veci. Tiež oznamovateľ uviedol, že došlo k zmene bonity pôdy na mieste realizácie projektu firmy Camelot Nitra svojim oznámením na Okresnú prokuratúru v Nitre požaduje právo na dôstojné a krásne životné prostredie obyvateľov v okolí plánovaného projektu.
V súvislosti s podaním oznamovateľa Ing. Augustina Sokola bolo vykonané šetrenie k realizácií bytového objektu Bytové objekty CAMELOT – Klokočina na Mestskom úrade v Nitre, kde okrem iného bolo zistené, že spoločnosť TECH PROJEKT spol. s r.o., Mariánska 35, Prievidza, ako zástupca spoločnosti Camelot Nitra s.r.o., so sídlom Zvolenská 5, Nitra, späť vzala žiadosť na OÚŽP kde malo prebehnúť konanie o posudzovaní vplyvov na životné prostredie bytového objektu Bytové objekty CAMELOT – Klokočina, teda zisťovacie konanie na žiadosť navrhovateľa bol zrušené a teda sa neuskutočnilo, z čoho vyplýva, že Tech Projekt s.r.o. upustil od plánovanej výstavby.
Podstata trestného činu podvodu spočíva takom konaní páchateľa, že chce úmyselne na škodu cudzieho majetku sebe alebo iného obohatiť tým, že uvedie niekoho do omylu lebo využije niečí omyl a spôsobí tak na cudzom majetku škodu. Subjektívnou stránkou skutkovej podstaty tohto trestného činu je teda zavinenie vo forme úmyslu, kedy páchateľ chce porušiť alebo ohroziť záujem chránený Trestným zákonom alebo vie, že svojim konaním môže také porušenie alebo ohrozenie spôsobiť, a pre prípad, že ich spôsobí, bol s tým uzrozumený. V danom prípade z trestného oznámenia Ing. Augustina Sokola nie je vôbec zrejmé, že došlo k spáchaniu trestného činu podvodu.
Podľa paragrafu 197 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku, ak nie je dôvod na začatie trestného stíhania alebo na postup podľa odseku 2/, prokurátor alebo policajt uznesením vec odmietne.
Po vyhodnotení oznámenia a ďalších podkladov jednotlivo a v ich vzájomnej súvislosti bolo zistené, že nedošlo k naplneniu skutkovej podstaty trestného činu podvodu podľa paragrafu 221 Trestného zákona v zmysle jeho taxatívneho vymedzenia v Trestnom zákone, čo však nevylučuje porušenie príslušných ustanovení týkajúcich sa Občianskeho zákonníka. Oznámenie a zabezpečený listinný materiál neposkytujú odôvodnený predpoklad, že sa trestný čin stal, nie sú naplnené formálne znaky žiadneho trestného činu uvedeného v osobitnej časti trestného zákona, nie je dôvod na začatie trestného stíhania, ani na iný postup v zmysle paragrafu 197 Trestného poriadku, preto je potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené v výrokovej časti tohto uznesenia, pričom ne sú dotknuté práva poškodeného uplatniť si svoj nárok v inom konaní.
POUČENIE: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať u vyšetrovateľa PZ do 3 dní oznámenia uznesenia, sťažnosť nemá odkladný účinok.
Vyšetrovateľ PZ:
pplk. Ing. Bohuš Bielik, v. r.
Okrúhla pečiatka so štátnym znakom SR a s textom: Okresné riaditeľstvo PZ v Nitre; 20.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+30 # Ing.Sokol 2011-03-30 19:48
Augustin Sokol: Citujem zo svojich emailových správ, ktoré som zaslal na Okresné riaditeľstvo PZ, Odbor kriminálnej polície v Nitre a na Okresnú prokuratúru v Nitre:
V nedeľu 20.03.2011 od 18:00 hod., v pondelok 21.03.2011 od 18:00 hod., a v utorok 22.03.2011 od 17:30 hod., sa konali asi hodinové stretnutia obyvateľov ul. Bizetovej v Nitre, pred vchodmi do ich panelových bytov. Ako člen petičného výboru som sa zúčastnil všetkých troch stretnutí. Účelom stretnutí bolo oboznámiť obyvateľov s najnovšími informáciami, ktoré sa týkali zámerov firmy Camelot Nitra stavať bytové objekty v blízkosti Bizetovej ul. Na týchto stretnutiach, podobne ako aj v niektorých predchádzajúcic h vstupoch do tohto blogu, mohli pravdepodobne odznieť aj takéto výroky, ktoré citujem z uznesenia zo dňa 14.03.2011, vo veci môjho podania zo dňa 22.12.2010, číslo vyšetrovacieho spisu OPR-425/3-OVK-N R-2011, od vyšetrovateľa PZ Okresného riaditeľstva PZ, Odboru kriminálnej polície v Nitre, pplk. Ing. Bohuša Bielika:
(1) ..., pričom neoprávneným a protiprávnym konaním spoločnosti Camelot Nitra, s.r.o. a výstavou bytového domu malo byť narušené právo na dôstojné a krásne životné obyvateľov bytov na ul. Bizetova č. 13 a č. 15 v Nitre...
(2) ..., pričom neoprávneným a protiprávnym konaním spoločnosti Camelot Nitra, s.r.o. a výstavbou bytového domu malo byť narušené právo na dôstojné a krásne životné prostredie obyvateľov bytov na ul. Bizetova č. 13 a č. 15 v Nitre.
(3) Tiež oznamovateľ uviedol, že došlo k zmene bonity pôdy na mieste realizácie projektu firmy Camelot Nitra a svojim oznámením na Okresnú prokuratúru v Nitre požaduje právo na dôstojné a krásne životné prostredie obyvateľov v okolí plánovaného projektu.
Citát (1) je uvedený na strane 1 v riadkoch 12 až 14. Citát (2) je uvedený na strane 1 v riadkoch 24 až 26. Citát (3) je uvedený na strane 1 v poslednom riadku a pokračuje na strane 2 v riadkoch 1 až 3. Číslovanie strán a riadkov zodpovedá originálu predmetného uznesenia.
V deň mojich narodenín, 08.02.2011, bol so mnou na Okresnom riaditeľstve policajného zboru v Nitre, Odbor kriminálnej polície, 3. oddelenie všeobecnej kriminality, spísaný jednostranový záznam, o podaní informácie podľa paragrafu 17 písmeno a) Zákona č. 171/93 Z. z., k môjmu podaniu na Okresnú prokuratúru v Nitre, zo dňa 22.12.2010, vo veci: podnet z 22.12.2010. Tento záznam spracovali vyšetrovatelia kpt. Proxa a kpt. Mgr. Zetocha:
(4) Ďalej Ing. Sokol uvádza, že došlo k sfalšovaniu listu vlastníctva k pôde (bonita pôdy, kde sú skaly, rokliny, pričom je tam trávnatá pôda, pričom dochádza k skráteniu dane a tým k daňovému úniku), kde mal byť realizovaný projekt firmy CAMELOT Nitra. Ing. Sokol uviedol, že z hlavných dôvod prečo sa obrátil OP Nitra je žiadosť o podanie pomocnej ruky občanom, ktorí bojujú za svoje právo na dôstojné a krásne životné prostredie. Ing. Sokol žiada zadokumentovať, že občania nemajú finančné prostriedky na administratívne poplatky, pričom tieto administratívne výpisy sú podstatné pre posúdenie veci ako celku.
Pri porovnaní hore uvedených citátov (1) až (3) je zrejmé, že vyšetrovateľ PZ Okresného riaditeľstva PZ, Odboru kriminálnej polície v Nitre, pplk. Ing. Bohuš Bielik zámerne ich vyňal z kontextu, a to tak, aby ich nielenže spochybnil, ale dokonca až zosmiešnil, čo je ale evidentne v rozpore so Zákonom o prokuratúre a aj so súvisiacimi platnými zákonnými ustanoveniami. Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+30 # Ing.Sokol 2011-03-30 19:52
Augustin Sokol: Číslovanie strán a riadkov zodpovedá originálu predmetného uznesenia.
V deň mojich narodenín, 08.02.2011, bol so mnou na Okresnom riaditeľstve policajného zboru v Nitre, Odbor kriminálnej polície, 3. oddelenie všeobecnej kriminality, spísaný jednostranový záznam, o podaní informácie podľa paragrafu 17 písmeno a) Zákona č. 171/93 Z. z., k môjmu podaniu na Okresnú prokuratúru v Nitre, zo dňa 22.12.2010, vo veci: podnet z 22.12.2010. Tento záznam spracovali vyšetrovatelia kpt. Proxa a kpt. Mgr. Zetocha:
(4) Ďalej Ing. Sokol uvádza, že došlo k sfalšovaniu listu vlastníctva k pôde (bonita pôdy, kde sú skaly, rokliny, pričom je tam trávnatá pôda, pričom dochádza k skráteniu dane a tým k daňovému úniku), kde mal byť realizovaný projekt firmy CAMELOT Nitra. Ing. Sokol uviedol, že z hlavných dôvod prečo sa obrátil OP Nitra je žiadosť o podanie pomocnej ruky občanom, ktorí bojujú za svoje právo na dôstojné a krásne životné prostredie. Ing. Sokol žiada zadokumentovať, že občania nemajú finančné prostriedky na administratívne poplatky, pričom tieto administratívne výpisy sú podstatné pre posúdenie veci ako celku.
Pri porovnaní hore uvedených citátov (1) až (3) je zrejmé, že vyšetrovateľ PZ Okresného riaditeľstva PZ, Odboru kriminálnej polície v Nitre, pplk. Ing. Bohuš Bielik zámerne ich vyňal z kontextu, a to tak, aby ich nielenže spochybnil, ale dokonca až zosmiešnil, čo je ale evidentne v rozpore so Zákonom o prokuratúre a aj so súvisiacimi platnými zákonnými ustanoveniami. Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+89 # Ing.Sokol 2011-03-31 12:53
Augustin Sokol: A nech si na tych lavickach posedia nielen dochodcovia. Ale aj deticky. A nech sa potom prebehnu po lucke zelenej. A pekne pokosenej. Ziju tu tri generacie! Je to ako v podobenstve vo Svatej Biblii: O troch grosoch. Z jedneho zijeme. Druhy poziciavame nasím detom. Treti vraciame ako pozicku. Ktoru nam zase nezistne poskytli nasi rodicia. Nuz a takto to doslova plati aj o nasom zivotnom prostredi. Zanechali nam ho nasi predkovia. Zime v nom dostojne. A starajme sa o jeho zachovanie. Aby v nom potom mali moznost dostojne prezivat aj buduce generacie. S uctou, Augustin Sokol.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+27 # Ing.Sokol 2011-03-31 15:57
Augustin Sokol: Preto moja prvá otázka znie, že akými konkrétnymi spôsobmi sa vyšetrovalo moje prvé doplnenie podnetu, zo dňa 19.01.2011, vo veci: 1 Pn 1644/2010 – 3; podnet z 22.12.20101; 1. doplnenie, z ktorého citujem:
Podpísaný Ing. Augustin Sokol, ako navrhovateľ, podávam týmto, v zmysle Zákona o prokuratúre a súvisiacich platných zákonných ustanovení, na kompetentnú prokuratúru, 1. doplnenie svojho podnetu z 22.12.20101, – a to z nasledovných dôvodov:
Je to z právneho titulu odôvodneného podozrenia, že došlo k naplneniu skutkových podstát aj ďalších súvisiacich trestných činov v súbehu:
1. Krátenie dane.
2. Daňového uniku.
3. Falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, podla paragrafu 352 Trestného zákona.
Koniec citátu.
Moja druhá otázka znie, že prečo sa pri vyšetrovaní zvýhodňovala egoistická argumentácia iba jedného podnikavca, že dotknuté pozemky sú skaliská, rokliny a podobné klamstva. Pritom na tvári miesta sa dá jednoznačne preukázať, že sa jedná o rovinné trávnaté plochy.
Moja tretia otázka znie, že prečo sa na druhej strane pri vyšetrovaní arogantne odignorovali opodstatnené argumentácie stoviek obyvateľov na Bizetovej ulici v Nitre, ktoré boli navyše zdokumentované aj relevantnými listinnými dôkazmi, a to vo forme príslušných súvisiacich zápisníc a úradných listín.
Z dôvodov vyvodenia patričných legislatívnych konzekvencií, preto v zmysle Zákona o prokuratúre a súvisiacich platných zákonných ustanovení, Vás týmto žiadam, o zaslanie Vašej písomnej odpovede, na tieto tri hore uvedené otázky, na moju hore uvedenú adresu. Ale samozrejme, že nie až za ďalších deväťdesiatosem dní.
Zároveň konštatujem, že zo strany vyšetrovateľov došlo evidentne k pochybeniam. Ale namiesto toho, aby sa tieto pochybenia konštruktívne a zodpovedne riešili, došlo až k takýmto značným časovým prieťahom v konaní, a aj k takejto neúnosnej situácii.
Ing. Augustin Sokol, v. r.
Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+27 # Ing.Sokol 2011-03-31 15:58
Augustin Sokol: Citujem zo svojich emailových správ, ktoré som dnes, vo štvrtok, 31.03.2011 zaslal na Okresné riaditeľstvo PZ, Odbor kriminálnej polície v Nitre a na Okresnú prokuratúru v Nitre:
Odporca: Róbert Lieskovský a Ing. Helena Lieskovská, štatutári spoločnosti s ručením obmedzeným, Camelot Nitra, IČO 43 865 143, Zvolenská 5, Nitra.
Navrhovateľ: Ing. Augustin Sokol, Bizetova 15, Nitra.
asokol2001@gmail.com
asokol2001@yahoo.com
Vec: podnet z 22.12.2010; číslo vyšetrovacieho spisu: OPR-452/3-OVK-N R-2011; sťažnosť proti uzneseniu z 14.03.2011 – 2. doplnenie sťažnosti.
Podpísaný Ing. Augustin Sokol, ako navrhovateľ, podávam týmto, v zmysle Zákona o prokuratúre a súvisiacich platných zákonných ustanovení, druhé doplnenie mojej sťažnosti proti predmetnému uzneseniu zo dňa 14.03.2011, a to z nasledovných dôvodov:
Porovnávam dva dátumy: Dňa 22.12.2010 som osobne podal svoj podnet na podateľni Okresnej prokuratúre v Nitre. Dňa 29.03.2011 mi bolo doručené uznesenie k číslu vyšetrovacieho spisu OPR-425/3-OVK-N R-2011, od vyšetrovateľa PZ Okresného riaditeľstva PZ, Odboru kriminálnej polície v Nitre, pplk. Ing. Bohuša Bielika. Rozdiel medzi týmito dvoma dátumami je až 98 dní, slovom: deväťdesiatosem dní. Na druhej strane som ja musel svoju sťažnosť stihnúť podať iba v trojdňovej lehote. Ako som ale už napísal vo svojom predchádzajúcom prvom doplnení mojej sťažnosti tomuto uzneseniu zo dňa 14.03.2011, bolo aj toto značne oneskorené uznesenie zmätočné, zavádzajúce a tendenčné. Pplk. Ing. Bohuš Bielik totižto zámerne pozmenil skutočnosti, vyňal ich z celkového kontextu, a to tak, aby ich nielenže spochybnil, ale dokonca až zosmiešnil. To je ale v rozpore so Zákonom o prokuratúre a aj so súvisiacimi platnými zákonnými ustanoveniami. Takýmto protiprávnym postupom pri vyšetrovaní sa mi bráni v tom, by som mohol uplatňovať svoje nespochybniteľn é práva.
Preto moja prvá otázka znie, že akými konkrétnymi spôsobmi sa vyšetrovalo moje prvé doplnenie podnetu, zo dňa 19.01.2011, vo veci: 1 Pn 1644/2010 – 3; podnet z 22.12.20101; 1. doplnenie, z ktorého citujem:
Podpísaný Ing. Augustin Sokol, ako navrhovateľ, podávam týmto, v zmysle Zákona o prokuratúre a súvisiacich platných zákonných ustanovení, na kompetentnú prokuratúru, 1. doplnenie svojho podnetu z 22.12.20101, – a to z nasledovných dôvodov:
Je to z právneho titulu odôvodneného podozrenia, že došlo k naplneniu skutkových podstát aj ďalších súvisiacich trestných činov v súbehu:
1. Krátenie dane.
2. Daňového uniku.
3. Falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, podla paragrafu 352 Trestného zákona.
Koniec citátu.
Moja druhá otázka znie, že prečo sa pri vyšetrovaní zvýhodňovala egoistická argumentácia iba jedného podnikavca, že dotknuté pozemky sú skaliská, rokliny a podobné klamstva. Pritom na tvári miesta sa dá jednoznačne preukázať, že sa jedná o rovinné trávnaté plochy.
Moja tretia otázka znie, že prečo sa na druhej strane pri vyšetrovaní arogantne odignorovali opodstatnené argumentácie stoviek obyvateľov na Bizetovej ulici v Nitre, ktoré boli navyše zdokumentované aj relevantnými listinnými dôkazmi, a to vo forme príslušných súvisiacich zápisníc a úradných listín.
Z dôvodov vyvodenia patričných legislatívnych konzekvencií, preto v zmysle Zákona o prokuratúre a súvisiacich platných zákonných ustanovení, Vás týmto žiadam, o zaslanie Vašej písomnej odpovede, na tieto tri hore uvedené otázky, na moju hore uvedenú adresu. Ale samozrejme, že nie až za ďalších deväťdesiatosem dní.
Zároveň konštatujem, že zo strany vyšetrovateľov došlo evidentne k pochybeniam. Ale namiesto toho, aby sa tieto pochybenia konštruktívne a zodpovedne riešili, došlo až k takýmto značným časovým prieťahom v konaní, a aj k takejto neúnosnej situácii.
Ing. Augustin Sokol, v. r.
Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+14 # Ing.Sokol 2011-05-04 09:12
Augustin Sokol: Prvá online diskusia s vedením mesta Nitry bola dňa 06.04.2011. Druhá takáto diskusia je dnes, teda 04.05.2011. Znamená to teda, že sa tieto diskusie budú pravidelne po každom mesiaci opakovať?

Odkiaľ sa táto diskusia fyzicky realizuje? Pýtam sa preto, či tam môžu byť aj fyzicky prítomní zástupcovia verejnosti: Kvôli lepšej funkčnosti spätnej informačnej väzby.

Dnes je možnosť osobne diskutovať s primátorom mesta Nitry aj v klientskom centre mesta Nitry. Aj táto moja otázka súvisí so zlepšením funkčnosti spätnej informačnej väzby. Konkrétne aj s jej verifikáciou. Bude tam aj pracovníčka kancelárie primátora mesta Nitry? A to z dôvodu, aby na požiadanie občana, vyhotovila v písomnej forme zápisnicu z tohto predmetného jednania, o to aj včítane s podpisom primátora mesta Nitry?

Pred chvíľkou som tento svojpríspevok odoslal na link:

www.nitra.sk

Došla mi ale iba automaticky vygenerovaná odpoveď, že môj príspevok bude zverejnený až v najbližčích dňoch. Nuž takto si ja online diskusiu vôbec nepredstavujem. Toto teda rozhodne nie je online, ale offline...
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+12 # Nephilim 2011-05-04 09:20
Pán Sokol, skúste tento komentár dať pod článok, ku ktorému patrí. (nič v zlom, ale skôr dostanete odpoveď tam)

www.nitralive.sk/spravy/dalsie-spravy/1143-online-diskusia-s-predstavitelmi-mesta.html
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+11 # Ing.Sokol 2011-05-04 10:18
Augustin Sokol: Vážený pane alias Nephilim, ďakujem Vám za dobrú radu. Veď dobrá rada nad zlato. Ale keď som sa pokúšal nalogovať na ten link, tak mi to iba oznamilo: 404 - článok sa nepodarilo nájsť...
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+9 # Nephilim 2011-05-04 12:42
Stačí kliknúť na ten modrý odkaz (nekopírujte, klikajte). Mimochodom ide o druhý článok na titulke.

celý link
http://www.nitralive.sk/spravy/dalsie-spravy/1143-online-diskusia-s-predstavitelmi-mesta.html
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+17 # Ing.Sokol 2011-05-04 10:24
Augustin Sokol: Po odoslaní tohto môjho diskusného príspevku, som iba dostal automaticky vygenerovanú odpoveď, že tento môj príspevok bude zverejnený až v najbližších dňoch. V tejto súvislosti sa preto pýtam, že aká je to potom online diskusia?

Medzitým, čo som poslal svoje dva predchádzajúce príspevky, tak už boli online zverejnené množstvo ďalších diskusných príspevkoch. V tejto súvislosti sa preto znovu oprávnené pýtam, a to ako bezúhonný občan mesta Nitry:

Prečo som takýmto spôsobom diskriminovaný? Prečo som takýmto spôsob, a to bez uvedenia akéhokoľvek dôvodu, takto vylúčený z tejto diskusie, ktorá by mala byť online dostupná pre všetkých občanov Nitry?
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+16 # Ing.Sokol 2011-05-04 16:02
Augustin Sokol: Dnes, dňa 04.05.2011, v rámci môjho jednania v klientskom centre Mestského úradu v Nitre, s prednostom Mestského úradu v Nitre, som s ním navštívil aj pracovisko správcu webovej stránky Mestského úradu v Nitre, kde som mal možnosť, na tvári miesta, si jednoznačne overiť, že môj príspevok, do dnešnej druhej online diskusie s vedením mesta Nitry, bolo už zverejnené.

Preto touto cestou ďakujem za zverejnenie tohto môjho predmetného diskusného príspevku.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+17 # Ing.Sokol 2011-05-04 20:59
Augustin Sokol: Dnes, dňa 04.05.2011, v rámci môjho jednania v klientskom centre Mestského úradu v Nitre, s prednostom Mestského úradu v Nitre, som s ním spísal zápisnicu. Citujem:

Zápis z jednania v klientskom centre MsÚ v Nitre
zo dňa 04/05/2011 o 14:00 hod.

Prítomní:
Ing. Augustin Sokol
Dr. Igor Kršiak, prednosta MsÚ

Vec:
Odporúčanie – Predmetom jednania je odporúčanie p. Sokola aby kompetentní pracovníci mesta Nitry pri posudzovaní predkladaných projektov využívali aj odporúčaný literárny zdroj:

autor:
Ron Johnson
titul:
Ako zostaviť dobrý podnikateľský plán
ISBN: 80-85741-09-1

V Nitre dňa 04/05/2011

Ing. Augustin Sokol, v. r.

Igor. Kršiak, v. r.

Koniec citátu.

Predmetný zápis súvisí s mojimi nasledujúcimi komentármi:
Zo dňa 2011-02-18, o 13:55:44 hod., s názvom: čísla – 5. pokračovanie.
Nadväzujem na svoj predchádzajúci komentár, z 2011-01-15, o 10:58:42 hod. s názvom: čísla – 4. pokračovanie.
Zadajte si, prosím, do počítačového prehliadača kľúčové slová:
CASSOVIA BIC spoločnosť s ručením obmedzeným Košice Výpis z obchodného registra.
Potom si kliknite na takto vyhľadanú webovú stránku:

http://orsr.sk/vypis.asp?ID=4752&SID=4&P=1

Tam si môžete prečítať:
Ing. Augustín Sokol,
Amurská 7,
Košice.
Teda, že som bol konateľom spoločnosti s ručením obmedzeným CASSOVIA BIC, Košice. V náplni práce tejto spoločnosti je poradenstvo alebo dokonca aj kompletné spracovania podnikateľských plánov pre malých a stredných podnikateľov. Za tým účelom som absolvoval profesionálne školenia. Aby som bol úprimný, tak to bol hlavný dôvod, prečo som mal záujem o to, robiť tam konateľa. Viem teda, že o čom tu píšem. Na týchto školeniach nám prednášali špičkoví odborníci. Medzi inými aj Ron Johnson, autor publikácie s názvom: The Perfect Business Plan, z roku 1993, ktorú mnohí odborníci nazývajú ako Bibliu pre vypracovanie vskutku perfektných podnikateľských zámerov alebo plánov. (Ďalej len podnikateľská Biblia.) Výnimočnosť podnikateľskej Biblie je v tom: Je sice určená pre profesionálnych odborníkov. Na druhej strane je ale použiteľná aj pre amatérov a laikov. Je to docielené tým, že vysvetľovaná problematika sa často vhodne opakuje. Opakovanie je matkou múdrosti. Jazyk, ktorým je napísaná, je užívateľsky príjemný, jednoduchý a zrozumiteľný. Používa množstvo výstižných a názorných príkladov. Podnikateľská Biblia bola preložená do mnohých jazykoch. Bola viackrát vydaná – a následne aj vypredaná. Napríklad, aj v roku 2003:

http://www.rbooks.co.uk/product.aspx?id=1844131483

Na Slovensku vyšla pod názvom: Ako zostaviť dobrý podnikateľský plán, v roku 1995, vo vydavateľstve Open Windows, s ISBN 80 – 85741 – 09 – 1. Mal som možnosť preštudovať si aj podnikateľský zámer spoločnosti Camelot Nitra, na plánovanú výstavbu, na sídlisku Klokočina v Nitre. Už viac krát som vo svojich predchádzajúcic h komentároch zdôrazňoval: Každý by mal mať právo vyjadriť svoj vlastný názor. Nuž a podľa môjho názoru je tento podnikateľský zámer školským, ukážkovým a odstrašujúcim príkladom: Ako sa nemajú vypracovať podnikateľské zámery! Sú totižto v evidentných rozporoch so zásadami, ktoré sú uvádzané v podnikateľskej Biblii, na stranách: 45, 47, 53, 59, 67, 75, 87, 89, 103, 107, 113, 117, 123, 127, 129, 133, 135, 137, 139, 141, 143, 145, 151, 153, 155, 157, 159, 161, 163, 165, 169, 171, 191, 193, 195, 197, 199, 203, 207, 209 a 211. (Poznámka k číslovaniu strán: Sú uvedené iba nepárne čísla strán. Na párnych číslach sú texty v angličtine. Na nepárnych číslach sú ich preklady do slovenčiny.)

V súvislosti s predmetnou zápisnicou oznamujem, v mene celého nášho petičného výboru, všetkým našim aktivistom, že pri ďalších jednaniach, v klientskom centre Mestského úradu v Nitre, už nie je treba tieto jednania nahrávať, ale treba si iba vyžiadať originál zápisnice z tohto jednania, s podpisom primátora mesta Nitry alebo jeho kompetentného zástupcu. Je to totiž v intenciách informačného zákona (alebo zákona o informáciách) a súvisiacich platných zákonných ustanovení.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+16 # Ing.Sokol 2011-05-04 21:17
Augustin Sokol: Výnimočnosť podnikateľskej Biblie je v tom: Je sice určená pre profesionálnych odborníkov. Na druhej strane je ale použiteľná aj pre amatérov a laikov. Je to docielené tým, že vysvetľovaná problematika sa často vhodne opakuje. Opakovanie je matkou múdrosti. Jazyk, ktorým je napísaná, je užívateľsky príjemný, jednoduchý a zrozumiteľný. Používa množstvo výstižných a názorných príkladov. Podnikateľská Biblia bola preložená do mnohých jazykoch. Bola viackrát vydaná – a následne aj vypredaná. Napríklad, aj v roku 2003:

http://www.rbooks.co.uk/product.aspx?id=1844131483

Na Slovensku vyšla pod názvom: Ako zostaviť dobrý podnikateľský plán, v roku 1995, vo vydavateľstve Open Windows, s ISBN 80 – 85741 – 09 – 1. Mal som možnosť preštudovať si aj podnikateľský zámer spoločnosti Camelot Nitra, na plánovanú výstavbu, na sídlisku Klokočina v Nitre. Už viac krát som vo svojich predchádzajúcic h komentároch zdôrazňoval: Každý by mal mať právo vyjadriť svoj vlastný názor. Nuž a podľa môjho názoru je tento podnikateľský zámer školským, ukážkovým a odstrašujúcim príkladom: Ako sa nemajú vypracovať podnikateľské zámery! Sú totižto v evidentných rozporoch so zásadami, ktoré sú uvádzané v podnikateľskej Biblii, na stranách: 45, 47, 53, 59, 67, 75, 87, 89, 103, 107, 113, 117, 123, 127, 129, 133, 135, 137, 139, 141, 143, 145, 151, 153, 155, 157, 159, 161, 163, 165, 169, 171, 191, 193, 195, 197, 199, 203, 207, 209 a 211. (Poznámka k číslovaniu strán: Sú uvedené iba nepárne čísla strán. Na párnych číslach sú texty v angličtine. Na nepárnych číslach sú ich preklady do slovenčiny.)

V súvislosti s predmetnou zápisnicou oznamujem, v mene celého nášho petičného výboru, všetkým našim aktivistom, že pri ďalších jednaniach, v klientskom centre Mestského úradu v Nitre, už nie je treba tieto jednania nahrávať, ale treba si iba vyžiadať originál zápisnice z tohto jednania, s podpisom primátora mesta Nitry alebo jeho kompetentného zástupcu. Je to totiž v intenciách informačného zákona (alebo zákona o informáciách) a súvisiacich platných zákonných ustanovení.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+16 # Ing.Sokol 2011-05-04 21:19
Augustin Sokol: Je to totiž v intenciách informačného zákona (alebo zákona o informáciách) a súvisiacich platných zákonných ustanovení.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+14 # Ing.Sokol 2011-05-11 16:26
Augustin Sokol: Zverejňujem nasledovný zápis. Citujem: Zápis č. 2, z jednania v klientskom centre Mestského úradu v Nitre,
zo dňa 11.05.2011 o: 14:56 hod.
Prítomní:
Ing. Augustin Sokol, spolumajiteľ bytu, (spolu so spolumajiteľkou , prof. PhDr. Janou Sokolovou, CSc.,) na ulici Bizetova č. 15 v Nitre, a člen petičného výboru, za zdravšie životné prostredie na sídlisku Klokočina v Nitre.
Bc. Štefan Štefek – zástupca primátora Nitry.
Vec:
Odporúčanie č. 2.
V mene celého, hore uvedeného petičného výboru, odporúčame, kompetentným účastníkom konania, ktorí budú posudzovať zámer, na výstavbu objektov, v lokalite pred ulicou Bizetova v Nitre, ktorý predkladá, v zastúpení, spoločnosť TechProjekt z Prievidze, aby pri predmetnom konaní, zohľadnili nasledovnú eventualitu, včítane aj prijatia konkrétnych návrhov na opatrení, pre riešenie tejto eventuality. Účastníkom predmetného konania, a aj jeho koordinátorom, je Mestský úrad v Nitre. Jedná sa o túto eventualitu: Predmetná Bizetova ulica je takzvaná slepá ulica. Pri predmetných stavebných prácach, odstavené pracovné stroje a zariadenia, po končení pracovnej doby, teda bez prítomnosti obsluhy týchto strojov a zariadení, budú evidentne blokovať jedinú prístupovú cestu k bytom na tejto ulici. V prípade, že je potrebný urgentný odvoz pacienta, so sanitkou rýchlej zdravotnej pomoci, na akútne ošetrenie, do príslušnej spádovej nemocnice, môže tak dôjsť, z týchto hore uvedených dôvodov, aj k ťažkej ujme na zdraví pacienta, alebo až k úmrtiu pacienta. Veľmi podobný prípad, ktorý sa ale stal v Košiciach, opísal Ing. Augustin Sokol. Predmetný opis je na verejne prístupnej webovej stránke s názvom: nitralive.sk, v troch postupných komentároch s názvami: mýtus, mýtus – 1. pokračovanie, mýtus – 2. pokračovanie, s dátumami zverejnenia: 2011-02-10 o 14:54:17 hod., 2011-02-10 o 14:57:28 hod., 2011-02-10 o 15:00:24 hod. Vyhotovenie tejto zápisnice je v intenciách Informačného zákona a súvisiacich platných zákonných ustanovení.
V Nitre dňa 11.05.2011.
Ing. Augustin Sokol, v. r.
Bc. Štefan Štefek, v. r.
Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+12 # Ing.Sokol 2011-05-18 16:07
Augustin Sokol: Zverejňujem nasledovný zápis. Citujem:
Zápis č. 3, z jednania v klientskom centre Mestského úradu v Nitre,
zo dňa 18.05.2011 o: 14:59 hod.
Prítomní:
Ing. Augustin Sokol, spolumajiteľ bytu, (spolu so spolumajiteľkou , prof. PhDr. Janou Sokolovou, CSc.,) na ulici Bizetova č. 15 v Nitre, a člen petičného výboru, za zdravšie životné prostredie na sídlisku Klokočina v Nitre.
JUDr. Ivana Buranská, zástupca prednostu MÚ Nitra.
Vec:
Odporúčanie č. 3.
V mene celého, hore uvedeného petičného výboru, odporúčame, kompetentným účastníkom konania, ktorí budú posudzovať zámer, na výstavbu objektov, v lokalite pred ulicou Bizetova v Nitre, ktorý predkladá, v zastúpení, spoločnosť TechProjekt z Prievidze, aby pri predmetnom konaní, zohľadnili nasledovnú skutočnosť, včítane aj prijatia konkrétnych návrhov na opatrení, pri riešení tejto skutočnosti. Účastníkom predmetného konania, a aj jeho koordinátorom, je Mestský úrad v Nitre. Jedná sa o túto skutočnosť: Princípy fyziky platia obecne. Napríklad, princíp spojených nádob. Majme dva lieviky: Horný a dolný. Lieviky sú spojene ohybnou hadicou. Hladiny tekutín v oboch lievikoch sa navzájom rovnajú. Zodvihnime hôrny lievik nad úroveň okraja spodného lievika. Tekutina zo spodného lievika sa vyleje na zem. Kanalizačný systém, v panelových bytoch na Bizetovej ulici v Nitre, sa vyznačuje tým, že z hľadiska princípu spojených nádob je evidentne poddimenzovaný. My, obyvatelia, sme to už často zažili. Stačí, ak silnejšie zaprší. Už je potrebný výjazd kanalizačného sacieho vozidla na odsatie kanalizačných výtokov z pivničných priestorov. To sa samozrejme odrazí na prevádzkových nákladoch pre dotknute bytové jednotky. Túto skutočnosť už Ing. Augustin Sokol opísal. Predmetný opis je na verejne prístupnej webovej stránke s názvom: nitralive.sk, v komentároch s názvami: kanalizácia, kanalizácia – 1. pokračovanie, kanalizácia – 2. pokračovanie, s dátumami zverejnenia: 2011-02-17 o 11:31:48 hod., 2011-02-17 o 11:35:20 hod., atď. Vyhotovenie tejto zápisnice je v intenciách Informačného zákona a súvisiacich platných zákonných ustanovení.
V Nitre dňa 18.05.2011.

Ing. Augustin Sokol, v. r.

JUDr. Ivana Buranská, v. r.
Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+13 # Ing.Sokol 2011-05-18 16:09
Augustin Sokol: nitralive.sk, v komentároch s názvami: kanalizácia, kanalizácia – 1. pokračovanie, kanalizácia – 2. pokračovanie, s dátumami zverejnenia: 2011-02-17 o 11:31:48 hod., 2011-02-17 o 11:35:20 hod., atď. Vyhotovenie tejto zápisnice je v intenciách Informačného zákona a súvisiacich platných zákonných ustanovení.
V Nitre dňa 18.05.2011.

Ing. Augustin Sokol, v. r.

JUDr. Ivana Buranská, v. r.
Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+14 # Edo 2011-05-19 21:56
Neviete čo sa ide stavať - už vykolíkovali stavenisko- vedľa kotolne nad Jedlíkovou ulicou?
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+16 # Ing.Sokol 2011-05-20 12:21
Augustin Sokol: Ďakujem Vám pán Edo, aj v mene celého nášho petičného výboru, za zdravšie a dôstojnejšie životné prostredie, na sídlisku Klokočina v Nitre, že ste sa z dôverou obrátili na nás.

Vašu dôveru určite nesklameme.

Zatiaľ ešte síce nevieme, že o akú konkrétnu stavbu sa jedná, ale pokúsime sa to urýchlene zistiť. A to našim obvyklým spôsobom:

1. Skontaktujeme sa s poslancami Mestského zastupiteľstva v Nitre.

2. Skontaktujeme sa so stavebným oddelením Mestského úradu v Nitre.

3. Skontaktujeme sa s hlavným architektom Mesta Nitry.

Účelom, hore uvedených skontaktovaní sa, je:

Získať potrebné informácie k predmetnej stavbe, a následne si ich overiť, napríklad, aj cez výpis katastra na príslušnom Katastrálnom úrade v Nitre.

Predložiť návrhy na opatrenia k riešeniu tohto problému.

Takto získané, a následne aj overené informácie, včítane aj návrhov na opatrenia, potom zverejníme na tejto verejne prístupnej webovej stránke:

www.nitralive.sk

Vychádzame pritom z nášho presvedčenia, že keď si budeme všetci takto vzájomne dôverovať a pomáhať, tak nakoniec to spoločnými silami aj dokážeme.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+14 # Ing.Sokol 2011-05-20 15:32
V Nitre dňa 11.05.2011.

Ing. Augustin Sokol, v. r.

Bc. Štefan Štefek, v. r.
Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+10 # Edo 2011-05-24 21:14
Vážený pán Sokol,
ďakujem Vám za Vašu veľmi rýchlu reakciu na môj dotaz a taktiež Vám ďakujem za čas a energiu, ktorú vynaložíte pri získavaní informácií o danej stavbe.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+13 # Ing.Sokol 2011-05-25 09:53
Augustin Sokol: Vážený pán Edo, dnes, 25.05.2011 budem mať jednanie na klientskom centre Mestského úradu na Štefánikovej ulici v Nitre.

Pri tejto príležitosti navštívim aj útvar výstavby a útvar hlavného architekta mesta Nitra, za účelom zistenia informácií vo veci výstavby na Jedlíkovej ulici v Nitre.

Zajtra, 26.05.2011, budem na verejnom rokovaní mestského zastupiteľstva Nitra, taktiež na Štefánikovej ulici v Nitre, ktoré sa bude konať už od 08:00 hod. Tam sa budem taktiež informovať, mimo iného, aj vo veci výstavby na Jedlíkovej ulici v Nitre.

Získané informácie potom následne zverejním aj tuná, na webovej stránke nitralive.sk.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+13 # Ing.Sokol 2011-05-25 09:56
Augustin Sokol: Vážený pán Edo, dnes, 25.05.2011 budem mať jednanie na klientskom centre Mestského úradu na Štefánikovej ulici v Nitre.

Pri tejto príležitosti navštívim aj útvar výstavby a útvar hlavného architekta mesta Nitra, za účelom zistenia informácií vo veci výstavby na Jedlíkovej ulici v Nitre.

Zajtra, 26.05.2011, budem na verejnom rokovaní mestského zastupiteľstva Nitra, taktiež na Štefánikovej ulici v Nitre, ktoré sa bude konať už od 08:00 hod. Tam sa budem taktiež informovať, mimo iného, aj vo veci výstavby na Jedlíkovej ulici v Nitre.

Získané informácie potom následne zverejním aj tuná, na webovej stránke nitralive.sk.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+13 # Ing.Sokol 2011-05-25 10:05
Augustin Sokol: Važený pán Edo, ospravedlňujem sa za opakované zasielanie tých istých správ, ale som mal otvorené na svojom počitači aj iné procedúry, a tak som si nevšimol, že medzitým už boli tieto správy odosielané. Na budúce si už dám na to pozor, a sústredim sa iba na odosielanie správ na nitralive.sk.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+14 # Ing.Sokol 2011-05-25 14:47
Augustin Sokol: Zverejňujem nasledovný zápis. Citujem:
Zápis č. 4, z jednania v klientskom centre Mestského úradu v Nitre,
zo dňa 25.05.2011 o: 13:36 hod.
Prítomní:
Ing. Augustin Sokol, spolumajiteľ bytu, (spolu so spolumajiteľkou , prof. PhDr. Janou Sokolovou, CSc.,) na ulici Bizetova č. 15 v Nitre, a člen petičného výboru, za zdravšie životné prostredie na sídlisku Klokočina v Nitre.
Bc. Štefan Štefek, zástupca primátora Nitry.
Vec:
Odporúčanie č. 4.
V mene celého, hore uvedeného petičného výboru, odporúčame, kompetentným účastníkom konania, ktorí budú posudzovať zámer, na výstavbu objektov, v lokalite pred ulicou Bizetova v Nitre, ktorý predkladá, v zastúpení, spoločnosť TechProjekt z Prievidze, aby pri predmetnom konaní, zohľadnili nasledovné skutočnosti, včítane aj prijatia konkrétnych návrhov na opatrení, pre riešenie týchto skutočností. Účastníkom predmetného konania, a aj jeho koordinátorom, je Mestský úrad v Nitre. Jedná sa o tieto skutočnosti: Kotolňa, a aj trafostanica, pre panelové byty na Bizetovej ulici v Nitre, sú evidentne poddimenzované, a kvôli predmetnej výstavbe by došlo k výrubu 113 stromov. V súvislosti s týmto výrubom, citujeme z týždenníka Plus 7 dní, č. 21, 19.05.2011, str. 38, titul Naša anketa, Zelená Nitra, Sú mestá, kde sa žije a dýcha lepšie: „Mesto Nitra sa v rámci dohovoru primátorov, ktorý som v roku 2009 podpísal v Bruseli, zaviazalo do roku 2020 znížiť emisie oxidu uhličitého o dvadsať percent. K jeho znižovaniu výrazne prispieva i početná zeleň“, dodáva Jozef Dvonč, ktorý v zapätí vymenúva celý rad investičných akcií, ktoré radnica naplánovala na najbližšie obdobie. Koniec citátu. Vyhotovenie tejto zápisnice je v intenciách Informačného zákona a súvisiacich platných zákonných ustanovení.
V Nitre dňa 25.05.2011.

Ing. Augustin Sokol, v. r.

Bc. Štefan Štefek, v. r.
Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+13 # Ing.Sokol 2011-05-26 13:45
Augustin Sokol: Vo veľkej zasadačke, na zasadnutí Mestského zastupiteľstva v Nitre, dňa 26.05.2011, bola odovzdaná, krátkou cestou, k rukám primátora mesta Nitra, petícia, pod ktorú sa podpísalo 5.197 občanov.

Táto petícia je za zachovanie zdravého a dôstojného životného prostredia, na sídlisku Klokočina v Nitre.

Podpisovane tejto petície pokračuje ešte aj naďalej.

V mene celého nášho petičného výboru ďakujeme všetkým tým, ktorí ju už podpísali, a aj tým, ktorí ju ešte podpíšu, za ich účinnú pomoc a podporu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+14 # Ing.Sokol 2011-05-26 14:07
Augustin Sokol: Citujem text petície:
Petícia občanov za zachovanie kvality života
v mestskej časti Nitra – Klokočina, Bizetova ulica
Dolu podpísaní občania žiadame zachovať kvalitu života na Bizetovej ulici a to konkrétne v snahe mesta Nitra o humanizáciu sídliska Klokočina navrhujeme :
- zachovať súčasný stav zelene na parc. č. 7420/2, 7420/3, 7420/4, 7420/6, 7425/1, 7425/2 7425/3 a trvať na splnení prísľubu pána primátora mesta Nitra v Klientskom centre dňa30.3. 2011 a poslancov za VMČ Klokočina dňa 11.4.2011, že parcely 7420/3 a 7425/3 zostanú natrvalo vo vlastníctve mesta Nitra
- zachovať a zrevitalizovať detské ihrisko nachádzajúce sa na parcele 7425/1/vlastník parcely je mesto Nitra/,
- zrekonštruovať súčasné trávnaté futbalové ihrisko a na ďalších rovných plochách dobudovať viacúčelové ihriská (basketbal, nohejbal, volejbal a pod.) a detské ihrisko s preliezkami, hojdačkami a pieskoviskom pre menšie deti,
- popri Kmeťovej ulici na parcele 7425/3 /vlastníkom parcely je mesto Nitra/,žiadame osadiť lavičky a vybudovať promenádu,
- konštatujeme, že existujúci výbeh pre psov na parcele 7420/3 popri Kmeťovej ulici /vlastník parcely je mesto Nitra/ sa osvedčil a z toho dôvodu odporúčame doplniť výbeh aj ďalším vybavením pre cvičenie psov, prípadne rozšíriť a ohradiť priestor pre malé plemená psov,
- odporúčame mestu Nitra pri zvažovaní stavebných zámerov riadiť sa podľa súčasného Územného plánu mesta Nitra, ktorý v danej lokalite je charakterizovan ý ako vybavenosť a doplnkovo bývanie. Pripomíname, že v súčasnej dobe pod „ vybavenosťou“ nie je potrebné posudzovať a presadzovať zámery výstavby nových obchodných priestorov a služieb, nakoľko tieto sú v danej lokalite dostatočne vybudované (svoje prevádzky v okolí zrušila Coop Jednota) ale presadzovať do danej lokality oddychovú a rekreačnú zónu, ktorá tu absentuje,
- žiadame pri najbližšej zmene Územného plánu mesta Nitra definovať danú lokalitu ako priestor na oddych, šport a rekreáciu.
-
Petičný výbor v zložení:
1. doc. PaedDr. Júlia Ivanovičová, PhD.4. KatarínaBrštiak ová 7. TomášGavalčík
2. Ing. Augustín Sokol 5. František Tatranský 8. Škodová
3. Peter Petkeš 6. Peter Molnár

Osoba poverená petičným výborom na zastupovanie: doc. PaedDr. Júlia Ivanovičová, PhD.,
Bizetova 4, 94911 Nitra

Por.č. Meno a priezvisko Adresa Podpis
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
V Nitre, dňa 26.05.2011.
Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+14 # Ing.Sokol 2011-05-27 07:28
Augustin Sokol: - žiadame pri najbližšej zmene Územného plánu mesta Nitra definovať danú lokalitu ako priestor na oddych, šport a rekreáciu.
-
Petičný výbor v zložení:

1. doc. PaedDr. Júlia Ivanovičová, PhD.

2. Ing. Augustín Sokol

3. Peter Petkeš

4. Katarína Brštiaková

5. František Tatranský

6. Peter Molnár

7. Tomáš Gavalčík

8. Renáta Škodová

Osoba poverená petičným výborom na zastupovanie: doc. PaedDr. Júlia Ivanovičová, PhD.,
Bizetova 4, 94911 Nitra

Por.č. / Meno a priezvisko / Adresa / Podpis
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
V Nitre, dňa 26.05.2011.
Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+13 # Ing.Sokol 2011-05-31 15:34
Augustin Sokol: Vážený pán Edo, pokúsim sa zdôvodniť príčinu môjho neúspechu pri riešení Vašich problémov, ktoré súvisia s výstavbou na Jedlíkovej ulici v Nitre:

Niektorí úradníci hľadajú dôvody, že prečo sa dané problémy nedajú vyriešiť.

Naopak.

Ja zas hľadám spôsoby, že ako by sa dali dané problémy vyriešiť.

Jedným z úradníckych dôvodov, že prečo sa to nedá, bol ten, že ja nie som účastníkom konania. Teda, že nie som majiteľom alebo spolumajiteľom bytu na Jedlíkovej ulici v Nitre, pred ktorým by sa mala realizovať predmetná výstavba. Predpokladám, že Vy osobne, alebo niektorá Vaša iná dotknutá susedka, alebo sused, tieto kritéria pre účastníka konania splňujete. Preto Vám všetkým odporúčam:

Nech sa niektorý z Vás dostaví zajtra, v stredu, dňa 01.06.2011 od 13:00 do 17:00 hod., do klientskeho centra Mestského úradu v Nitre, kde by sa s ním spísala nasledovná zápisnica:

Zápis č. 1, z jednania v klientskom centre Mestského úradu v Nitre,
zo dňa 01.06.2011 o: ............ hod.
Prítomní:
Niektorý z Vás, ako majiteľ alebo spolumajiteľ predmetného bytu.

........................................................................................................

Tu nech sa potom ručne dopíše kompetentná osoba Mestského úradu v Nitre, ktorá je poverená jednaním v tento deň na klientskom centre Mestského úradu v Nitre.
Vec:
Výstavba na Jedlíkovej ulici v Nitre.
Účastníkom predmetného konania, a aj jeho koordinátorom, je Mestský úrad v Nitre. Jedná sa o postupnú realizáciu riešenia tejto agendy:
1. Skontaktujte ma s príslušnými poslancami Mestského zastupiteľstva v Nitre.
2. Skontaktujte ma so stavebným oddelením Mestského úradu v Nitre.
3. Skontaktujte ma s hlavným architektom Mesta Nitry.
Účelom, hore uvedených skontaktovaní sa, je:
Získať potrebné informácie k predmetnej stavbe, a následne si ich overiť, napríklad, aj cez výpis katastra na príslušnom Katastrálnom úrade v Nitre.
Predložiť návrhy na opatrenia k riešeniu tohto problému v spolupráci s kompetentnými úradníkmi Mestského úradu v Nitre.
Vyhotovenie tejto zápisnice je v intenciách Informačného zákona a súvisiacich platných zákonných ustanovení.
V Nitre dňa 01.06.2011.

.............................................................
Tu sa podpíše niekto z Vás, a pod to čitateľne napíše svoje meno a priezvisko.

..............................................................
Tu sa podpíše kompetentná osoba Mestského úradu v Nitre, a pod to čitateľne napíše svoje meno a priezvisko.

..................................................................
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+13 # Ing.Sokol 2011-05-31 15:36
Augustin Sokol: Predložiť návrhy na opatrenia k riešeniu tohto problému v spolupráci s kompetentnými úradníkmi Mestského úradu v Nitre.
Vyhotovenie tejto zápisnice je v intenciách Informačného zákona a súvisiacich platných zákonných ustanovení.
V Nitre dňa 01.06.2011.

.............................................................
Tu sa podpíše niekto z Vás, a pod to čitateľne napíše svoje meno a priezvisko.

..............................................................
Tu sa podpíše kompetentná osoba Mestského úradu v Nitre, a pod to čitateľne napíše svoje meno a priezvisko.

..................................................................
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+13 # Ing.Sokol 2011-06-08 14:56
Augustin Sokol: Zverejňujem nasledovný zápis. Citujem:
Zápis č. 5, z jednania v klientskom centre Mestského úradu v Nitre,
zo dňa 08.06.2011 o: 14:00 hod.
Prítomní:
Ing. Augustin Sokol, s trvalým bydliskom: ul. Bizetova č. 15 v Nitre, ktorý zastupuje, ako dotknutú účastníčku tohto konania: pani Magdalénu Karabínovú, s trvalým bydliskom: ul. Záborského č. 51, mestská časť Krškany, Nitra, tel.: 037 471 10 200.
JUDr. Igor KRŠIAK, prednosta Mestského úradu Nitra.
Vec:
Odporúčanie č. 5.
Odporúčame, kompetentným účastníkom tohto konania, aby pri predmetnom konaní, zohľadnili túto skutočnosť, včítane aj prijatia konkrétnych návrhov na opatrenia, pri riešení tejto skutočnosť. Účastníkom predmetného konania, a aj jeho koordinátorom, je Mestský úrad v Nitre. Jedná sa o túto skutočnosti: Pani Karabínová je imobilná invalidná dôchodkyňa na invalidnom vozíčku. Z tohto dôvodu ju preto na tomto jednaní zastupujem ja. Na základe telefonického rozhovoru, som navštívil pani Karabínová, ktorá mi poskytla k nahliadnutiu aj predmetné listinné dôkazy, ktoré evidentne dokazujú, že zo strany pána Róberta Lieskovského, štatutára spoločnosti s ručením obmedzeným, Camelot Nitra, IČO 43 865 143, Zvolenská 5, Nitra, pri odkúpení pozemkov, od pána Milana Karabína, na lokalite v mestskej časti Šúdol v Nitre, je dôvodné podozrenie, že došlo aj k naplneniu skutkovej podstaty trestného činu podvodu, v zmysle Trestného zákona a súvisiacich planých zákonných ustanovení. Navyše, pán Lieskovský protiprávne zamedzuje prístup záhradkárom na ich pozemky v tejto lokalite. Vyhotovenie tejto zápisnice je v intenciách Informačného zákona a súvisiacich platných zákonných ustanovení.
V Nitre dňa 08.06.2011.
Ing. Augustin Sokol, v. r.
JUDr. Igor KRŠIAK, v. r. Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+12 # Ing.Sokol 2011-06-15 18:28
Citujem celé znenie predmetného zápisu č. 6:
Zápis č. 6, z jednania v klientskom centre Mestského úradu v Nitre,
zo dňa 15.06.2011 o: 15:00 hod.
Prítomní:
Ing. Augustin Sokol, spolumajiteľ bytu, (spolu so spolumajiteľkou , prof. PhDr. Janou Sokolovou, CSc.,) na ulici Bizetova č. 15 v Nitre.
doc. Ing. Jozef DVONČ, CSc., primátor mesta Nitra.
Vec:
Odporúčanie č. 6.
Odporúčame, kompetentným účastníkom konania, aby pri predmetnom konaní, zohľadnili nasledovné skutočnosti, včítane aj prijatia konkrétnych návrhov na opatrení, pre riešenie týchto skutočností. Účastníkom predmetného konania, a aj jeho koordinátorom, je Mestský úrad v Nitre. Jedná sa o tieto skutočnosti: Dňa 04.05.2011 zaslala doc. Júlia Ivanovičová primátorovi mesta Nitry list, vo veci kooptácie prof. RNDr. Juraja Hreška, PhD., vedúceho katedry ekológie a environmentalis tiky na UKF v Nitre, do komisie pre urbanizmus, architektúru a investície, ktorá pracuje pri Mestskom úrade v Nitre, ale už so zmeneným názvom komisie, a ktorá zasadá práve dnes, 15.06.2011, od 16:00 hod., tamtiež. Originál tohto listu, s potvrdením príslušnej podateľne, predkladám zároveň k nahliadnutiu. Z týchto dôvodov som sa dňa 13.06.2011, od 16:00 hod., zúčastnil, ako už dopredu avizovaný hosť, zasadnutia poslaneckého klubu, za mestskú časť Klokočina v Nitre. Medzitým však odišli práve tí poslanci, s ktorými som mal o predmetnej veci jednať. Predpokladám ale, že to nebolo z ich strany tendenčné. Preto som dal do zápisnice z jednania zaprotokolovať moju žiadosť, o zaslanie tejto zápisnice, na moju hore uvedenú adresu, v intenciách Informačného zákona a súvisiacich platných zákonných ustanovení. Navrhované alternatívy, o zverejnení tejto zápisnice, na ešte stále nie plne funkčnej webovej stránke, a na informačných tabuliach, som neakceptoval s nasledovným zdôvodnením: Pre ďalšie efektívne jednania, v predmetnej veci, potrebujeme disponovať s touto zápisnicou, eventuálne aj ako s relevantným listinným dôkazom. Vyhotovenie tejto zápisnice je v intenciách Informačného zákona a súvisiacich platných zákonných ustanovení.
V Nitre dňa 15.06.2011.
Ing. Augustin Sokol, v. r.
doc. Ing. Jozef DVONČ, CSc., v. r.
Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+12 # Ing.Sokol 2011-06-21 19:30
Augustin Sokol: Citujem zo zaslaného výpisu:
Výbor mestskej časti č. 4 Nitra – Klokočina.
Vážený pán
Ing. Augustin Sokol
Bizetova č. 15
949 11 Nitra
Nitra 16.6.2011
Vec
Zaslanie výpisu z zápisnice z rokovania VMČ č. 4
V prílohe Vám zasielame výpis zo zápisnice z rokovania VMČ č. 4, ktoré sa konalo dňa 13.6.2011 v Pastoračnom centre na Klokočine.
S pozdravom
Úradná pečiatka s textom:
MESTO NITRA
výbor v mestskej časti
VMČ č. 4 – Klokočina
Ing. Rudolf Hlavačka, v. r.
predseda VMČ č. 4
Príloha:
– výpis zo zápisnice
Vybavuje:
Havránková, v. r.
sekr. VMČ
Výpis zo zápisnice VMČ č. 4 zo dňa 13.6.2011
Prerokovanie požiadaviek občanov
p. Ing. Augustin Sokol, Bizetova č. 15
– požadoval odpovede od Ing. Hlavačku – bolo mu oznámené, že Ing. Hlavačka z dôvodu pracovnej zaneprázdnenost i nie je prítomný na zasadnutí VMČ,
– požadoval odpovede od Ing. arch. Gajdoša – Ing. Gajdoš požiadal o uvoľnenie z rokovania VMČ, čo mu bolo umožnené, takže pri ďalšom rokovaní nebol prítomný.
VMČ ďalšia požiadavka – zaslanie zápisnice z rokovania VMČ zo dňa 13.6.2011 na adresu Bizetova č. 15 – VMČ s požiadavkou súhlasil.
K bodu 4
– petícia obyvateľov mesta Nitry a okolitých obcí a miest, ktorou sa domáhajú zachovania kvality života v mestskej časti Klokočina, Bizetova ulica. Text petície bol v celom rozsahu nahlas prečítaný. VMČ hlasovaním prijal uznesenie (hlasovanie 15 za, 0 proti, 1 sa zdržal): VMČ zobral na vedomie text petície. Nakoľko proces schvaľovania výstavby polyfunkčných objektov v tejto lokalite nie je ukončený VMČ sa nebude do času ukončenia procesu k bodom petície vyjadrovať.
Miloš Paliatka, v. r.
podpredseda VMČ
Za správnosť výpisu:
Havránková, v. r.
sekr. VMČ
Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+12 # Ing.Sokol 2011-06-29 15:04
Augustin Sokol: Zverejňujem nasledovný zápis:
Zápis č. 7, z jednania v klientskom centre Mestského úradu v Nitre,
zo dňa 29.06.2011 o: 13:34 hod.
Prítomní:
Ing. Augustin Sokol, spolumajiteľ bytu, (spolu so spolumajiteľkou , prof. PhDr. Janou Sokolovou, CSc.,) na ulici Bizetova č. 15 v Nitre.
doc. Ing. Jozef DVONČ, CSc., primátor mesta Nitry.
Vec: Odporúčanie č. 7: Odporúčame, kompetentným účastníkom konania, ktorí budú posudzovať zámer, na výstavbu objektov, v lokalite pred ulicou Bizetova v Nitre, ktorý predkladá, v zastúpení, spoločnosť TechProjekt z Prievidze, aby pri predmetnom konaní, zohľadnili nasledovné skutočnosti, včítane aj prijatia konkrétnych návrhov na opatrení, pre riešenie týchto skutočností. Účastníkom predmetného konania, a aj jeho koordinátorom, je Mestský úrad v Nitre. Jedná sa o tieto skutočnosti: V zmysle Občianskeho zákona a súvisiacich platných zákonných ustanovení, je evidentne protiprávne zvýhodňovať jediného predkladateľa a majiteľa nehnuteľnosti, na ktorej sa, eventuálne iba v budúcnosti, bude realizovať výstavba predmetných objektov, a to na úkor stoviek majiteľov nehnuteľností. Na týchto nehnuteľnostiac h majú dotknutí občania už dlhšiu dobu postavené svoje byty. Tieto byty sú už aj v ich súkromnom vlastníctve. Žiadame preto Mesto Nitra, aby nám dalo do prenájmu parcelu č. 7425/3, ktorá je v majetku Mesta Nitra. Symbolická cena za tento prenájom by bola jedno Euro. Svoju žiadosť zdôvodňujeme nasledovne: V zmysle hore uvedených zákonných ustanovení, máme garantovaný a nespochybniteľn ý právny nárok, na zveľaďovanie nášho zdravšieho a kvalitnejšieho životného prostredia v našich bytoch, ako aj v okolí našich bytov. Tým sa súčasne zvyšuje aj bonita týchto našich bytov. Preto v intenciách projektu primátora mesta Nitra (podľa vlastnoručne dopísanej poznámky primátora mesta Nitra pozmenené na „Dohovor primátorov“), s názvom Zelená Nitra, podpísaným v roku 2009 v Bruseli, záväzne zabezpečíme: Kompletnú údržbu predmetnej parcely, včítane aj jej pravidelného kosenia, a to tak, aby evidentne spĺňala všetky kritéria pre zelenú, trávnatú, oddychovú a rekreačnú zónu, pre občanov sídliska na Klokočine v Nitre, ako aj pre všetkých ďalších občanov. Analogické prenájmy boli schválené Mestským zastupiteľstvom v Nitre už aj v minulosti. Vyhotovenie tejto zápisnice je v intenciách Informačného zákona a súvisiacich platných zákonných ustanovení.
V Nitre dňa 29.06.2011.
Ing. Augustin Sokol, v. r.
doc. Ing. Jozef DVONČ, CSc., v. r.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+11 # Ing.Sokol 2011-07-11 21:09
Augustin Sokol: Zverejňujem svoju žiadosť o prenájom nehnuteľnosti. S touto žiadosťou som oboznámil všetkých účastníkov konania na zasadnutí poslancov Mestského zastupiteľstva mestskej časti Klokočina v Nitre, dňa 11.07.2011, od 16:00 hod., pričom som dal kolovať k nahliadnutiu originál tejto žiadosti všetkým prítomným na tomto zasadnutí.
Podané osobne
Úradná pečiatka podateľne:
Mesto Nitra – Mestský úrad v Nitre
950 06 NITRA, Štefánikova trieda 60
Dátum: 07 – 07 – 2011
Evidenčné číslo: 1 / 1002207
Číslo spisu: 15720 / 2011
Prílohy / listy:
Vybavuje:
MESTO NITRA, Mestský úrad v Nitre
oddelenie majetku, referát správy majetku
Štefánikova 60, 950 06 Nitra.
Tel.: 037 65 02 313.
Vec: Žiadosť o prenájom nehnuteľnosti.
Meno a priezvisko žiadateľa: Ing. Augustin Sokol.
Dátum narodenia: 08.02.1943. Rodné číslo: uvedené v origináli, ale nezverejnené.
Bydlisko: trvalé: ul. Bizetova č. 15, 949 11 Nitra. Prechodné bydlisko nemám.
Bankové spojenie: platba 1 Euro v hotovosti alebo s poštovou poukážkou.
Tel. č. / Fax / Mobil: 0905 178 184.
Žiadam o prenájom nehnuteľnosti: Kat. územie, parc. č.: 7425/3, ktorá je v majetku Mesta Nitra. Ulica: Bizetova, 949 11 Nitra. Požadovaná výmera v m2: celá, ktorá je uvedená v katastri parc. č.: 7425/3.
Účel nájmu a ostatné požiadavky: Sú zverejnené aj na webovej stránke, ktorá sa dá vyhľadať s pomocou kľúčových slov:
www nitralive sk ing sokol.
Zápis č. 7, z jednania v klientskom centre Mestského úradu v Nitre,
zo dňa 29.06.2011 o: 13:34 hod.
Prítomní:
Ing. Augustin Sokol, spolumajiteľ bytu, (spolu so spolumajiteľkou , prof. PhDr. Janou Sokolovou, CSc.,) na ulici Bizetova č. 15 v Nitre.
doc. Ing. Jozef DVONČ, CSc., primátor mesta Nitry.
Vec: Odporúčanie č. 7: Odporúčame, kompetentným účastníkom konania, ktorí budú posudzovať zámer, na výstavbu objektov, v lokalite pred ulicou Bizetova v Nitre, ktorý predkladá, v zastúpení, spoločnosť TechProjekt z Prievidze, aby pri predmetnom konaní, zohľadnili nasledovné skutočnosti, včítane aj prijatia konkrétnych návrhov na opatrení, pre riešenie týchto skutočností. Účastníkom predmetného konania, a aj jeho koordinátorom, je Mestský úrad v Nitre. Jedná sa o tieto skutočnosti: V zmysle Občianskeho zákona a súvisiacich platných zákonných ustanovení, je evidentne protiprávne zvýhodňovať jediného predkladateľa a majiteľa nehnuteľnosti, na ktorej sa, eventuálne iba v budúcnosti, bude realizovať výstavba predmetných objektov, a to na úkor stoviek majiteľov nehnuteľností. Na týchto nehnuteľnostiac h majú dotknutí občania už dlhšiu dobu postavené svoje byty. Tieto byty sú už aj v ich súkromnom vlastníctve. Žiadame preto Mesto Nitra, aby nám dalo do prenájmu parcelu č. 7425/3, ktorá je v majetku Mesta Nitra. Symbolická cena za tento prenájom by bola jedno Euro. Svoju žiadosť zdôvodňujeme nasledovne: V zmysle hore uvedených zákonných ustanovení, máme garantovaný a nespochybniteľn ý právny nárok, na zveľaďovanie nášho zdravšieho a kvalitnejšieho životného prostredia v našich bytoch, ako aj v okolí našich bytov. Tým sa súčasne zvyšuje aj bonita týchto našich bytov. Preto v intenciách projektu primátora mesta Nitra (podľa vlastnoručne dopísanej poznámky primátora mesta Nitra pozmenené na „Dohovor primátorov“), s názvom Zelená Nitra, podpísaným v roku 2009 v Bruseli, záväzne zabezpečíme: Kompletnú údržbu predmetnej parcely, včítane aj jej pravidelného kosenia, a to tak, aby evidentne spĺňala všetky kritéria pre zelenú, trávnatú, oddychovú a rekreačnú zónu, pre občanov sídliska na Klokočine v Nitre, ako aj pre všetkých ďalších občanov. Analogické prenájmy boli schválené Mestským zastupiteľstvom v Nitre už aj v minulosti. Vyhotovenie tejto zápisnice je v intenciách Informačného zákona a súvisiacich platných zákonných ustanovení.
V Nitre dňa 29.06.2011.
Ing. Augustin Sokol, v. r.
doc. Ing. Jozef DVONČ, CSc., v. r.
podpis žiadateľa: Ing. Augustin Sokol, v. r.
V Nitre dňa 07.07.2011.
Príloha k žiadosti: bez prílohy.
Upozornenie: Žiadateľ ako dotknutá osoba v súlade s §7, ods.1 a 2 Zákona č. 428/2002 Z. z. o ochrane osobných údajov (ďalej len „zákon“), poskytuje mestu Nitra, ako prenajímateľovi , súhlas so spracovaním všetkých v tejto žiadosti a požadovaných prílohách uvedených osobných údajov dotknutej osoby s tým, že žiadateľ je oprávnený tento súhlas odvolať v prípade preukázateľného porušenia zákona zo strany prenajímateľa. Doba platnosti súhlasu sa viaže na dobu trvania preukázateľného účelu spracúvania osobných údajov dotknutej osoby. Prenajímateľ týmto vyhlasuje, že osobné údaje dotknutej osoby bude spracovávať plne v súlade s ustanoveniami zákona.
Podpísaný Ing. Augustin Sokol, v zmysle platných zákonných ustanovení, splnomocňujem: doc. PaedDr. Júliu IVANOVIČOVÚ, CSc., aby ma zastupovala vo všetkých konaniach v predmetnej veci.
V Nitre, dňa 077.07.2011.
Ing. Augustin Sokol, v. r.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+12 # Anna z Bizetovej 2011-07-12 19:31
Nápad sprenájmom pozemkov a ich úpdržbou od Mesta sa mi páči. Takto by sa zachovala a udržala zeleň a stromy. Pán primátor by sa mohol iba tešiť, lebo ako obyvatelia by sme mu pomohli naplniť záväzok Dohovoru o rozširovaní zelene v meste, ktorý podpísal v Bruseli. A teraz odkaz pre obyvateľov Bizetovej ulice : nenechajme v tomto úsilí ing. Sokola samého!
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+12 # Ing.Sokol 2011-07-12 19:38
Augustin Sokol: Opravujem text v predposlednom riadku môjho hore uvedeného vstupu:
Je tam chybne uvedený dátum:
V Nitre, dňa 077.07.2011.
Správny dátum má byť:
V Nitre, dňa 07.07.2011.
Ospravedlňujem sa za chybu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+12 # Brok 2011-07-12 19:43
Držím palce Ing. Sokolovi. Parcela 7425/3 by sa dostala do dobrých rúk. A čo bude s parcelou 7420/3? Tá tiež patrí mestu Nitra. Teraz je na nej výbeh pre psov. Dostalo sa mi do uší, že vraj zodpovední pracovníci Mestského úradu dostali pokyn hľadať adekvátnu náhradnú lokalitu. Zasiahol do toho Tech projekt? Kam budú vyhnaní naši domáci miláčikovia - preč z Klokočiny? Alebo medzi paneláky? Lokalita súčasného výbehu pre psov je veľmi dobre situovaná a obyvateľov okolitých panelákov ruší len veľmi málo.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+11 # Butko 2011-07-13 07:30
Držím palce nech sa Vám to podarí presadiť.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+8 # Ing.Sokol 2011-07-13 09:24
Augustin Sokol: Zverejňujem nasledovný list:
Erb mesta Nitry. Mesto Nitra – Mestský úrad v Nitre
Vážený pán
Ing. Augustin Sokol
Bizetova č. 15
949 11 Nitra
Váš list číslo / zo dňa; Naše číslo 15694 / 2011 / Predn.; Vybavuje / linka; Nitra; 11.07.2011.
Vec
Odpoveď
Na základe Vášho odporúčania, zápis zo dňa 15.06.2011 vykonaný v Klientskom centre služieb MsÚ v Nitre ohľadom zverejňovanie zápisníc zo zasadnutí VMČ, Vám predkladám nasledovné vyjadrenie:
Rokovací poriadok výborov v mestských častiach v Nitre neupravuje možnosť zverejňovania zápisníc zo zasadnutí VMČ na internetovej stránke mesta.
Podľa čl. 8 ods. 7 rokovacieho poriadku „iné osoby ako poslanci mestského zastupiteľstva majú k zápisniciam z rokovaní VMČ prístup len so súhlasom predsedu výboru alebo prednostu mestského úradu“.
Na základe uvedeného preto možno konštatovať, že platná právna úprava mesta neumožňuje hromadný prístup k zápisniciam zo zasadnutí VMČ, ale dovoľuje len individuálne nahliadnutie so súhlasom niektorej z vyššie uvedených osôb.
Takto stanovená forma sprístupňovania zápisníc korešponduje aj s charakterom zasadnutí VMČ, ktoré sú podľa čl. 4 ods. 5 rokovacieho poriadku „spravidla neverejné“, pričom VMČ má povinnosť minimálne 1 – krát v roku organizovať verejné zasadnutie.
Zverejňovanie celého obsahu zápisnice z neverejného zasadnutia VMČ na webovej stránke mesta by bolo preto vzhľadom na charakter tohto zasadnutia tiež v rozpore so súčasným znením rokovacieho poriadku.
Na povinné zverejňovanie zápisníc zo zasadnutí VMČ sa nemožno odvolávať ani s poukazom na zákon o slobode informácií, nakoľko závery zo zasadnutí VMČ (zápisnice) nie sú „informáciou“ v zmysle uvedeného zákona, nakoľko nezakladajú konštitutívnu a záväznú skutočnosť, ale ide iba o podporné stanoviská odporúčacieho charakteru.
Vzhľadom na vyššie uvedené, základným predpokladom zverejňovania zápisníc zo zasadnutí VMČ na webovej stránke mesta je zmena Rokovacieho poriadku výborov v mestských častiach v Nitre schválené mestským zastupiteľstvom , a to aj z dôvodu, že problematika zverejňovania zápisníc by mala byť upravená jednotne pre všetky VMČ pôsobiace v meste Nitra.
Na základe Vášho odporúčania som uvedené stanovisko odstúpil na vedomie aj predsedovi VMČ č. 4 – Klokočina.
S pozdravom
Úradná pečiatka s textom: MESTO NITRA, MESTSKÝ ÚRAD V NITRE, – 34 –.
JUDr. Igor Kršiak v. r.
prednosta MsÚ v Nitre.
Adresa: Mestský úrad, Štefánikova tr. 60, 950 06 Nitra.
tel. spoj.: (037) 6502 kl.: 111, fax: (037) 6502 331.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+13 # Ing.Sokol 2011-07-13 15:32
Augustin Sokol: Zverejňujem svoj list:
Úradná pečiatka podateľne:
Mesto Nitra – Mestský úrad v Nitre
950 06 NITRA, Štefánikova trieda 60
Dátum: 13 – 07 – 2011
Evidenčné číslo: 1 / 100 905.
Číslo spisu:
Prílohy / listy:
Vybavuje:
Podané osobne
Mestský úrad
JUDr. Igor Kršiak, prednosta MsÚ v Nitre
Štefánikova tr. 60, 950 06 Nitra.
V Nitre, dňa 13.07.2011.
Vec: Odpoveď na Váš list číslo 15694 / 2011 / Predn., zo dňa 11.07.2011.
Vážený pán prednosta, svoju odpoveď na Váš list začnem s citátom:
„Jednotkou termodynamickej entropie je preto jednotka tepla Q, delená jednotkou teploty T.“
Informačný zdroj tohto citátu je na strane 12 v tejto knihe:
„prof. PhDr. Ján Horecký, DrSc., a doc. PhDr. Jana Sokolová, CSc.: Modelovanie a lingvistika, Garmond Nitra, 2003, 120 strán, ISBN: 80 – 89148 – 02 – 6.“
Tento citát je nesporne pravdivý. Je aj základom našej spoločnosti, nazývanej ako informačná spoločnosť, v informačnom veku, so zaručenou slobodou informácií, bez rozdielu, pre všetkých občanov v tejto spoločnosti.
Tento citát dokážem aj zrozumiteľne vysvetliť, na jednoduchých príkladoch, z učebnej látky pre žiakov základných škôl. Napríklad, aj s pomocou názorného učebnicového pokusu: S odmeraním jednotky pre teplo, ktoré je delené s odmeranou jednotkou pre teplotu.
Pre porovnanie uvádzam citát z Vášho listu:
„Na povinné zverejňovanie zápisníc zo zasadnutí VMČ sa nemožno odvolávať ani s poukazom na zákon o slobode informácií, nakoľko závery zo zasadnutí VMČ (zápisnice) nie sú „informáciou“ v zmysle uvedeného zákona, nakoľko nezakladajú konštitutívnu a záväznú skutočnosť, ale ide iba o podporné stanoviská odporúčacieho charakteru.“
Tento citát je ale očividne nepravdivý a rozporuplný. Zákon o slobode informácií je u nás totižto platným zákonným ustanovením pre všetkých občanov. Som taktiež zvedavý, že ako by ste dokázali toto svoje stanovisko zrozumiteľne vysvetliť. Hovorím iba za seba. Lebo ja mu nerozumiem. Pritom mám mnohoročné skúsenosti v odbore informačných technológií, ako aj v odbore platných zákonných ustanovení, ktoré súvisia s informačnými technológiami. Toto je celá podstata Vášho listu, a aj mojej odpovede na Váš list.
Ostatné informácie z Vášho listu sú ale úplne od veci. Sú to len sporné úvahy o Vašich rokovacích poriadkoch, ktoré sú smerodajné a záväzné iba pre poslancov, ale už vôbec nie pre občanov. Občania ale prejavili týmto poslancom svoju dôveru vo voľbách, v dobrej viere, že ich dôveru nesklamú. Dúfam, že sa vyjadrujem dostatočne jasne a k veci.
S pozdravom,
Ing. Augustin Sokol, v. r.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+1 # doktor 2011-09-08 13:40
Je smutné, že namiesto toho aby sa obyvateľom Nitry zverejňovali informácie o prerokovaní ich problémov na VMČ sa hľadá spôsob ako tieto informácie utajiť. Stanoviská VMČ majú síce podporný charakter, ale vo významnej miere ovlyvnuju rozhodovanie poslancov MZ. Taktiež si myslim, ze VMC sa nezaobera vecami, ktore by mali byt pre verejnostou utajene a je to iba vyuzivanie resp. zneuzivanie pravnej medzeri, aby sa predišlo napr. peticiam.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+2 # Koment 2011-09-08 20:29
VELKY SUHLAS S DOKTOROM!!!!!!
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+9 # Ing.Sokol 2011-07-14 21:27
Augustin Sokol: Zverejňujem list:
Vážená pani
Doc. PaedDr. Júlia Ivanovičová, PhD.
Bizetova 4
949 11 Nitra
Číslo: 8 / 2011 – pet.
Vec
Oznámenie o výsledku prešetrenia petície.
Nitra 07.07.2011.
Útvaru hlavného kontrolóra bola doručená petícia občanov, ktorou žiadate zachovať kvalitu života na Bizetovej ul. v Nitre. Po vyjadrení príslušných vedúcich zamestnancov Mesta Nitry k jednotlivým bodom petície, Vám oznamujem.

– zachovať súčasný stav zelene na parc. č. 7420/2, 7420/3, 7420/4, 7420/6, 7425/1, 7425/2 7425/3 a trvať na splnení prísľubu pána primátora mesta Nitra v Klientskom centre dňa 30.3.2011 a poslancov za VMČ Klokočina dňa 11.4.2011, že parcely 7420/3 a 7425/3 zostanú natrvalo vo vlastníctve mesta Nitra;

V zmysle Územného plánu mesta Nitry, schváleného Mestským zastupiteľstvom v Nitre a jeho neskorších zmien a doplnkov, sú uvedené parcely súčasťou plôch v lokalite funkčne určenej pre vybavenosť s doplnkovým bývaním a bývanie. Pokiaľ ide o parcely vo vlastníctve mesta, MsÚ v Nitre, odbor majetku neeviduje žiadnu žiadosť o odpredaj, príp. nájom týchto pozemkov a nemá schválený ani zámer na ich odpredaj. Vlastníci parciel, ktoré sú uvedené v petícii, nepredložili mestu ponuky na odpredaj, príp. ich nájom a mesto zatiaľ nemá o tieto pozemky záujem. Podotýkam, že o odpredaji pozemkov rozhodujú poslanci mestského zastupiteľstva.

– zachovať a zrevitalizovať detské ihrisko nachádzajúce sa na parcele 7425/1 (vlastník parcely je mesto Nitra);
– popri Kmeťovej ulici na parcele 7425/3 (vlastníkom parcely je mesto Nitra), žiadame osadiť lavičky a vybudovať promenádu;

Podľa stanoviska ved. odboru komunálnych činnosti a životného prostredia MsÚ, opravu a doplnenie detského ihriska na Bizetovej ul. v Nitre za obytným domom č. 1 – 3, ako aj doplnenie lavičiek na Kmeťovej ul., zaradí odbor do návrhu rozpočtu mesta Nitry na rok 2012.

– zrekonštruovať súčasné trávnaté futbalové ihrisko a na ďalších rovných plochách dobudovať viacúčelové ihriská (basketbal, nohejbal, volejbal a pod.) a detské ihrisko s preliezkami, hojdačkami a pieskoviskom pre menšie deti;

Realizácia tohto návrhu je možná iba v prípade schválenia finančných prostriedkov v rozpočte mesta v príslušnom roku. Návrh na zaradenie investičnej akcie d rozpočtu môže predložiť výbor mestskej časti, príp. poslanci mestského zastupiteľstva. Na zasadnutí VMČ č. 4 – Klokočina boli prerokované požiadavky občanov, vyjadrené v petícii a VMČ uznesením zobral na vedomie text petície. Nakoľko proces schvaľovania výstavby polyfunkčných objektov v tejto lokalite ne je ukončený, VMČ sa nebude do času ukončenia procesu k bodom petície vyjadrovať.

– konštatujeme, že existujúci výbeh pre psov na parcele 7420/3 popri Kmeťovej ulici (vlastník parcely je mesto Nitra) sa osvedčil a z toho dôvodu odporúčame doplniť výbeh aj ďalším vybavením pre cvičenie psov, prípadne rozšíriť a ohradiť priestor pre malé plemená psov;

Vo svojom stanovisku ved. odboru komunálnych činnosti a životného prostredia MsÚ uviedol, že výbeh pre voľný pohyb psov na Kmeťovej ul. je vybavený tak, ako aj ostatné výbehy v meste Nitra so 4 prekážkami pre psov, nádobou na psie exkrementy so zásobníkom na vrecká a informačnou tabuľou. O rozšírení výbehu a ani iných úpravách a z dôvodu posudzovania predloženého stavebného zámeru, v súčasnej dobe neuvažuje.

– odporúčame mestu Nitra pri zvažovaní stavebných zámerov riadiť sa podľa súčasného Územného plánu mesta Nitra, ktorý v danej lokalite je charakterizovan ý ako vybavenosť a doplnkovo bývanie. Pripomíname, že v súčasnej dobe pod „vybavenosťou“ nie je potrebné posudzovať a presadzovať zámery výstavby nových obchodných priestorov a služieb, nakoľko tieto sú v danej lokalite dostatočne vybudované (svoje prevádzky v okolí zrušila Coop Jednota) ale presadzovať do danej lokality oddychovú a rekreačnú zónu, ktorá tu absentuje;

Podkladom pre vydanie územného rozhodnutia o umiestnení stavby a stavebného povolenia je skutočnosť, že funkčné využitie daného územia je v súlade s platným Územným plánom mesta Nitry. Zmeny funkčného využitia územia je možné riešiť iba v procese obstarania územnoplánovace j dokumentácie a jej zmien a doplnkov. O obstaraní územnoplánovace j dokumentácie rozhoduje Mestské zastupiteľstvo v Nitre. Zároveň schvaľuje jej zadanie, kde určí, ktoré predložené návrhy orgánov štátnej správy, právnických a fyzických osôb budú predmetom jej riešenia. Návrh dokumentácie, ktorý nie je v súlade s príslušnými všeobecne záväznými právnymi predpismi, nie je možné schváliť.

– žiadame pri najbližšej zmene Územného plánu mesta Nitra definovať danú lokalitu ako priestor na oddych, šport a rekreáciu;

V roku 2011 nie sú v rozpočte Mesta Nitry vyčlenené finančné prostriedky na obstaranie dokumentácie zmien a doplnkov územného plánu mesta. Predpoklad obstarania je v roku 2012. Mesto Nitra eviduje požiadavky a tieto budú posúdené v procese prípravy obstarania zmien a doplnkov Územného plánu mesta Nitry, resp. nového územného plánu.
S pozdravom
Ing. František Halmo
hlavný kontrolór Mesta Nitra.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+4 # Ing.Sokol 2011-08-10 15:04
Augustin Sokol: Zverejňujem zápis č. 8, z jednania v klientskom centre Mestského úradu v Nitre, zo dňa 10.08.2011 o: 13“55 hod.
Prítomní:
Ing. Augustin Sokol, spolumajiteľ bytu, (spolu so spolumajiteľkou , prof. PhDr. Janou Sokolovou, CSc.,) na ulici Bizetova č. 15 v Nitre.

PhDr. Ján Vančo PhD., zástupca primátora mesta Nitry.

Vec: Odporúčanie č. 8: Odporúčame, kompetentným účastníkom konania, ktorí budú posudzovať zámer, na výstavbu objektov, v lokalite pred ulicou Bizetova v Nitre, ktorý predkladá, v zastúpení, spoločnosť TechProjekt z Prievidze, aby pri predmetnom konaní, zohľadnili nasledovné skutočnosti, včítane aj prijatia konkrétnych návrhov na opatrení, pre riešenie týchto skutočností. Účastníkom predmetného konania, a aj jeho koordinátorom, je Mestský úrad v Nitre. Jedná sa o tieto skutočnosti: Podmienkou konštruktívneho konania v predmetnej veci je obojstranná efektívna komunikácia so spätnou informačnou väzbou. Uvádzame konkrétny a aktuálny príklad: Vo štvrtok, dňa 04.08.2011 od 13:00 hod., sme sa spolu, s doc. PaedDr. Júliou Ivanovičovičovo u, PhD., zúčastnili celého mimoriadneho zasadnutia Mestského zastupiteľstva Mesta Nitra, na ktorom sme sa dozvedeli nasledovnú informáciu, že v pondelok, dňa 08.08.2011 sa bude konať, na Mestskom úrade v Nitre, rokovanie medzi zástupcom primátora mesta Nitra, Bc. Štefanom Štefekom, hlavným architektom mesta Nitra, Ing. arch. Stanislavom Babčanom, a predkladateľom zámeru na výstavbu objektov, v lokalite pred ulicou Bizetova v Nitre. V zmysle platných zákonných ustanovení, preto z hore uvedených dôvodov, oprávnene žiadame, aby sme boli písomne informovaní, o celom priebehu predmetného rokovania, ako aj o jeho konkrétnych výstupoch a termíne ďalšieho rokovanie v tejto veci, eventuálne, ak by táto naša oprávnená žiadosť nebola akceptovaná, čím by sa evidentne naplnila skutková podstata porušenia platných zákonných ustanovení, aby nám bolo zaslané písomné zdôvodnenie neakceptovania tejto našej oprávnenej žiadosti. Vyhotovenie tejto zápisnice je v intenciách Informačného zákona a súvisiacich platných zákonných ustanovení.
V Nitre dňa 10.08.2011.
Ing. Augustin Sokol, v. r.
PhDr. Ján Vančo PhD., v. r.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+4 # Ing.Sokol 2011-11-16 15:13
Augustin Sokol: Zverejňujem svoj list z 15.11.2011:

Ing. Augustin Sokol, Bizetova 15, 949 11 Nitra.
; .

V Nitre, 15.11.2011.
Mestský úrad Nitra
Ing. František Halmo
hlavný kontrolór mesta Nitra
Štefánikova trieda č. 60
950 06 Nitra
http://www.msunitra.sk/


Vec: Žiadosť o prešetrenie.
Ako člen nášho petičného výboru predkladám našu žiadosť o prešetrenie všetkých skutočností, ktoré súviseli s neoprávneným a s protiprávnym zriadením prevádzky pizzerie s donáškou, v priestoroch kotolne VS 6, na Bizetovej ulici v Nitre (ďalej len prevádzka pizzerie a žiadosť).
Žiadosť nadväzuje na list doc. PaedDr. Júlie Ivanovičovej, ktorý citujem v jeho plnom znení:
„doc. PaedDr. Júlia Ivanovičová, Bizetova 4, 949 01 Nitra.
V Nitre, 08.11.2011.
Obdržia:
Nitrianska teplárenská spoločnosť a. s., Nitra.
Polícia SR, OO PZ Nitra, Útvar dopravy.
Mestská polícia Nitra.
Úrad verejného zdravotníctva.
Výbor mestskej časti Klokočina – Ing. Rudolf Hlavačka.
Vec: Zriadenie výrobne pizze a následne donáškovej služby v priestoroch kotolne VS 6 na Bizetovej ulici – námietky.
Zo zápisnice Výboru mestskej časti Klokočina vyplýva, že Nitrianska teplárenská spoločnosť a. s. Nitra predložila žiadosť pani Vlasty Kohútovej, ktorá žiada prenajať priestory v objekte kotolne VS 6 na výrobu pizze a následne donáškovú službu a pánovi Ivanovi Baniarovi, ktorý žiada prenajať priestory na prevádzku s predajom chovateľských potrieb a krmív.
VMČ Klokočina navrhol prenajať priestory, pokiaľ je to možné obidvom záujemcom. Z vyjadrenia poslancov za VMČ Klokočina vyplynulo, že p. Ivan Baniar odstúpil od požiadavky a pani Vlasta Kohútová splnila požiadavky predložené Nitrianskou teplárenskou spoločnosťou a. s. Nitra.
V súčasnej dobe sa v kotolni VS 6 realizuje prestavba objektu. Je nám ľúto, že pri rozhodovaní nedostali možnosť vyjadriť sa občania Bizetovej ulice. Keďže žiadosť je už schválená a pani Vlasta Kohútová sa pripravuje na otvorenie prevádzky, predkladáme Vám touto cestou naše námietky k umiestneniu dotknutej prevádzky:
1. Bizetova ulica je „slepá ulica“, z toho vyplýva problém s dopravnou obslužnosťou tejto ulice. Už v súčasnej dobe je nedostatok parkovacích miest, parkuje sa aj po chodníkoch a trávnatej ploche a s otvorením prevádzky predpokladáme príchod ďalších aut, ktoré ešte viac zahustia túto lokalitu.
2. Žiadame Vás o písomné vyjadrenie riešenia vyššie uvedených námietok. Plánujete pre novootvorenú prevádzku zriadiť nové parkovacie priestory alebo príde k zhoršeniu dopravnej obslužnosti ulice?
3. Prevádzka je umiestnená v obytnej zóne, ktorá je označená aj dopravnou značkou na vstupe do Bizetovej ulice, ktorá je „slepá ulica“. Uvedomuje si zriaďovateľ potrebu dodržať zákonom stanovenú najvyššiu dovolenú rýchlosť pri rozvoze pizze? Nebudú ohrození chodci a deti?
4. Vo vrchnej časti Bizetovej ulice sa nachádza chodník iba po jednej strane cesty, ktorý býva často zaplnený zaparkovanými autami a na protiľahlej strane je trávnatý priestor a ihriská, na ktoré prechádzajú deti. Očakávame zvýšené nebezpečenstvo úrazov pri prechode detí cez cestu!
5. Pýtame sa NTS a. s. Nitra, či obdŕžala súhlas od Úradu verejného zdravotníctva na danú prevádzku v obytnej zóne pri zohľadnení faktu, že Bizetova ulica je „slepá ulica“ a s prihliadnutím na hustotu zastavania v danej lokalite. Na Bizetovej ulici je 412 bytov, v ktorých žije viac ako 800 obyvateľov a ich prístup k vlastným bytom je obmedzený jedinou prístupovou cestou, ktorej obslužnosť bude podstatne obmedzená.
6. Podotýkame, že pri lokalizácii zariadení prevádzok v priestore s trvalým bývaním sa musí prihliadať na potreby bývania a zachovanie obytnosti prostredia hlavne z aspektu zachovania kľudového prostredia. Zariadenia vybavenosti svojim prevádzkovým charakterom nemôžu pôsobiť v danom prostredí rušivo (hluk, intenzívna obslužná doprava a pod.)
Predmetné námietky k zriadeniu prevádzky výroby pizze s následnou donáškovou službou v priestoroch kotolne VS 6 na Bizetovej ulice v Nitre, predkladáme v zmysle platných zákonných ustanovení: Zákon o slobode informácií, Občiansky zákonník a Obchodný zákonník. Odpoveď očakávame v zákonne stanovenej lehote.
S pozdravom,
doc. PaedDr. Júlia Ivanovičová, v. r.“
Koniec citácie.
7. Na základe dohody s doc. PaedDr. Júliou Ivanovičovou doplňujem tento list nasledovne:
8. Pri obhliadke na tvári miesta v sobotu dňa 12.11.2011 vo večerných hodinách sme zistili, že v prevádzke pizzerie sa už oslavuje jej otvorenie. Keďže sa pri tom podávali aj alkoholické nápoje, tak podľa nášho názoru to nevyzeralo iba ako prevádzka s roznáškou pizze, ale skôr ako krčma, kde sa pri tom konzumuje aj pizza.
9. Hneď úvodom zdôrazňujeme, že hlavný účel a zdôvodnenie žiadosti nie je promptné vyvodenie patričných administratívny ch, legislatívnych a eventuálne aj trestnoprávnych konzekvencií.
Naopak, zmysluplným cieľom tejto žiadosti je prevencia. Teda, aby sa vyvodzovaniu takýchto konzekvencií predovšetkým predišlo, a to na platforme vzájomných konštruktívnych dialógov so spätnými informačnými väzbami medzi všetkými zainteresovaným i účastníkmi. Podmienkou je iba obojstranná ochota ku korektnému vedeniu takéhoto dialógu. Z našej strany takáto ochota je.
10. Žiadosť predkladáme v zmysle platných zákonných ustanovení (ďalej len ustanovenia (1) až (6)).
Predmetné ustanovenia uvádzame aj s ich webovými stránkami, a aj s kľúčovými slovami, s ktorými sa tieto stránky vyhľadávajú.
11. Žiadosť v elektronickej forme postupne zasielame podľa rozdeľovníka na vedomie všetkým dotknutým fyzickým alebo právnickým osobám, a to na ich zverejnené emailové adresy.
Na vyhľadávanie webových stránok, ktoré sú uvádzané v texte žiadosti, potom nie je nutné zadávať kľúčové slová do počítačového prehliadača, ale postačujúce je na tie stránky len klikať.
Kvôli eventuálnym problémom s prenosmi na strane príjemcu zasielame žiadosť v elektronickej forme v šiestich identických rovnopisoch, a to z oboch mojich hore uvedených emailových adries:
v prílohe emailovej správy ako dokument vo Worde a aj vo formáte Rich Text Format;
v texte emailovej správy, ale bez diakritiky.
Nie som zatiaľ ešte držiteľom elektronického podpisu. Preto v intenciách platných zákonných ustanovení namiesto neho zasielam v prílohe emailovej správy identifikačné strany z môjho platného cestovného pasu, a to v grafickom súbore vo formáte JPEG a s názvom:
PAS.
12. Aplikácie ustanovení (1) až (6):
(1) Zákon o slobode informácií;
zákon o slobode informácií

http://www.vyvlastnenie.sk/predpisy/zakon-o-slobodnom-pristupe-k-informaciam/

(2) Občiansky zákonník;
občiansky zákonník

http://www.zbierka.sk/zz/predpisy/default.aspx?PredpisID=11632&FileName=92-z047&Rocnik=1992

(3) Obchodný zákonník;
obchodný zákonník

http://www.madeinslovakia.sk/zakony/obchz.pdf

(4) Zákon o prokuratúre;
zákon o prokuratúre

http://www.zbierka.sk/zz/predpisy/default.aspx?PredpisID=15730&FileName=01-z153&Rocnik=2001

(5) Trestný zákon;
trestný zákon

http://ww.vyvlastnenie.sk/predpisy/trestny-zakon/

(6) Trestný poriadok.
trestný poriadok

http://www.vyvlastnenie.sk/predpisy/trestny-poriadok/

13. Zdôvodnenie predmetnej žiadosti je v súlade so všetkými hore uvedenými ustanoveniami. Preto neakceptovanie tejto žiadosti je evidentné porušenie zákona.
Navyše, v intenciách ustanovení (2) a (3), všetci vlastníci bytov, na Bizetovej ulici v Nitre, sú zo zákona právoplatní účastníci všetkých súvisiacich konaní v predmetnej veci. Je to z právneho titulu, že tieto konania majú evidentne preukázateľné vplyvy na znižovania bonít nehnuteľností, teda na znižovania cien bytov, ktoré sú v súkromnom vlastníctve týchto občanov. Všetci dotknutí občania sú teda zo zákona účastníkmi predmetných konaní aj ako poškodení.
14. Kompetentné prokuratúry sú garantmi dodržiavania zákonnosti na Slovensku. Preto predmetná žiadosť je podaná v intenciách ustanovenia (4), a to ako podnet, že došlo k porušeniu zákona.
Navyše, v intenciách ustanovení (4), (5) a (6), sú tu aj dôvodné podozrenia, že pri predmetných konaniach došlo už aj k naplneniu skutkových podstát trestných činov podvodov, v spolupáchateľst ve. Došlo teda tak k úmyselnému uvedeniu do omylu, a aj k následnému neoprávnenému majetkovému prospechu.
15. V súčasnej dobe sa v kotolni VS 6 už ukončila realizácia prestavby objektu a dňa 12.11.2011 sa už aj slávnostne spustila jej prevádzka. Pri tom ale s iným, ako s pôvodne deklarovaným účelom.
16. Citujem z hore uvedeného bodu 1.:
„1. Bizetova ulica je „slepá ulica“, z toho vyplýva problém s dopravnou obslužnosťou tejto ulice.“
Koniec citátu.
V tejto súvislosti poukazujeme na tragickú udalosť, ku ktorej došlo práve v dôsledku hore uvedených skutočnosti, teda:
„slepej ulice“ a s tým súvisiacou problematickou dopravnou obslužnosťou tejto ulice.
Táto udalosť je opísaná na webovej stránke:
www nitralive sk ing. sokol

http://nitralive.sk/vystavba/byty/1018-bytove-objekty-camelot-klokocina.html

Údaje k vstupom na tejto stránke: Ing.Sokol, 2011-02-10 (teda dátum 10.02.2011), 15:54, 15:57, 16.00, + 72 pozitívnych hodnotení (teda sú to 3 vstupy v časovej postupnosti 15:54 hod., 15:57 hod. a 16.00 hod.).
17. Traja členovia nášho petičného výboru, včítane mňa, sme už vykonali obhliadku výstavby predmetnej pizzerie priamo na tvári miesta. Pri tom sme zistili závažné nedostatky, z ktorých by sa dali eventuálne vyvodiť aj trestnoprávne konzekvencie. Ako jeden z viacerých príkladov uvádzame:
Pred začatím každej stavby je staviteľ povinný úradne si vybaviť pobočku pre transparentný odber elektrickej energie s vlastným zapečateným elektromerom. To sa ale nestalo.
Už od začatia stavby predmetnej pizzerie staviteľ používal elektrické spotrebiče s pomerne značným odberom energie:
vŕtačky, zváračky, chladničky, ale pomerne s veľkou energetickú náročnosťou sa vyznačuje najmä inštalácia a skúšobná prevádzka elektrickej pece na pečenie pizze.
Odber hore uvedenej elektrickej energie sa ale rozúčtuje vo forme režijných nákladov pre prevádzku predmetnej kotolne, a to pre jednotlivých užívateľov služieb kotolne. Teda aj pre obyvateľov Bizetovej ulice v Nitre.
Preto sme aj písomne iniciovali našu žiadosť o stretnutie kompetentných a odborných pracovníkov z NTS Nitra s členmi nášho petičného výboru, a to priamo na tvári miesta predmetnej stavby.
A výsledok tejto našej dobre mienenej snahy? Naša žiadosť o stretnutie bola jednoducho odignorovaná.
18. Moja susedka žartovne komentovala „Boom výstavby pizzerií v Nitre“:
Možno, že Nitrania v budúcnosti namiesto svojich tradičných slovenských jedál budú tradiční konzumenti talianskej pizze. Veď pizzerie v Nitre rastú doslova ako huby po daždi. A čo keď je to súčasne aj mafiánska pračka na špinavé peniaze?
Síce aj keď sa jedná iba o vtip, tak predsa sa len natíska otázka:
A čo by sa stalo, ak by to nebol len vtip? Čo potom?
Preto je dôležité urobiť všetky preventívne opatrenia, aby sa v budúcnosti takýto vtip nezmenil aj na tvrdú realitu, a to v intenciách princípu:
Bis dat, qui cito dat!
19. Z hore uvedených faktov vyplýva, že v predmetnej veci dochádza nielen k porušovaniu ustanovení (1) až (6), ale aj k porušovaniu interných ustanovení, ktoré sú záväzné pre Mesto Nitra.
20. Takýmto interným ustanovením je aj územný plán mesta Nitry.
Preto sa pýtame, a to nielen kompetentných poslancov za VMČ Klokočina, ale aj všetkých poslancov Mestského zastupiteľstva Nitra, primátora mesta Nitra, a aj hlavného architekta mesta Nitra, že či je zriadenie prevádzky pizzerie, respektíve krčmy, kde sa podáva pizza, a to v priestoroch kotolne VS 6, na Bizetovej ulici v Nitre, v súlade s územným plánom mesta Nitry?
Ale naša logická odpoveď je pri tom evidentná:
Zriadenie takejto prevádzky je v príkrom rozpore s územným plánom mesta Nitry.
21. Ešte v roku 2009 primátor mesta Nitra uzavrel v Bruseli dohodu primátorov s názvom Zelená Nitra.
Preto sa pýtame aj primátora mesta Nitra, že či je zriadenie prevádzky pizzerie v súlade s dohodu Zelená Nitra?
Ale naša logická odpoveď je pri tom opäť evidentná:
Zriadenie prevádzky pizzerie, respektíve krčmy, kde sa podáva pizza, je v príkrom rozpore s dohodou Zelená Nitra. A táto dohoda predsa zaväzuje. Navyše, s tým súvisia aj podporné finančné prostriedky na realizáciu tejto dohody.
Pýtame sa preto, že či kvôli zriadeniu tejto pizzerie by sa mali riskovať aj finančné straty, a to v dôsledku evidentného neplnenia, a dokonca až ignorovania tejto záväznej dohody.
V tejto súvislosti uvádzame, že v analogických intenciách, ako je dohoda Zelená Nitra, sme iniciovali našu petíciu, ktorú podpísali vyše 5 000 občanov.
22. Poukazujeme aj na aktuálnu medializáciu tejto petície:
Dňa 31.10.2011, o 19:15 hodine, v relácii STV 1 „Slovensko dnes“, odznel príspevok o Petícii občanov Klokočiny, v ktorej žiadajú zachovanie kvality života v mestskej časti Klokočina – Bizetova ulica v Nitre.
stv slovensko dnes videoarchív

http://stv.sk/online/archiv/slovensko-dnes/?date=2011-10-31&id=46795

Túto medializáciu ale nepovažujeme z našej strany za ukončenú. Preto sme ju už aj interpelovali a žiadali o jej korekciu. O výsledku budeme promptne informovať všetky zainteresované strany.
23. Dňa 10.04.2012 budú na Slovensku predčasné voľby. Tých vyše 5 000 občanov, ktorí podpísali túto petíciu, budú aj potenciálni a zainteresovaní voliči, ktorí budú mať jasný cieľ, že prečo a koho budú voliť.
Je preto v záujme lídrov politických strán, aby aj v predčasných voľbách nominovali takých poslancov, ktorí už nebudú ich stranu kompromitovať. A to je, samozrejme, aj v záujme všetkých občanov, ktorí takto nominovaných poslancov budú v dobrej viere voliť.
Z tohto dôvodu sa preto obraciame aj na lídrov všetkých politických strán, ktoré nominovali v regionálnych voľbách poslancov za mesto Nitra.
Z tohto dôvodu sme sa už pripravili, že ako budem pri voľbách využívať aj sociálne siete. Pri týchto voľbách totižto tieto siete zohrajú významnú úlohu. Takouto sieťou je napríklad aj Facebook.
Za tým účelom sa pripravujeme zriadiť našu analogickú sociálnu sieť s názvom Bookface.
24. Sociálne siete sa vyznačujú predovšetkým multiplikačným efektom svojho rastu a rozširovania sa. V intenciách modelov týchto sieti sme vypočítali multiplikačný koeficient 64. Počet 5 000 občanov by sa tak pravdepodobne rozrástol až na 320 000. Nuž a to je počet, ktorý by mohol mať vplyv na výsledky volieb v intenciách princípu:
Vox populi, vox Dei!
S pozdravom,
Ing. Augustin Sokol, v. r.
Na vedomie, podľa rozdeľovníku:
1) Policajný zbor Slovenskej republiky, plk. Ing. Milan Hamar, riaditeľ odboru dopravnej polície Prezídia PZ, Račianska 45, 812 72 Bratislava.
http://www.minv.sk/?organizacna-struktura-dopravnej-policie ;
.
2) Mestská polícia mesta Nitra, PaedDr. Pavel Beňo, náčelník Mestskej polície, ul. Cintorínska č. 6, 949 01 Nitra.
http://www.mspnitra.sk/front_content.php ; .
3) Úrad verejného zdravotníctva SR, MUDr. Gabriel Šimko MPH, Hlavný hygienik SR, Trnavská cesta 52, 826 45 Bratislava.
http://www.uvzsr.sk/ ; ; .
4) Mestský úrad Nitra, doc. Ing. Jozef Dvonč, CSc., primátor mesta Nitra, Štefánikova trieda č. 60, 950 06 Nitra;
http://www.msunitra.sk/ ; .
5) Mestský úrad Nitra, Ing. arch. Stanislav Babčan, hlavný architekt mesta Nitra, Štefánikova trieda č. 60, 950 06 Nitra;
http://www.msunitra.sk/ ; .
6) Mestský úrad Nitra, Ing. Rudolf Hlavačka, predseda VMČ č. 4 Nitra – Klokočina, Štefánikova trieda č. 60, 950 06 Nitra.
http://www.msunitra.sk/ ; .
7) Nitrianska teplárenská spoločnosť, a. s., Ing. Matej Matulay, predseda predstavenstva, ul. Janka Kráľa 122, 949 01 Nitra,
http://www.ntsas.sk/kontakt ; .
8) Smer, Sociálna demokracia, doc. JUDr. Róbert Fico, CSc., predseda strany, Súmračna 25, 821 02 Bratislava,
http://www.strana-smer.sk/1700/kontakt ; .
9) Kresťanskodemok ratické hnutie, Dr.h.c. Ing. Ján Figeľ, predseda hnutia, Bajkalská 25, 821 01 Bratislava,
http://www.kdh.sk/kontakt ; ; .
10) Slovenská národná strana, Ing. Ján Slota, predseda strany, Šafárikovo nám. 3, 814 99 Bratislava,
; .
11) Slovenská demokratická a kresťanská únia, Demokratická strana, Ing. Mikuláš Dzurinda, CSc., predseda strany, Ružinova 28, 827 35 Bratislava,
http://www.sdku-ds.sk/content/kontakt ; .

Dodatočné dnešné poznámky:
25. Emailová adresa na číslo 5) v rozdeľovníku:
;
bola včera a aj dnes nefunkčná a zablokovaná? Ale prečo? Veď je to tom list člena nášho petičného výboru. Petíciu, ktorú inicioval tento náš výbor predsa podporilo svojim podpismi vyše 5 000 občanov.
26. Na môj hore uvedený list mi zatiaľ ešte nedošla žiadna odpoveď.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+5 # bakalar 2011-11-23 16:33
Vsetci vieme ako to v Nitre bezi, treba spravnemu cloveku dat vsimne a nevsimne a vsetko sa vybavi, z kotolne pizzeria, z pizzerie krcma...
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+3 # Ing.Sokol 2011-11-23 20:28
Augustin Sokol: Bravo Bakalár!

Súhlasím a ešte dodávam:

... z kotolne pizzeria, z pizzerie krčma, z krčmy herňa!

V tejto súvislosti uvádzam, že zajtra, teda vo štvrtok 24.11.2011 od 08:00 hod., je riadne zasadnutie Mestského zastupiteľstva v Nitre,

a potom neskôr, v ten istý deň, je od 17:30 hod., v Panta Rhei, v obchodnom centre Mlyny Nitra aj diskusné fórum na tému:

Dnešný svet speje do (ne)slobody!

Súhlasíte alebo ste proti?

Live vysielanie z tohto fóra realizuje:

www.nitralive

Na obidvoch hore uvedených podujatiach spropagujem aj prípravu našej sociálnej siete:

Bookface.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
0 # Michal Šimonek 2011-12-14 20:08
Pán Sokol, diskusie už neprinášame live... skončili sme s tým.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+2 # Ing.Sokol 2011-11-24 09:15
Augustin Sokol: Ospravedlnenie a oprava.
V predchádzajúcom vstupe som uviedol nesprávnu informáciu o začiatku konania riadneho zasadnutia Mestského zastupiteľstva v Nitre dňa 24.11.2011 od 08:00 hod.

Správny začiatok tohto zasadnutia je od 12:30 hod.

Ale ani ja sám som o tom nevedel, – a tak som dnes ráno v rámci rannej zdravotnej prechádzky naklusal pred budovu zastupiteľstva, – a až tam som zistil správny čas začiatku zasadnutia.

Ospravedlňujem sa za uvedenie nesprávnej informácie a zároveň aj predkladám v plnom znení pozvánku na toto zasadnutie včítane jeho programu:

Citujem:

„Primátor
mesta Nitry
Nitra 11. 11. 2011
P O Z V Á N K A
V zmysle par. 12 ods. 1 Zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších
zmien a doplnkov
z v o l á v a m
12. zasadnutie (riadneho) Mestského zastupiteľstva v Nitre, ktoré sa uskutoční dňa
24. novembra 2011 o 12.30 h
v zasadačke Mestského úradu v Nitre (č. dv. 118), Štefánikova tr. 60
PROGRAM
1. Otvorenie
2. Voľba pracovných komisií
3. Kontrola plnenia uznesenia Mestského zastupiteľstva v Nitre č. 181/95-MZ zo dňa
14. 12. 1995 v bodoch a), b) mat. č. 19
4. Správa o výsledku následnej finančnej kontroly zameranej na výdavkovú položku rozpočtu
mesta – položka 713 nákup strojov, prístrojov, zariadení, techniky a náradia
mat. č. 229/2011
5. Správa o výsledku následnej finančnej kontroly vykonanej v Základnej škole na Topoľovej
ul. v Nitre mat. č. 230/2011
6. Správa o výsledku následnej finančnej kontroly hospodárenia Základnej školy Krčméryho 2,
Nitra mat. č. 340/2011
7. Návrh na rozpočtové opatrenie v rozpočte príspevkovej organizácie SŠaRZ na rok 2011
mat. č. 354/2011
8. Návrh na rozpočtové opatrenia v rozpočte príspevkovej organizácie Zariadenie pre seniorov
ZOBOR na rok 2011 mat. č. 353/2011
2
9. Návrh na rozpočtové opatrenia v rozpočtoch základných škôl a CVČ Domino na rok 2011
mat. č. 362/2011
10. Návrh rozpočtového opatrenia v rozpočte príspevkovej organizácie Správa zariadení
sociálnych služieb v Nitre na rok 2011 mat. č. 335/2011
11. Návrh cenových kalkulácií za zber, odvoz a zneškodňovanie komunálneho odpadu
od občanov mesta Nitra na rok 2012 mat. č. 287/2011
12. Preukázaná strata za poskytovanie služieb vo verejnom záujme voči dopravcovi Veolia
Transport Nitra a. s. za rok 2010 a návrh jej vysporiadania mat. č. 356/2011
13. Návrh na zvolenie prísediaceho sudcu z radov občanov pre Okresný súd Nitra na funkčné
obdobie 4 rokov od zloženia sľubu mat. č. 326/2011
14. Návrh na zvolenie prísediacej sudkyne z radov občanov pre Okresný súd Nitra na funkčné
obdobie 4 rokov od zloženia sľubu mat. č. 327/2011
15. Návrh časového plánu zasadnutí Mestskej rady a Mestského zastupiteľstva v Nitre
na I. polrok 2012 mat. č. 193/2011
16. Návrh na zmenu uznesenia Mestského zastupiteľstva v Nitre č. 170/2011-MZ zo dňa
30. 6. 2011 mat. č. 346/2011
17. Informatívna správa o príprave realizácie sochy kráľa Svätopluka mat. č. 298/2011
18. Návrh na zmenu uznesenia Mestského zastupiteľstva v Nitre č. 191/2010-MZ zo dňa
17. 6. 2010 mat. č. 231/2011
19. Návrh Dodatku č. 1 k Zásadám hospodárenia a nakladania s majetkom mesta Nitra
mat. č. 355/2011
20. Návrh na zmenu uznesenia Mestského zastupiteľstva v Nitre č. 77/2011-MZ zo dňa
7. 4. 2011 (návrh na zámer odpredaja nehnuteľnosti vo vlastníctve Mesta Nitra – prebytočné
nehnuteľnosti) mat. č. 337/2011
21. Návrh na zmenu uznesenia Mestského zastupiteľstva v Nitre č. 326/2011-MZ zo dňa
13. 10. 2011 (KAMY s. r. o., F. Mojtu 14, 949 01 Nitra, IČO: 45989478)
mat. č. 350/2011
22. Návrh na zmenu uznesenia Mestského zastupiteľstva v Nitre č. 338/2011-MZ zo dňa
13. 10. 2011 (zámer odpredaja pozemkov k. ú. Nitra – rýchlostná komunikácia)
mat. č. 358/2011
23. Návrh na prijatie daru nehnuteľností do vlastníctva Mesta Nitry (miestne komunikácie v k. ú.
Mikov Dvor) mat. č. 238/2011
24. Návrh na odkúpenie pozemkov do vlastníctva Mesta Nitry v kat. území Mlynárce
(„Priemyselná zóna Nitra – Mlynárce – napojenie na R1“) mat. č. 338/2011
3
25. Návrh na nakladanie s nehnuteľnosťou vo vlastníctve Mesta Nitry (prenájom časti pozemku
„C“ KN parc. č. 165 kat. úz. Nitra) mat. č. 237/2011
26. Návrh na nakladanie s nehnuteľnosťou vo vlastníctve Mesta Nitry (pozemok „C“ KN parc. č.
592/1 o výmere 1202 m2 k. ú. Mlynárce) mat. č. 336/2011
27. Návrh na nakladanie s nehnuteľnosťami vo vlastníctve Mesta Nitra v k. ú. Zobor (Vojtek
Marek a manž. Helena, Pod Zlatým brehom 55, Nitra) mat. č. 341/2011
28. Návrh na nakladanie s nehnuteľnosťou vo vlastníctve Mesta Nitry (prenájom časti pozemku
o výmere 217 m2 z pozemku parc. „C“ – KN č. 3696/343 kat. úz. Párovské Háje)
mat. č. 344/2011
29. Návrh na nakladanie s nehnuteľnosťou vo vlastníctve Mesta Nitry (prenájom časti pozemku
„C“ – KN č. 1875 pre vyhradenie jedného parkovacieho miesta s plochou o výmere 12,5 m2
na verejnom parkovisku na Wilsonovom nábreží, kat. úz. Nitra) mat. č. 345/2011
30. Návrh na zrušenie uznesenia Mestského zastupiteľstva v Nitre č. 339/2010-MZ zo dňa
18. 11. 2010 a uznesenia Mestského zastupiteľstva v Nitre č. 104/2011-MZ zo dňa 7. 4.
2011 (SPP – distribúcia, a. s., Mlynské nivy 44/b, Bratislava, IČO: 35910739)
mat. č. 347/2011
31. Návrh na zámer nakladania s nehnuteľnosťami vo vlastníctve Mesta Nitra (k. ú. Chrenová,
pozemok „E“ KN parc. č. 1314 – rýchlostná komunikácia) mat. č. 330/2011
32. Návrh na zámer nakladania s nehnuteľnosťou vo vlastníctve Mesta Nitry (Fölkel – zámena
parcely k. ú. Mlynárce) mat. č. 359/2011
33. Návrh na zámer nakladania s nehnuteľnosťou vo vlastníctve Mesta Nitry (Furková – parc.
reg. „C“ KN č. 1628/10 kat. úz. Zobor) mat. č. 360/2011
34. Návrh na zámer nakladania s nehnuteľnosťou vo vlastníctve Mesta Nitra (pozemok „C“ KN
parc. č. 299/29 k. ú. Dražovce) mat. č. 361/2011
35. Návrh na zámer nakladania s nehnuteľnosťami vo vlastníctve Mesta Nitra (zámena
pozemkov s RK cirkvou v k. ú. Dražovce) mat. č. 366/2011
36. Interpelácie
37. Diskusia
38. Návrh na uznesenie
39. Záver
Jozef D v o n č v. r.“

Koniec citátu.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+5 # Ing.Sokol 2011-11-25 17:53
Augustin Sokol: zverejňujem list, ktorý bol zaslaný na moju emailovú adresu, citujem:

„Od:



Pre:



štvrtok, 24.11.2011, 2:48 PM.

Pán Sokol,

Pozdravujem Vás úvodom,

Dostal som na preštudovanie Vašu poštu – pizzeria na Bizetovej ul. v Nitre.

Dáme vec na posúdenie našim právnikom. Možno nájdu spôsob ako pomôcť a brániť sa. Lebo ak je to tak, ako píšete, čo nepochybujem z triezveho a racionálne zdôvodneného textu vašej sťažnosti, občania ťahajú za „kratší koniec“ a to je zle! Nie je predsa možné, aby bez súhlasu občanov a na ich účet (doslovne ako aj v zmysle dopadov na kvalitu života) niekto „podnikal“ a „okrádal“ ich napr., ako píšete aj na spotrebe el. energie.

Ako náhle budeme mať právne stanovisko napíšem.

S poďakovaním a pozdravom,

PhDr. Peter Kováčik, CSc.

Odborný a poradný kabinet SNS,

Bratislava.

Koniec citátu.

Na hore uvedený list som zaslal svoju odpoveď:

Srdečná vďaka,

Váš úprimný a konštruktívny list z poverenia nášho petičného výboru najprv zverejňujeme na webovej stránke,

http://www.nitralive.sk/vystavba/byty/1018-bytove-objekty-camelot-klokocina.html

ktorá sa vyhľadá po zadaní kľúčových slov:

www nitralive sk ing.sokol

neskôr ho zverejníme aj na webovej stránke, pre našu pripravovanú vlastnú sociálnu sieť, s názvom:

Bookface.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+4 # Ing.Sokol 2011-12-09 17:05
Augustin Sokol: Vo štvrtok, dňa 15.12.2011, od 08:00 hod., sa zúčastním zasadnutia Mestského zastupiteľstva v Nitre. Súčasne zverejňujem aj pozvánku na toto zastupiteľstvo, včítane aj jeho predbežného programu:

1
Primátor
mesta Nitry
Nitra 2. 12. 2011
P O Z V Á N K A
V zmysle par. 12 ods. 1 Zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších
zmien a doplnkov
z v o l á v a m
13. zasadnutie (riadneho) Mestského zastupiteľstva v Nitre, ktoré sa uskutoční dňa
15. decembra 2011 o 8.00 h
v zasadačke Mestského úradu v Nitre (č. dv. 118), Štefánikova tr. 60
PROGRAM
1. Otvorenie
2. Voľba pracovných komisií
3. Kontrola plnenia uznesenia Mestského zastupiteľstva v Nitre č. 181/95-MZ zo dňa
14. 12. 1995 v bodoch a), b) mat. č. 19
Kontrola plnenia uznesenia Mestského zastupiteľstva v Nitre č. 32/98-MZ zo dňa
29. 01. 1998 mat. č. 20
4. Návrh Dodatku č. 5 k Všeobecne záväznému nariadeniu Mesta Nitry č. 6/2005
o miestnych daniach mat. č. 363/2011
5. Návrh Dodatku č. 6 k Všeobecne záväznému nariadeniu mesta Nitry č. 13/2004
o miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady
mat. č. 364/2011
6. Návrh na rozpočtové opatrenie v rozpočte Mestských služieb Nitra na rok 2011
mat. č. 401/2011
7. a) Návrh viacročného rozpočtu Mesta Nitry na roky 2012 – 2014 mat. č. 365/2011
b) Stanovisko hlavného kontrolóra k návrhu viacročného rozpočtu mesta na roky 2012 –
2014 a1
Primátor
mesta Nitry
Nitra 2. 12. 2011
P O Z V Á N K A
V zmysle par. 12 ods. 1 Zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších
zmien a doplnkov
z v o l á v a m
13. zasadnutie (riadneho) Mestského zastupiteľstva v Nitre, ktoré sa uskutoční dňa
15. decembra 2011 o 8.00 h
v zasadačke Mestského úradu v Nitre (č. dv. 118), Štefánikova tr. 60
PROGRAM
1. Otvorenie
2. Voľba pracovných komisií
3. Kontrola plnenia uznesenia Mestského zastupiteľstva v Nitre č. 181/95-MZ zo dňa
14. 12. 1995 v bodoch a), b) mat. č. 19
Kontrola plnenia uznesenia Mestského zastupiteľstva v Nitre č. 32/98-MZ zo dňa
29. 01. 1998 mat. č. 20
4. Návrh Dodatku č. 5 k Všeobecne záväznému nariadeniu Mesta Nitry č. 6/2005
o miestnych daniach mat. č. 363/2011
5. Návrh Dodatku č. 6 k Všeobecne záväznému nariadeniu mesta Nitry č. 13/2004
o miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady
mat. č. 364/2011
6. Návrh na rozpočtové opatrenie v rozpočte Mestských služieb Nitra na rok 2011
mat. č. 401/2011
7. a) Návrh viacročného rozpočtu Mesta Nitry na roky 2012 – 2014 mat. č. 365/2011
b) Stanovisko hlavného kontrolóra k návrhu viacročného rozpočtu mesta na roky 2012 –
2014 a k návrhu rozpočtu mesta na rok 2012 mat. č. 365/2011-a
2
8. Návrh plánu kontrolnej činnosti útvaru hlavného kontrolóra na I. polrok 2012
mat. č. 381/2011
9. Správa o výsledku následnej finančnej kontroly dotácií poskytnutých pre FC Nitra
mat. č. 374/2011
10. Správa o výsledku následnej finančnej kontroly výdavkovej položky 637 služby v rámci
rozpočtu mesta mat. č. 382/2011
11. Správa o výsledku kontroly dodržiavania Všeobecne záväzného nariadenia mesta Nitry
č. 18/2008 o umiestňovaní tlačených reklamných prostriedkov mat. č. 385/2011
12. Návrh Dodatku č. 2 k Všeobecne záväznému nariadeniu Mesta Nitry č. 18/2008
o umiestňovaní tlačených reklamných prostriedkov v znení Dodatku č. 1
mat. č. 384/2011
13. Návrh „Energetickej koncepcie okresu Nitra“ mat. č. 371/2011
14. Návrh časových plánov zasadnutí stálych komisií Mestského zastupiteľstva v Nitre
na I. polrok 2012 mat. č. 313/2011
15. Návrh Časového plánu zasadnutí Mestskej mediálnej rady v Nitre na I. polrok 2012
mat. č. 357/2011
16. Návrh na zvolenie prísediacej sudkyne z radov občanov pre Okresný súd Nitra na funkčné
obdobie 4 rokov od zloženia sľubu mat. č. 389/2011
17. Návrh na nakladanie s nehnuteľnosťami vo vlastníctve Mesta Nitry (prenájom 6x plynové
kotolne a 2x HUP v objekte Mestskej tržnice, Štefánikova ul. č. 50, k. ú. Nitra)
mat. č. 392/2011
18. Návrh na nakladanie s nehnuteľnosťami vo vlastníctve Mesta Nitry (prenájom priestorov
Mestskej tržnice na Štefánikovej ul. 50 a Jurkovičovej ul. v Nitre) mat. č. 397/2011
19. Návrh súťažných podmienok pre vypracovanie súťažného návrhu do obchodnej verejnej
súťaže: „Prenájom časti pozemku parc. č. 874/13 o výmere cca 200 m2 kat. úz. Chrenová
za účelom vybudovania tržnice“ mat. č. 387/2011
20. Návrh na nakladanie s nehnuteľnosťou vo vlastníctve Mesta Nitra (MARTINÁK, s. r. o.)
mat. č. 372/2011
21. Návrh na nakladanie s nehnuteľnosťami vo vlastníctve Mesta Nitra v k. ú. Horné Krškany
(zámena – Ľ. Šindler – prepojovacia komunikácia) mat. č. 395/2011
22. Návrh na nakladanie s nehnuteľnosťami vo vlastníctve Mesta Nitra v k. ú. Nitra (Granvia
Construction, s. r. o., odpredaj časti pozemku „C“ KN parc. č. 4720/8)
mat. č. 339/2011
3
23. Návrh na nakladanie s nehnuteľnosťami vo vlastníctve Mesta Nitra v k. ú. Chrenová
(Granvia Construction, s. r. o., odpredaj častí pozemku „E“ KN parc. č. 1314)
mat. č. 396/2011
24. Návrh na nakladanie s nehnuteľnosťami vo vlastníctve Mesta Nitra („SR – Slovenská
správa ciest“) mat. č. 400/2011
25. Návrh na zámer nakladania s nehnuteľnosťou vo vlastníctve Mesta Nitry (Mgr. Škvárová
– parc. reg. „C“ KN č. 1773/2, kat. úz. Zobor) mat. č. 368/2011
26. Návrh na zámer nakladania s nehnuteľnosťou vo vlastníctve Mesta Nitra (časť pozemku
„C“ KN parc. č. 1433/3 a časť pozemku „C“ KN parc. č. 1433/1 k. ú. Chrenová)
mat. č. 390/2011
27. Návrh na zámer nakladania s nehnuteľnosťami vo vlastníctve Mesta Nitra (Wemart,
s. r. o., pozemok parc. č. 60/1 v k. ú. Zobor) mat. č. 393/2011
28. Návrh na zámer nakladania s nehnuteľnosťami vo vlastníctve Mesta Nitra (zámena
pozemkov s RK cirkvou v k. ú. Nitra) mat. č. 394/2011
29. Návrh na zámer nakladania s nehnuteľnosťami vo vlastníctve Mesta Nitra (k. ú. Nitra „C“
KN parc. č. 1565/1) mat. č. 398/2011
30. Návrh na zámer nakladania s nehnuteľnosťou vo vlastníctve Mesta Nitry (odpredaj časti
pozemku parc. „C“-KN č. 5722 kat. úz. Nitra o výmere cca 30 m2 na Kostolnej ulici)
mat. č. 399/2011
31. Návrh na zámer nakladania s nehnuteľnosťami vo vlastníctve Mesta Nitra (k. ú.
H. Krškany, pozemok „E“ KN parc. č. 182 – kanalizačná šachta) mat. č. 402/2011
32. Návrh na pridelenie bytu osobitného určenia v zmysle platnej VZN č. 1/2011
o podmienkach prideľovania bytov určených na nájom pre obyvateľov mesta obstaraných
z verejných prostriedkov mat. č. 388/2011
33. Návrh na odpredaj bytov, spoločných častí domu, spoločných zariadení domu a pozemku
mat. č. 386/2011
34. Interpelácie
35. Diskusia
36. Návrh na uznesenie
37. Záver
Jozef D v o n č , v. r.
Poznámka:
Dovoľujeme si Vás upozorniť, že k mat. č. 365/2011 „Návrh viacročného rozpočtu Mesta
Nitry na roky 2012 – 2014“, uvedeného pod por. č. 7 ste obdržali na CD nosiči aj
„Programový rozpočet výdavkov Mesta Nitry na roky 2012-2014“.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+7 # Vas primator 2011-12-14 13:17
Vas primator informuje: mimo pozvanky chcem zaradit do programu material tykajuci sa bytoveho komplexu Harmonia. Mesto Nitra chce prevziat (zjednodusene povedane odkupit)od firmy Doprastav bytovy komplex Harmonia za ucelom zriadenia najomnych bytov ako som spominal v liste.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+15 # Michal Šimonek 2011-12-14 16:17
To je nehoráznosť - developer je nenažraný, pýta priveľa za byty na sídlisku. Byty sa nepredávajú tak to mesto odkúpi... radosť podnikať.
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať
+14 # Ing.Sokol 2011-12-14 18:27
Augustin Sokol: Žiaľ Bohu, to nie je iba nehoráznosť. To je aj jednoznačné naplnenie skutkovej podstaty trestného činu podvodu v zmysle Trestného zákona, Trestného poriadku a súvisiacich platných zákonných ustanovení.

Veľa sa diskutuje o príčinách finančnej a hospodárskej krízy u nás. Jenou z ich príčin sú aj takéto neoprávnené a protizákonné činnosti takýchto podnikavcov a takzvaných developerov. Nestačí ale iba diskutovať. Treba už konečne aj konať. Otázka teda znie, že čo s tým?

Bez žalobcu ale sudca nemá na základe čoho konať. Preto je na nás všetkých, aby sme s trpezlivosťou a s dôslednosťou postupne zbierali o tom dôkazy. Ľudová múdrosť hovorí, že dotiaľ sa chodí s hrncom na vodu, pokiaľ sa nerozbije. Tak potom nech sa už rozbije čo najskôr.

Všetky tieto krízy totiž u nás neskončia dovtedy, dokedy takíto podnikavci sa nedostanú tam, kde právom patria. Teda ľudovo povedané do basy. My všetci by sme im mali v tom s ochotou pomôcť. Čím skôr tam budú, tým lepšie. Treba ale konať rýchlo a rázne, pokiaľ nebude neskoro. Žiaľ Bohu, kvôli našej ľahostajnosti čas pracuje proti nám, lebo dvakrát dáva, kto rýchlo dáva! ...
Odpovedať | Odpovedať citáciou | Citovať

Pridať komentár

Bezpečnostný kód
Obnoviť